• Общеуголовные преступления

Частичный отказ от обвинения. Минимальное наказание по тяжкому преступлению.
Справедливый ли приговор? Правильно ли все делал защитник?
Об этом всем в новом экшен - эссе от адвоката без башни из Санкт-Петербурга.

Представляю интересы моего подзащитного, обвиняемого в краже, совершенной в организованной группе, что охватывает преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Особо отмечу, что данное дело находится в отделе по расследованию особо важных дел межрегионального следственного управления, сот...

Нужно знать, чего бояться. Недостаточная осторожность приносит проблемы гораздо чаще, чем осторожность избыточная. Но и последняя способна не только отравить жизнь, но и привести к ошибочным поступкам. Простенькая вовремя полученная консультация специалиста способна все расставить по своим местам. Спасибо тем, кто ей не пренебрегает.

К сожалению общество давно привыкло к тому, что фактически судьбу обвиняемого в России, в части меры пресечения, решает далеко не суд, а орган в производстве которого находится уголовное дело. А уж если расследование ведет «доблестный» СК РФ, то здесь «пиши пропало»: задержание; ходатайство в суд, состоящее из набора банальных фраз (тяжкое преступление, может скрыться и т.д. и т.п.); создание видимости судебного заседания; невнятное бормотание председательствующего при оглашении постановления и вперед в СИЗО минимум на 2 месяца!

О новом (для меня) процессуальном приеме со стороны суда апелляционной инстанции, позволяющим еще снизить статистику оправдательных приговоров в стране

Про опера Борисыча я уже рассказывал здесь и здесь. Вспомнилась еще одна история.Субботний вечер, очередное сообщение об изнасиловании. Борисыч в тот день не дежурил, но со следователем, находящимся тогда на сутках, всегда был готов в огонь и воду. Поэтому, лишь услышав просьбу о помощи, бросил шашл...

Несмотря на достаточно ясно изложенные нормы закона на практике нередки случаи, когда следователи отказывают в удовлетворении ходатайств командования воинских учреждений о приостановлении предварительного следствия по основанию пункта 3.1 части 1 статьи 208 УПК РФ. Не имея никаких формальных ограничений, мой доверитель, имеющий высшее военное образование заключил контракт о прохождении военной службы и убыл в зону проведения Специальной военной операции, сделал он это по зову сердца, мог бы и прекращения дела подождать..Для меня честь — помочь патриоту. Он устал уже доказывать, что «он не верблюд», он действительно знаком с некоторыми фигурантами по делу, но вот именно по этим странным делам факт простого знакомства с фигурантами следствие и суд сочел доказательством причастности, мы с этим несогласны и пошли в кассацию.

Жадность - чрезмерное стремление обретать; скупость - чрезмерное стремление не утратить.

В прошлом году Пресненский районный суд города Москвы рассматривал уголовное дело, поражающее своей жестокостью и удивляющее позицией подсудимого по этому делу. Подсудимому вменяли умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, т.е. ч. 1 ст. 111 УК РФ. Мы с моим коллегой Иваном Хоменко представляли интересы потерпевшей.
Потерпевшая и подсудимый жили совместно, брак не регистрировали. Потерпевшая — певица шансона, автор и композитор собственных песен.

Не так давно наши коллеги адвокат Морохин И.Н ., адвокат Спиридонов М.В., да, и в уже далеком 2011 г. коллега Адвокат advor  затрагивали тему прекращения уголовных дел за примирением сторон по двухобъектным преступлениям (ст. 264, ст. 213 УК РФ). Тема давняя, ничего нового. Не смотря на очевидность и примитивность ситуации, вечная позиция прокуратуры –возражать относительно такого примирения. В конце апреля этого года состоялось судебное заседание по уголовному делу по обвинению моего доверителя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Проезд на красный свет светофора. Наезд на пешехода (семилетнего ребенка). Пневмоторакс. Тяжкий вред. На первичной консультации доверитель сразу отверг варианты спешного отчуждения имущества, выразил желание возмещать причиненный вред и помогать следствию. На месте ДТП сразу выдал флэш-карту видеорегистратора сотрудникам ГИБДД, вызвал скорую помощь. В ходе судебного разбирательства возместил стороне потерпевшего причиненный моральн