• Административные дела

«Правда есть , но лишь в присутствии двух свидетелей »
Валентина Беднова

Сегодня, на втором судебном заседании, мировой судья огласила постановление по административному делу в отношении управляющей компании, возбужденное органом жилищного надзора якобы за неисполнение лецинзионных требований, ответственность за которое предусмотрена ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, санкция за которое весьма значительна:  наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц — от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Маленькая такая «зарисовочка» на тему: «допуск» защитника в дело об административном правонарушении.
Сразу оговорюсь зачем ее публикую  и каковы мотивы обжалования в рамках дела об административном правонарушении.

Это – продолжение статьи «Эксперту Горчакову чего-то хотелось: не то конституций, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать». Напомню, что это дело о столкновении на 2-м Боткинском проезде в Москве автомобилей Мазда-3 врача Константинова и Тойота Камри УФНС по городу Москве. Главный вопрос – о месте столкновения, успел автомобиль Мазда-3 при повороте налево выехать на «свою» полосу движения, или столкновение произошло на полосе движения Тойоты? В деле имелось не совсем ясное по логике и исполнению заключение эксперта ЭКЦ ГУВД по г.Москве Горчакова – не доведенное до ума решение задачи с сомнительным результатом.

В начале июля 2015 года, ко мне обратился мой старый знакомый с вопросом: что то можно сделать? протянув мне конверт на котором стоял штамп «судебное». Внутри конверта было постановление Мирового судьи о привлечении водителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ и назначено наказание в виде лишения водительских прав на срок — 1 год и 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 тыс.

04 июля 2015 года в вечернее время в г. Кемерово отношении водителя И., было возбуждено дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). Водителю грозило лишение прав на срок от полутора до двух лет, а также наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Как известно, установление МРОТ в субъектах РФ производится на основании регионального соглашения о минимальной заработной плате в регионе.
Как определено абз. 10 ст. 133.1 ТК РФ, после заключения регионального соглашения руководитель уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ предлагает работодателям, осуществляющим деятельность на территории этого субъекта и не участвующим в заключении данного соглашения, присоединиться к нему.

Знание закона освобождает от ответственности. 

Что написано пером, того не вырубишь и топором.
Русская пословица.
Водитель, приветствую тебя! На сегодняшний день мы с тобой знаем два правила заполнения протокола об административном правонарушении. Латинская пословица гласит: повторение – мать учения. Следуя пословице, вспомним эти важные правила.
Итак.
1. Всегда подписывай протоколы .
2. Никогда не признавай вину в совершенном административном правонарушении .