24 февраля текущего года, с тоской вспоминая прошедшие 3 выходных дня, я пришел в наш скромный и уютный офис «Цитадели». Однако попытка, подражая покойному Ильичу, после тяжких продолжительных праздников, не приходя в сознание, приступить к своим обязанностям, была сорвана самым восхитительным образом.
«... Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево...
Эта история, как часто и происходит, начиналась в недрах прокуратуры. 
В науке нет широкой столбовой дороги, и только тот может достигнуть ее сияющих вершин, кто, не страшась усталости, карабкается по ее каменистым тропам. 
15.08.2014 г. в отношении моего будущего доверителя был составлен протокол об административном правонарушении ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ "Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц — от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей ".
Кодексом об административных правонарушениях для юридических лиц по широкому кругу правонарушений установлены значительные суммы штрафов, даже нижнее пороговое значение которых превышает сотни тысяч рублей. Причем, действующим законодательством суду не предоставлено право назначать сумму штрафа ниже низшего предела, установленного санкционной частью статьи, даже в том случае, если само административное нарушение имеет формальный характер и не несет общественной опасности. При таком подходе наложение крупного административного штрафа может иметь разорительные последствия, особенно для субъектов малого и среднего бизнеса. 
Сколько раз, выступая в делах административного производства, ловил себя на той мысли, что административные органы чаще обеспокоены количеством выносимых постановлений об административных правонарушениях, а не качеством процессуальных документов и наличием доказательств по делу. Кроме того, мне всегда помогало внимание к мелочам. Так произошло и в нижеописанной ситуации.
Данная публикация основана на материале судебного дела, рассмотренного арбитражным судом Владимирской области. 
Оправдательный приговор по мошенничеству (часть 3 статьи 159 УК РФ)
Судебная практика,
16 Сентября, 19:31
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
22 Августа, 09:40
Защита прав потребителя. Несколько нестандартных подходов.
Судебная практика,
21 Августа, 11:14
Прекращение уголовного дела по ч.4 ст.159 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления
Статьи,
13 Августа, 11:17
Прекращение уголовного дела по ч.2 ст.293 УК РФ – Халатность, за отсутствием состава преступления на ...
Судебная практика,
13 Августа, 07:09
Предьявлен иск о защите прав потребителя на сумму более 800 000 рублей. По результатам рассмотрения дела ...
Судебная практика,
10 Августа, 15:12
Найти юриста / адвоката / эксперта