• Экономические и должностные преступления

Мы неоднократно читали с вами различные сообщения СМИ о том как легко и непринужденно возбуждаются уголовные дела в которых В.В.Путин фигурирует в качестве потерпевшего.

Но не меньшее число и других статей, где сообщается о тщетных попытках привлечь Путина к ответственности за его собственные высказывания, действия и бездействия, и не только его но и его пособников.

Если бы в законе было написано, что Путин неподсуден, то можно было успокоиться, но ведь это не так!

«Есть более чем достаточные основания для возбуждения уголовного дела»



Председателю Следственного комитета РФ







А.И.Бастрыкину



_______________________________________



гор. Москва, 105005, Технический пер., д.2



Копии:



Президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву



(гор.Москва, 103132, ул. Ильинка, 23)



Генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайке



(гор.Москва, 125993, Пушкинская ул., д.15а)



Уполномоченному по правам человека в РФ В.П. Лукину



(гор.Москва, 101000, ул.Мясницкая, д.47)



Главе Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества



и правам человека М.А. Федотову



(гор.Москва, 103132, ул. Ильинка, д. 23)











ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ



(в порядке ст.141 УПК РФ)







Настоящим заявлением Следственному комитету РФ сообщается о деяниях, связанных с вынесением заведомо неправосудного приговора, сопряженного с воспрепятствованием правосудию и совершенных председателем Хамовнического районного суда гор. Москвы федеральным судьей В.Н. Данилкиным по делу в отношении М.Б.Ходорковского и П.Л.Лебедева в соучастии с иными лицами из числа руководителей и судей Московского городского суда, сотрудников Следственного комитета РФ и Генеральной прокуратуры РФ.

Занимаясь разбором архивов нашел одно из первых «налоговых дел», когда еще можно было чуть ли не одновременно подать жалобу и в вышестоящий орган и в суд.

Так и сделали, под Новый 2005 год, не ожидая что Управление ФНС области примет нашу позицию в спорном вопросе и Решение о привлечении к ответственности отменит.

Пришлось от иска отказаться.  Так что иногда важен не только процесс, но и результат). 

24 марта 2011 года адвокат экс-главы Московского метрополитена Дмитрия Гаева Рубен Маркарьян, ведущий программы «Закон и я», рассказал, что ни он, ни его доверитель «не знакомы с содержанием постановления о возбуждении уголовного дела».

При этом, подчеркнул Рубен Маркарьян, по закону (ст. 146 УПК РФ), лицо, в отношении которого возбуждается уголовное дело, «уведомляется об этом незамедлительно, и не через СМИ». Адвокат Маркарьян, безусловно, прав в том, что лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, должно быть незамедлительно уведомлено об этом следователем по делу. И, конечно, сообщение в средствах массовой информации ни в коем случае не может расцениваться как уведомление.

Осень 2005 года стала роковой для предпринимателя из Сочи, владелицы небольшого южного кафе – Маргариты В. (по этическим соображениям мы не публикуем фамилию).



В своей деятельности она всегда считала, что "клиент – всегда прав". Но в ее кафе как-то заглянул местный криминальный авторитет – Рубен К. Теперь уже сложно сказать, как получилось, что всегда вежливая и ответственная хозяйка кафе, чем-то разозлила этого клиента.