Савеловским районным судом г. Москвы подзащитный Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ ст. 33 ч. 5 УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ. Суд не разделил позицию государственного обвинителя, просившего о назначении реального лишения свободы сроком на 3,5 лет, назначив наказание в виде 5 лет лишения свободы «условно» с испытательным сроком в 4 года.
Автомобиль, не застрахованный по КАСКО, был поврежден, попав в яму на проезжей части. Каковы действия автомобилиста? Кто отвечает за состояние дорожного покрытия? Кому и куда предъявлять иск и как правильно возместить ущерб от такого ДТП? 
Заявки, поступившие за несколько лет в тикетную систему службы технической поддержки через форму обратной связи, позволяют сделать небольшой анализ, и систематизировать, в порядке убывания, наиболее частые ошибки и проблемы пользователей следующим образом: 
Появление в суде «свидетеля», о котором не было упоминания в уголовном деле, могу увязать только с легкой паникой в стане противника.
Империя ДГИ наносит удар! Самострой, арбитраж
Статьи,
06 Февраля, 00:19
Культивация растений конопли, хранение растущих растений конопли
Статьи,
05 Февраля, 02:21
Взыскание ущерба от ДТП. Истец выиграл дело, но выигрышем это назвать сложно
Судебная практика,
02 Января, 14:46
Оправдательный приговор по 228
Судебная практика,
29 Декабря 2024, 19:59
Найти юриста / адвоката / эксперта