Уверен, мало кто из юристов взялся бы за такое гражданское дело при схожих исходных условиях. Клиентка - женщина средних лет, осужденная за мошенничество. Срок большой, четыре с половиной года, но условный, с отсрочкой исполнения наказания в три года. Потерпевшим по уголовному делу являлся её бывший гражданский муж, отец их общего ребёнка и его возрастная мама. Оба - крупных землевладельца, лишённых права на землю посредством коварного плана нашей посетительницы и её подельников. Первоначальная оценка пригородных шестидесяти гектаров земли составила не менее 936 951 000 рубликов. У "бывшего" хватило энергии и административного ресурса для перевода гражданско-правовых отношений в уголовную плоскость и доведения истории до обвинительного приговора. Гражданский иск на оставшиеся от первоначальных требований 234 237 750 рублей был признан по праву, но за определение размера истцам было предложено обратиться в порядке гражданского судопроизводства...

Специальные знания, эксперт и экспертиза. Для всех, кто участвует в судебных процессах, эти слова — не пустой звук. И этот звук окутан предрассудками и связан с многими мифами. Одни из главных - специалиста звать бесполезно, его заключение всё равно не примут. Мифы на то и мифы, что в них только часть правды. И я здесь для того, чтобы предложить вам модель результативного взаимодействия адвоката и специалиста. Я уверен, грамотное применение специальных знаний - это хоть и не самое лучшее, но применимое оружие в борьбе за правосудие! Заранее договоримся: я буду использовать термины в их общепринятом толковании: "эксперт" — судебный эксперт, назначенный соответствующим органом, "специалист" — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое стороной по делу. Итак, не секрет, что спрос на специальные знания большой как у стороны обвинения, так и стороны защиты. Закон достаточно чётко зафиксировал статус эксперта. А со специалистом история иная.

Праворуб является, наверное, единственной площадкой по обмену реальным практическим опытом между реальными юристами-практиками, и служит великолепным дискуссионным клубом для обсуждения новшеств в законодательстве и правоприменении.
Фишкой Праворуба является практика обмена профессионалами наработанных ими фишечек (лайфхаков, приёмов, и т.д.).

Судебные споры - это не игра в шахматы и выигрывает в них партию не тот, кто сильнее, кто играет белыми и ходит первым, а тот, кто "знает эту кухню изнутри" и на этих спорах "не одну собаку съел" и тот, кто перенимает этот опыт. Надо запомнить для начала, что сильные ходы, как в шахматах, в спорах с работодателем, особенно если спор перешёл в судебную стадию, попросту недопустимы. "Любой конец - это новое начало", увольнение не исключение. Рано или поздно, увольнение ожидает любого работника. Даже если за работником приходит старуха с косой. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 83 ТК РФ в случае смерти работника трудовой договор подлежит прекращению. В случае увольнения, если работник остался жив, то перед ним возникает закономерный и извечный вопрос "Что делать"? Ответ на этот вопрос зависит в большей части от основания увольнения - стоит ли бороться за восстановление на прежней работе или необходимо приступать к поиску новой работы. Но в любом случае жизнь у работника уже не будет прежней...

Время выступления ограничено, поэтому сразу, без прелюдий, перейдем к разбору ошибок, допускаемых экспертами в экспертизах наркотических средств растительного и синтетического происхождения, которые позволяют ходатайствовать о проведении дополнительной либо повторной экспертизы. Разберем 6 экспертиз наркотиков растительного происхождения и 4 экспертизы синтетических наркотиков. Всегда внимательно изучайте исследовательскую часть экспертиз и исследований, в выводах которых фигурируют псилоцин и (или) псилоцибин, а не грибы, содержащие псилоцин и (или) псилоцибин. Я неоднократно и писал, и говорил, что эти наркотики могут встречаться исключительно в составе растений и их частей. Крайне интересное дело по покушению на сбыт наркотиков. Изъята шоколадка массой 63,65 грамма, в которой на стадии предварительного исследования обнаружен псилоцин. Точнее, первое исследование вообще ничего не показало, второе в другом отделе показало псилоцин.

У нас у всех есть зубы, и мы их лечим! На этом мое выступление можно заканчивать, потому, что все хоть раз в жизни обращались к стоматологу, и всё об этом знают, ну или почти всё. Кто из Вас при посещении клиники обращал внимание на процесс оформления документов?