Одной из самых животрепещущих проблем в нашем обществе становится закредитованность населения. Зачастую иски кредитных организаций к гражданам удовлетворяются судами фактически не глядя, без должного изучения представленных документов, в порядке упрощенного судопроизводства. Но есть еще один действенный способ в борьбе с несправедливым попаданием человека в долговую яму, однако, и он не всегда срабатывает со стопроцентной гарантией. О нем я и хочу рассказать на примере одного дела, в котором мой доверитель задолжал сразу нескольким банкам, что вылилось в несколько в гражданских дел.

Рассматривалось дело в одном заседании о встречных исках 2х подравшихся с причинением вреда здоровью. Но в одном случае был ушиб головного мозга с соответствующей клиникой и повреждениями, а в другом (тоже решил не отставать) тоже ушиб, с "переломом глазницы", но без клиники, госпитализации и из внешних повреждений только отек и припухлость верхней губы, что почему-то смэ расценено как вред здоровью, хотя ушиба они тоже не поставили. О чем только не говорили на заседании... и какое я право имею, и что я не храню чью-то врачебную тайну, и про вдруг у меня все дипломы поддельные))) Но как сказано ниже, моя лекция в достаточной мере убедила судью в моей компетенции.

В данной статье указан тактический ход, финт ушами, лайфхак, экшн или кому как нравится. Работает он только в том случае когда постановление об административном правонарушении выносит должностное лицо, а срок давности привлечения к ответственности 2 месяца.

Так как в России нормы, регулирующие сферу судебного пиара, находятся в стадии становления, то каждое действие СМИ и пиар-специалистов в судебном процессе должно тщательно обдумываться и всесторонне взвешиваться.

Коллективная материальная ответственность работников. Иск работодателя о взыскании ущерба с работников оставлен без удовлетворения.Казалось бы, что нет никаких сложностей, чтобы взыскать с работников, с которыми был заключен договор коллективной материальной ответственности, причиненный работодателю...

Уважаемые коллеги, поздравляю вас с днем адвокатуры РФ. Желаю здоровья, счастья и удачи! Адекватных судей и не душных клиентов. И денег желаю всем, не только адвокатам — наше благосостояние сильно зависит от благосостояния клиентов, поэтому финансовое благополучие всего народа влияет на наши доходы....

Видеозапись выступления Бевзенко Р.С. на конференции праворубцев 21.04.2019 г.

Проблемные вопросы определения тяжести вреда здоровью человека
Определение тяжести вреда причиненного здоровью человека, в Российской Федерации проводится на основании Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 г.
К сожалению, данные Медицинские критерии содержат положения, которые допускают их неоднозначное толкование, что на практике приводит к довольно широкой оценке одних и тех повреждений разными экспертами - от легкого вреда здоровью до тяжкого.
В выступлении раскрыты вопросы:

о структуре заключения эксперта и критериях его обоснованности.
Как оценить обоснованность экспертного заключения с точки зрения качественных характеристик?
Какие экспертные ошибки и недостатки экспертного заключения, помогут добиться повторной или дополнительной экспертизы?
Как правильно допросить эксперта и другие секреты судебных эксперти