Вот, что я не люблю делать, так это то, что не сделано до меня предыдущим представителем.
Лёд тронулся, господа присяжные заседатели! Заседание продолжается!Ⓒ

В данной публикации я расскажу про интересное дело, которое я выиграл в апелляции, отменив решение суда первой инстанции. Как важно дословно трактовать положения брачного договора.

Ко мне обратился подзащитный, который сообщил, что его бывшая сожительница подала заявление в следственный комитет, обвиняя его в нарушении неприкосновенности ее частной жизни и жизни ее детей, а также в незаконном обороте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Заявительница утверждала, что, прекратив отношения с подзащитным и проживая отдельно, она иногда приходила в квартиру бывшего гражданского супруга по различным причинам. В последний раз, когда подзащитный находился на работе, она обнаружила в комнате камеру видеонаблюдения, спрятанную в упаковке из-под чая.

В марте 2024 года с моего счёта были списаны деньги по кредиту, который я не брала. Спустя год деньги удалось вернуть.

Несколько лет назад ко мне обратился доверитель, который узнал, что в отношении его автомобиля судом г. Москвы было принято решение об обращении на его автомобиль как на залоговое имущество. В участию в деле суд его не привлек

Квартира может превратиться в нежилое помещение без вашего ведома и участия. Юридическая эквилибристика местной администрации, Росреестра и прокуратуры.

Рассмотренное судом дело явилось почти невиданным ранее образцом безмятежности правоохранительного органа. Этакая святая простота в её самом отвратительном проявлении. За неимением реального преступника, ушедшего из жизни, на должность обвиняемого был назначен его пасынок: работающий на двух работах и содержащий двух родных и двух приёмных детей гражданин. Изменить пришлось немногое: скрыть видеозапись хода ОРМ, похитить и скрыть носители системы видеонаблюдения в домохозяйстве обвиняемого. Подменить в судебном процессе тайного свидетеля. В ходе судебного разбирательства защитой были выявлены и предметно доказаны фальсификация постановления о возбуждении одного уголовного дела и незаконное возбуждение второго уголовного дела неуполномоченным на то должностным лицом. Грубое попрание права подсудимого на защиту. Искажение в протоколе хода судебного заседания. Вот резюме апелляционной жалобы на приговор, а тексты жалобы и судебный акт доступны пользователям PRO: В ходе проведённого судебн

В данном деле при наличии некоторых доказательств, полученных с нарушением УПК был достигнут компромисс в виде прекращения за деятельным раскаянием.

Итак, какие же сюрпризы ждут? Вангую с прогнозом 97 % что, именно так и будет.
С большой долей вероятности, последуют уголовные дела по составам, связанным с хищением бюджетных средств, злоупотреблением полномочиями, возможно, даже коррупционные направления.
Параллельно с этим, активизируется работа с контрагентами фирмы. Допросы, обыски, выемки документов – все это будет направлено на поиск компромата и якобы доказательств преступной деятельности.

Доброго времени всем коллеги! Хочу поделиться интересной практикой, которая будет всем полезная. Не секрет, что дела по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ практический обречены на провал в процентом соотношении 98% и только около 2% есть положительная практика.