Как профессионалу юриспруденции выжить и заработать в "цифровых джунглях" — стратегия и тактика самопродвижения. Совместная работа, дистанционная работа, и безумные ошибки профессионалов в интернете".
Современный интернет, несмотря на всю его кажущуюся хаотичность и захламлённость, представляет собой не какие-то "цифровые джунгли", а полностью структурированную, предельно организованную и формализованную цифровую среду, обеспечивающую взаимодействие пользователей как с сайтами — местами сосредоточения различной информации, так и с другими пользователями.
Особенностями этой среды являются: почти мгновенное распространение информации на огромные расстояния, многократное резервирование каналов обмена данными между серверами, сохранение информации сразу в нескольких местах (на поисковых и прокси-серверах, "зеркальных" сайтах, и просто в качестве "цитат" в СМИ, социальных сетях и блогах), и это означает - "Что написано пером, не вырубить и топором! ", а все системы "блокировки", не более
Морохин Иван, suhoveev, Стрижак Андрей, Чебыкин Николай, ugolovniy-advokat, Свидерский Роман, Гречанюк Василий, user37849
Институт профессиональных прав адвоката формируется на основе совокупности специальных, межотраслевых, регулятивно-охранительных, процессуально-процедурных юридических норм, устанавливающих правовые возможности адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам, в целях защиты их прав, свобод и интересов в юрисдикционных производствах и обеспечению доступа к правосудию.
Полномочия адвоката, установленные законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре (ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" далее - ФЗ "Об адвокатской деятельности") и полномочия, установленные нормами процессуального законодательства, являются составными элементами института профессиональных прав адвоката.
Стрижак Андрей, advocat13, Gorlow, Елсаков Анатолий, ragulin1983, Ильин Александр
Выступление Сорокотяги Е.А. на московской конференции праворубцев 21.04.2018 г.
Стрижак Андрей
— Почему нужно ходатайствовать о проведении очных ставок, даже зная, что получишь отказ?
— Как сделать, чтобы нарушение порядка предъявления обвинения помогло, впоследствии, выйти из-под стражи?
— Как нарушение порядка освидетельствования позволяет исключить из ст. 264 УК РФ "состояние опьянения"?
— Что делать, если в обвинении не указаны дата, время, место и способ совершения преступления?
— Если нет тела, обязательно ли не будет дела?
— Почему показания нужно давать в конце следствия?
Морохин Иван, Стрижак Андрей, steeler1975, ugolovniy-advokat, user84498, user37849, user985733
Работая в страховой компании помощником юриста, юристом, директором юридического отдела семь лет помогал защищать ее интересы, придумывая условия, фокусы и ходы, способствующие исполнению обязательств по выплате так, как "нужно страховой". Честно скажу: с переменным успехом, точнее с большим перевесом в пользу клиентов страховой, так как и "клиенты были не лыком шиты", и суды тогда к страховым, на мой взгляд, относились строже.
Одной работы в страховой мне "было мало": чтобы лучше разобраться параллельно оказывал услуги гражданам и организациям и разработал учебный курс по правовому регулированию страховой деятельности, который несколько лет преподавал в двух местных вузах.
С тех пор к страхованию имею предпочтение, лично и дистанционно веду дела, помогаю в оценке договорных условий, ситуаций и сопровождении проектов.
Суть страхования - возмещении убытков одного за счет других, но доверия мало.
Во всем мире страхование считается эффективным способом возмещения материальных затрат
Морохин Иван, cygankov, tatyanaa, Рисевец Алёна, Гречанюк Василий
Однажды в коридоре одного из следственных подразделений встретил знакомого адвоката, стоявшего перед дверью кабинета следователя. Из разговора пришлось узнать, что его подзащитный - руководитель довольно крупной московской финансовой компании вызван на допросе по подозрению в крупных финансовых операциях. Поскольку обвинение ему еще не было предъявлено, защитник еще не знал существо претензий к своему подзащитному и только маялся в томительном ожидании вызова на допрос.
Адвокат посетовал, что уголовное дело в отношении бизнесмена возбуждено явно незаконно, однако все письма и жалобы об этом из различных органов, куда они были направлены подозреваемым, отправляются тому же следователю, а его, адвоката, на этой стадии процесса никто из должностных лиц милиции и прокуратуры не желает даже слушать.
Из чувства профессиональной солидарности пришлось дать коллеге совет, как можно поступить в таком случае и не допустить нежелательного для его клиента развития событий. Из повторной встречи с э
Морохин Иван, cygankov
На юридическом форуме в Санкт-Петербурге робот проиграл в состязании человеку, после чего начал материться. В ходе баттла участники по очереди отвечали на вопросы и обменивались мнениями 
Ширшов Игорь, user75986
В настоящей публикации изложено дело о банкротстве гражданина в Тюменской области. Статья представлена в виде небольшого рассказа для простоты его восприятия простыми гражданами. Процессуальные документы доступны обладателям PRO-аккаунта.
Чебыкин Николай, Блинов Анатолий, Susher, Семячков Анатолий, nik20137286, ugolovniy-advokat, Ильин Александр, Гречанюк Василий
Для правильной квалификации ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ необходимо установить законность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
Чебыкин Николай, Павленко Иван, colonel96, Беляев Максим, sherbininea, ugolovniy-advokat, Рисевец Алёна
Получение требований налоговой инспекции о предоставлении документов (информации) может иметь место как в рамках проверки самого налогоплательщика (как правило в режиме камеральной проверки), так и в порядке проведения так называемых встречных проверок, когда мероприятия налогового контроля проводятся в отношении кого-либо из контрагентов (м.б. даже второго, третьего порядка), а от налогоплательщика требуется подтвердить наличие фактических отношений и конкретных документов. Подготовка ответа может вызывать затруднения по целому ряду причин. Квалифицированная помощь в подобных случаях лишней не бывает.
Павленко Иван, ugolovniy-advokat, Гречанюк Василий, Ашанин Сергей
Адвокат Гулый Михаил Михайлович
Ставрополь, Россия
+7 (962) 452-8980
Персональная консультация
Я Даю Гарантию!, что приложу все свои силы, знания и умения, чтобы добиться наилучшего возможного варианта разрешения возникшей у Вас правовой проблемы.
https://michailgulyy.pravorub.ru/
Адвокат Назарова Наталья Викторовна
Москва, Россия
+7 (925) 518-1627
Персональная консультация
Адвокат по уголовным делам. также защита по ст. 131-135 УК РФ. Все 228 ст.
Выезд в регионы. Дистанционная работа. Консультации.
https://nikan770.pravorub.ru/
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
Персональная консультация
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/