Question

Показать: Все Мои публикации Моё избранное Есть мои заметки Пропущенное Лучшее Отвергнутые RSS

Принцип айкидо

27.10.2015 Судебная практика → Защита прав потребителя

Россия, Ставропольский край, Ставрополь

4 мин.

В продолжение обсуждения, начатого отличной статьей Олега Ивановича https://pravorub.ru/articles/65173.html хотелось бы рассказать о своём опыте борьбы с навязанными банковскими услугами.
Как общеизвестно для практикующих юристов, «добровольное » страхование заёмщика является ничем иным, как простым способом повышения общей прибыльности кредитования.

Дальше →

cygankov, Морохин Иван, Рисевец Алёна, Ермоленко Андрей, quiet888, Soland, Сычевская Марина, Ильин Александр, ikramzhan15, d335n987, strekozza, Гурьев Вадим, Шарапов Олег, Климушкин Владислав, no1962mer

50 6 0 24 4 мин.

Автогиганту за некачественный товар придется ответить

Юрист user1230

27.10.2015 Статьи → Защита прав потребителя

Россия, Челябинская область, Миасс

2 мин.

Эксперты подтверждают: автовладельцу Toyota Corolla продан некачественный товар. Недостатки автомобиля носят производственный характер.

К такому мнению пришли эксперты «Челябинской коллегии технических экспертов». Экспертиза была назначена Миасским городским судом от 11 августа 2015 года. Следующее судебное заседание назначено на 28 октября 2015 года.

Дальше →

Никонов Владимир, Ермоленко Андрей, ALEXLAWYER, yevgeniy, Soland, romanskachkov1975

6 7 6 2 мин.

Взятка ст. 290 УК РФ (Часть 6 - Объективная сторона получения взятки и коммерческого подкупа)

Адвокат romanskachkov1975

Адвокатская консультация № 9 СПбГКА

27.10.2015 Статьи → Корыстные преступления

Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург

22 мин.

Объективная сторона получения взятки и коммерческого подкупа.
Уважаемые коллеги! Предлагаю рассмотреть судебную практику нашего региона и других регионов и позиции ВС РФ по данной теме.
Объективная сторона состава преступления, устанавливающего уголовную ответственность за получение взятки (ст.290 УК РФ), предусматривает 4 варианта служебного поведения должностного лица, за которое или в связи с возможностью осуществления которого оно получает взятку. При этом соответствующие действия должностного лица могут быть выполнены как до получения незаконного вознаграждения (в том числе и не быть обусловленным обещанием вознаграждения), так и после его получения.

Дальше →

Морохин Иван, Рисевец Алёна, cygankov

11 14 3 22 мин.

Взятка ст. 290 УК РФ (Часть 5 - Предмет взятки или коммерческого подкупа).

Адвокат romanskachkov1975

Адвокатская консультация № 9 СПбГКА

26.10.2015 Статьи → Корыстные преступления

Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург

3 мин.

Предмет взятки или коммерческого подкупа.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 9 Постановления от 09.07.2013г. № 24: «предметом взяточничества (ст. 290, 291, 291.1 УК РФ) и коммерческого подкупа (ст. 204 УК РФ), наряду с деньгами, ценными бумагами, иным имуществом, могут быть незаконные оказание услуг имущественного характера и предоставление имущественных прав.

Дальше →

alvitvas, romanskachkov1975, Рисевец Алёна, cygankov

12 1 5 3 мин.

Практика рассмотрения дел по повороту исполнения судебного акта

Юрист tromb100

26.10.2015 Судебная практика → Гражданский и арбитражный процесс

Россия, Москва и Московская область, Москва

3 мин.

В публикациях уважаемого сайта не редко встречаются материалы, в которых высказывается критика в адрес суда. И часто эта критика носит вполне обоснованный характер. Вот и я попытаюсь рассказать об одном деле, где апелляционная и кассационная инстанция, на мой взгляд повели себя не лучшим образом и фактически наказали покупателя за добросовестное исполнение взятых на себя обязательств и оставили без внимания поведение монополиста.

Дальше →

Морохин Иван, tromb100

8 8 0 2 3 мин.

Кассационная или надзорная жалоба в Верховный суд РФ

Адвокат aristovul

26.10.2015 Статьи → Гражданский и арбитражный процесс

Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург

2 мин.

Прочитал статью юриста Коробова Евгения Алексеевича https://pravorub.ru/articles/23503.html
На мой взгляд в данной статье был упущен один важный момент, это порядок обжалования судебных актов, когда гражданское дело рассматривает по первой инстанции суд субъекта РФ или окружной (флотский) военный суд. В этом случае возможность подачи кассационной жалобы исключено.

Дальше →

Рисевец Алёна, cygankov, Коробов Евгений, aristovul

8 18 12 2 мин.

Оспаривание акта налоговой инспекции. Спор с налоговой выигран. Доказать, что предприниматель является плательщиком единого налога налоговый орган может, лишь доказав, что деятельность, подлежащая налогообложению, осуществлялась в каждом налоговом периоде

Адвокат Астапов Максим Сергеевич

26.10.2015 Судебная практика → Споры с ИФНС и фондами

Россия, Москва и Московская область, Москва

5 мин.

Эта история о том, что здравый смысл всегда должен побеждать, не смотря на то, что абсурд принимает довольно конкретные формы в виде акта выездной налоговой проверки. Главное верить в себя и… и выбрать квалифицированного юриста.

Дальше →

Сычевская Марина, Блинов Анатолий, Рисевец Алёна, arkhangeldima, cygankov, Морохин Иван, Астапов Максим, Ермоленко Андрей, quiet888, Коробов Евгений

21 3 0 20 5 мин.

Нюансы защиты налогоплательщика. История одного судебного спора о необоснованной налоговой выгоде. Часть 2.

Адвокат aleks173

25.10.2015 Судебная практика → Споры с ИФНС и фондами

Россия, Ульяновская область, Ульяновск

6 мин.

При обжаловании решений налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ налогоплательщиков в первую очередь обращаю внимание на сроки привлечения к налоговой ответственности.
Очень часто налоговый орган нарушает эти сроки и привлекает налогоплательщиков за пределами этих сроков. Вот и в моем деле налоговый орган привлек налогоплательщика к налоговой ответственности по статье 122 НК за неуплату налога на добавленную стоимость за 1, 2 квартал 2009 г. за пределами установленных статьей 113 НК РФ сроков.

Дальше →

Морохин Иван, cygankov, Рисевец Алёна, aleks173

7 1 0 8 6 мин.

Докажи, что не верблюд.

Адвокат autoadvokat-su

25.10.2015 Судебная практика → Прочие административные дела

Россия, Москва и Московская область, Москва

2 мин.

Я сторонник соблюдения ПДД, не имею ни одного нарушения в базе ГИБДД, поэтому данный случай был для меня делом принципа.
В апреле месяце я припарковался на одной из улиц центра Москвы. Я являюсь инвалидом 2-й группы и имею право парковать на специальных местах платных парковок без оплаты. Как обычно, все парковочные места для инвалидов были заняты «неинвалидами» и я припарковался на свободное платное место. Так как я человек законопослушный, я, на всякий случай, оплатил эту парковку через мобильное приложение — 120 рублей за 3.5 часа — не те деньги… Через некоторое время получаю штраф за эту парковку.

Дальше →

Коробов Евгений, colonel96, Никонов Владимир, autoadvokat-su, maal305-qu, Рисевец Алёна, user74781, user44810, user38740, +еще 1

22 1 0 16 2 мин.

В каких случаях суд отступает от принципа равенства долей супругов. Обзор судебной практики применения ч.2 ст. 39 СК РФ

Адвокат Изосимов Станислав Всеволодович

24.10.2015 Статьи → Семейные споры

Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург

21 мин.

У меня довольно часто спрашивают, а можно ли при разделе общего имущества супругов отступить от принципа равенства долей супругов в интересах детей. Зная судебную практику нашего региона, я отвечаю, что одного того обстоятельства, что у клиента на иждивении дети еще недостаточно, чтобы отступить од данного принципа. На Праворубе прочел, что в некоторых регионах суды легко отступают от принципа равенства. Решил изучить доступную мне судебную практику различных регионов и написать её краткий обзор.

Дальше →

Leto-x2011, Коробов Евгений, Клопов Олег, Изосимов Станислав, Журавлев Евгений, Сычевская Марина, office74, grigory785, irina7, Рисевец Алёна, aleksandr-shpay, jack27121986, user24391, user30333, user75186

47 41 24 21 мин.

← назад дальше →

1... 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 ...1385

Продвигаемые публикации