Почему по-новому? А потому что с 15 сентября сего года вступает в силу такой удивительный нормативный акт, как Кодекс административного судопроизводства в Российской Федерации (в дальнейшем – КАС РФ).

29 мая 2015 года бухгалтеру ООО «ХХХ» из обслуживающего банка поступили сведения об аресте находящихся на счетах денежных средств в сумме 295 750 руб. Основанием для ареста, а в дальнейшем и списания средств с расчетного счета стало решение арбитражного суда о взыскании соответствующей суммы.

Уголовный кодекс надо чтить. Поэтому, если Вы меня спросите, сколько в этой истории правды, а сколько вымысла, я отвечу: «Ровно столько, сколько требуется, чтобы не вступать в конфликт с законом».
В общем все нижеизложенное, конечно же является литературным вымыслом и написано исключительно в виде литературной иллюстрации вот к этой статье.

Данная публикация не претендует на полное раскрытие затронутой темы, а лишь обозначает основные направления и аспекты работы защиты с контрверсиями. Так же следует сказать, что настоящая публикация является несколько переработанной и дополненной версией ранее опубликованной в Интернет статьи.
Обычно, в литературе посвященной тактике и стратегии защиты от уголовного преследования, рассматриваются вопросы поведения гражданина на предварительном следствии, разъясняются его права, дается информация об инстанциях, в которые можно обратиться в поисках защиты от произвола, но до настоящего времени мне не приходилось встречать статьи, в которых рассматривался бы вопрос о контрверсиях, как способе противодействия следствию. Попытаюсь по мере сил и возможностей восполнить этот пробел.

Часто бывает, что бывшего председателя ТСЖ уже сместили , но он все равно не передает (удерживает) документы, печати  и оборудование ТСЖ. 

Да… Господа юристы.
Читаю на форуме впечатления коллег об отдыхе на кенарах и прочих гонолулах. Наверное, это весьма интересно и приятно. Не знаю. Не бывал. Нет времени, несколько лет не был в отпуске.
О чём могу поделиться опытом, так это о тюрьме в Гонконге.
Так вот. Два года назад моего клиента угораздило быть посаженным в Гонконгскую тюрьму — следственный изолятор (Lai Chi Kok Reception Center). Обвинялся он по статье уголовного закона с весьма внушительным названием «Ордонанс об организованной преступности» (Organized and Serious Crimes Ordinance (OSCO)), предусматривающей наказание в виде штрафа в 5000000 HK$ и тюремного заключения сроком на 14 лет.

Это уголовное дело, как мне кажется, заслуживает большой подробной публикации, но оно ещё не окончено, поэтому сейчас я ограничусь только одним эпизодом, который сам по себе на мой взгляд может оказаться интересным и познавательным.

Введение.

В данном деле работал совместно и под чутким руководством адвоката Микулича Алексея Сергеевича . Он отстаивал нашу точку зрения в судах, я отвечал за сбор, анализ информации, подготовку и составление процессуальных документов.