• Процессуальные вопросы и документы

Верховный суд России внёс в Госдуму законопроект об упразднении частного обвинения. Обсудим, что не так с частным обвинением и почему мы выиграем от его отмены.

Доверитель – гражданин другого государства, обвиняемый по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Уголовное дело родилось из негативных последствий одной финансово - хозяйственной операции. Вообще, бизнес в нашей стране – очень рискованное дело. Четких правил игры нет, поэтому ведется активная ловля рыбки в мутной воде различными государственными, окологосудаственными и откровенно криминальными сообществами в основном с меркантильными интересами.

Январисты - это как декабристы декабря 1825 года, но только января 2021.....

Читая апелляционное представление прокурора на очередной оправдательный приговор, я не верил своим глазам. Трогательно у прокурора получилось, аж до слёз пробрало от его заботы о правах оправданного подсудимого. С другой стороны, цель — оправдывает средство, да и к поборникам нравственности я сам се...

У меня сегодня личный профессиональный праздник - День Парижской Комунны!
День беспокойных людей, которых явно не устраивает существующее положение дел, и которые готовы приложить немалые личные усилия, направленные на улучшение текущей жзни.
Тем неуёмным активистам, которые создают и руководят ТСЖшками; тем адвокатам, кто добивается избрания в Совет на Конференции помимо желания действующих членов и кто мутит там воду путём постановки на обсуждение ясных вопросов; тем беспокойным личностям, которые готовы идти во-власть, принимая как выгоды, так и все последствия; тем, кто понимает и принимает идею "суда народа" - эта статья посвящается.

Четыре парня в возрасте 20-ти – 25-ти лет, друзья детства. Один из них работал слесарем ЖЭКе и периодически (поскольку умел это делать) ему приходилось по заявкам забывчивых граждан открывать дверные замки. В итоге его рассказы о том, как просто это делать, перекрыли здравый смысл и друзья решились на квартирную кражу.

Закон дает сотрудникам правоохранительных органов, достаточно широкие возможности для проведения осмотра места происшествия, выемки и обыска, в том числе и по изъятию обнаруженных предметов и документов. Но значит ли это, что изъятое должно навеки оставаться в недрах следственного отдела, или вовсе сгинуть где-то на бескрайних просторах «правового поля»?

Я всю жизнь был скептиком по поводу пользы позиционирования себя в интернете вообще и притока клиентов по уголовным делам через интернет в частности. Мной многолетний адвокатский опыт эту позицию всегда подтверждал.  Ровно до 2019 года.

Речь пойдет о том, как на практике появляются вне правового поля якобы уголовные дела, т.е. не существующие, как корабли-призраки. Но со ссылкой на них ведется дознание, следствие, выносятся приговоры и осуждаются люди. Вот чем оборачивается саботаж!
Флэш-приговоры по сравнению с ними, мелочь!
Не верите, тогда прочитайте и опровергните. Буду рад, если ошибаюсь в своем выводе.

Моему подзащитному, осужденному за совершение преступления впервые, при полном согласии с обвинением и рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства (сумели проскочить :)), суд назначил реальное наказание,...