• Прочее

Жалоба в Конституционный Суд РФ о признании не соответствующими Конституции Российской Федерации (статьям 2-й, 19-й ч.ч. 1 и 2, 22-й ч.1, 49-й ч.1, 55-й ч.ч. 2 и 3) части четвертой (в части, исключающей немедленное освобождение лица, содержащегося под стражей, в случаях, предусмотренных пунктом 1 части восьмой статьи 109 УПК РФ), седьмой и восьмой статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ.

Как представляется, основной целью принятия данного закона является образование параллельной, дублирующей адвокатуру государственной структуры, с поползновениями на независимость адвокатского сообщества, — государственных юридических бюро.

Головная боль, вызываемая инфляцией законодательства, порой загоняет в тупик, поскольку осмыслить истинную волю законодателя и правоприменителя при попытке урегулировать определенные общественные отношения не представляется возможным. Все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от имущественного и должностного положения, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной принадлежности запрещены. Данный постулат, закрепленный в Конституции РФ, известен любому абитуриенту юридического факультета. Считается, Федеральное законодательство призвано более детально урегулировать общественные отношения, т.е. с учетом конкретных особенностей и правового статуса субъектов конкретного правового отношения.

Межотраслевой институт обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства в полной мере сформировался в Российской Федерации в начале нынешнего столетия в результате длительной общественно-политической дискуссии. Он играет значительную роль в борьбе с преступностью, организации эффективного и справедливого правосудия.

31 октября 2007г. решением Верховного Суда РФ признан недействующим пункт Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом министерства юстиции РФ от 14 октября 2005г. № 189, в части установления порядка проведения свиданий подозреваемых и обвиняемых с защитником.

В современных условиях третейское судопроизводство является необходимой и эффективной формой защиты прав и интересов предпринимателей. Не случайно в развитых странах предприниматели предпочитают разрешать свои споры именно в торговых (коммерческих) судах, не входящих в государственную судебную систему и по сути как раз и являющихся третейскими судами.

В соответствии со ст. 35 § 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейский суд по правам человека (далее – Суд) может принять дело к рассмотрению только в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу. В практике Суда данное требование получило название «правило шестимесячного срока» (“the rule of six month” или “six month rule”).

Постановление Европейского суда по правам человека, по делу: «Кокошкина против России».

«Кто я? Тварь дрожащая, или право имею?[1]»  этот вопрос, вслед за Родионом Раскольниковым, частенько задаю себе и я, когда сталкиваюсь с нарушением своих, и не только, прав.

Украинец, который был задержан за кражу, выиграл дело в Европейском суде по правам человека против Украины, касающееся плохого обращения с ним во время задержания.