Найти юриста / адвоката / эксперта
Президент России Дмитрий Медведев подписал закон, исключающий из Уголовно-процессуального кодекса (УПК) положения, по которым участие понятых в следственных действиях является обязательным условием, сообщила 7 марта 2012 года пресс-служба Кремля.
«Из УПК РФ предлагается исключить положения, в соответствии с которыми участие понятых в следственных действиях является обязательным условием, и предоставить следователю право самостоятельно выбирать способ удостоверения хода и результатов следственного действия (за исключением лишь трех следственных действий — обыска, личного обыска и опознания)», — говорится в сообщении.
В прочих случаях, отмечает РАПСИ, следователь может отказаться от привлечения понятых, но обязан использовать технические средства фиксации.
При этом в справке к документу особо подчеркивается, что «предлагаемый порядок привлечения к производству следственных действий понятых не ограничит права участников уголовного судопроизводства, а будет направлен на повышение эффективности производства следственных действий и снижение расходов из федерального бюджета за счет сокращения процессуальных издержек, возмещаемых понятым».
Что же, вполне логично. У нас ведь теперь не милиция, которая сплошь и рядом попирала закон, а полиция. Полиция не может нарушать закон. Она же полиция! Форма определяет содержание…
Впрочем, оставим иронию. Не берусь судить за президента страны, но любой адвокат подтвердит, что (по его ощущениям) в подавляющем большинстве случаев понятые отнюдь не являются «не заинтересованными в исходе дела лицами». Говоря прямо, понятые, как правило, «люди» следователя. Во всяком случае, следователь никогда не привлекает к важному следственному действию человека «с улицы». Любой здравомыслящий человек согласится, что с этим нужно бороться. Но как бороться!?
Вот, наверное, и решили, что если понятые – «люди» следователя, то зачем они нужны!? Зачем бороться «с перхотью, если можно отрубить голову»!? Да и нужна ли эта борьба!? Поэтому предложено «повысить эффективность производства следственных действий». А как ее можно повысить, если понятые, к примеру, «уже сидят в машине и ждут отмашки следователя»? Она, эффективность, в этом плане очень даже высокая!
А о каком «снижении расходов из федерального бюджета за счет сокращения процессуальных издержек, возмещаемых понятым» может идти речь, если это «копеечные» расходы? Во-вторых, почти никогда не возмещаются эти процессуальные издержки понятым! «Понятые следователя» не за этим привлекаются!
В-общем, все сделано так, как у нас в стране делается всегда и во всем! Жаль…
«Из УПК РФ предлагается исключить положения, в соответствии с которыми участие понятых в следственных действиях является обязательным условием, и предоставить следователю право самостоятельно выбирать способ удостоверения хода и результатов следственного действия (за исключением лишь трех следственных действий — обыска, личного обыска и опознания)», — говорится в сообщении.
В прочих случаях, отмечает РАПСИ, следователь может отказаться от привлечения понятых, но обязан использовать технические средства фиксации.
При этом в справке к документу особо подчеркивается, что «предлагаемый порядок привлечения к производству следственных действий понятых не ограничит права участников уголовного судопроизводства, а будет направлен на повышение эффективности производства следственных действий и снижение расходов из федерального бюджета за счет сокращения процессуальных издержек, возмещаемых понятым».
Что же, вполне логично. У нас ведь теперь не милиция, которая сплошь и рядом попирала закон, а полиция. Полиция не может нарушать закон. Она же полиция! Форма определяет содержание…
Впрочем, оставим иронию. Не берусь судить за президента страны, но любой адвокат подтвердит, что (по его ощущениям) в подавляющем большинстве случаев понятые отнюдь не являются «не заинтересованными в исходе дела лицами». Говоря прямо, понятые, как правило, «люди» следователя. Во всяком случае, следователь никогда не привлекает к важному следственному действию человека «с улицы». Любой здравомыслящий человек согласится, что с этим нужно бороться. Но как бороться!?
Вот, наверное, и решили, что если понятые – «люди» следователя, то зачем они нужны!? Зачем бороться «с перхотью, если можно отрубить голову»!? Да и нужна ли эта борьба!? Поэтому предложено «повысить эффективность производства следственных действий». А как ее можно повысить, если понятые, к примеру, «уже сидят в машине и ждут отмашки следователя»? Она, эффективность, в этом плане очень даже высокая!
А о каком «снижении расходов из федерального бюджета за счет сокращения процессуальных издержек, возмещаемых понятым» может идти речь, если это «копеечные» расходы? Во-вторых, почти никогда не возмещаются эти процессуальные издержки понятым! «Понятые следователя» не за этим привлекаются!
В-общем, все сделано так, как у нас в стране делается всегда и во всем! Жаль…
молодца Президент, давно надо было убрать так называемых «понятых»!
Уважаемый Александр Арташевич, эту новость мы уже читали тут.
Согласно поправкам в УПК РФ внесенных президентом на рассмотрение в Гос. Думу, следователь может пользоваться услугами адвоката, а оплата последнего из бюджета? или так-же бесплатно?
Первый раз читаю, что понятым что-то ещё возмещают (wasntme)
Вероятно только карманным??
ответ очень хорош… браво!