Ответы из ОУР о проведении ОРМ, при отсутствии в деле поручений на проведение таковых.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, увидел в деле несколько справок  и рапортов от  ОУР,  с  таким текстом: « На ваше отдельное  поручение сообщаю что  были проведены ОРМ в ходе которых установлено:», ну и дальше следует  что было установлено: места проживания граждан, у которых в последствии были проведены обыска, были установлены подельники моей подзащитной, которые затем дали признательные показания.
Но самое интересное заключается в том, что в деле отсутствуют эти самые отдельные поручения!  Вот и возникает вопрос, обыски, задержания, допросы – все было проведено в рамках закона, однако сам факт установления этих лиц, адресов проведен в нарушения УПК,  так как следует из материалов дела следователь не давал поручения  на установление этого. А в рамках уголовного дела только следовать уполномочен  давать такие поручения и устанавливать лиц, факты и события необходимые для расследования дела.
Налицо нарушение закона: проводились какие то ОРМ, писались справки, рапорта.  Но непонятно, как эти факты использовать на суде??  Ведь само установление этих обстоятельств,  не является доказательством по делу,  а вот протокола следственных действии, проведенных после  незаконного установления этих фактов  вполне законны, и являются полноценными доказательствами.
Ходатайствовать об исключении из доказательств протоколов обысков и допросов  мотивируя что эти адреса и люди установлены незаконно я думаю абсурд!
Возможно кто-то из Вас уважаемые «праворубцы» сталкивался с подобной ситуацией, поделитесь опытом!