Найти юриста / адвоката / эксперта
При ознакомлении с материалами уголовного дела, увидел в деле несколько справок и рапортов от ОУР, с таким текстом: « На ваше отдельное поручение сообщаю что были проведены ОРМ в ходе которых установлено:», ну и дальше следует что было установлено: места проживания граждан, у которых в последствии были проведены обыска, были установлены подельники моей подзащитной, которые затем дали признательные показания.
Но самое интересное заключается в том, что в деле отсутствуют эти самые отдельные поручения! Вот и возникает вопрос, обыски, задержания, допросы – все было проведено в рамках закона, однако сам факт установления этих лиц, адресов проведен в нарушения УПК, так как следует из материалов дела следователь не давал поручения на установление этого. А в рамках уголовного дела только следовать уполномочен давать такие поручения и устанавливать лиц, факты и события необходимые для расследования дела.
Налицо нарушение закона: проводились какие то ОРМ, писались справки, рапорта. Но непонятно, как эти факты использовать на суде?? Ведь само установление этих обстоятельств, не является доказательством по делу, а вот протокола следственных действии, проведенных после незаконного установления этих фактов вполне законны, и являются полноценными доказательствами.
Ходатайствовать об исключении из доказательств протоколов обысков и допросов мотивируя что эти адреса и люди установлены незаконно я думаю абсурд!
Возможно кто-то из Вас уважаемые «праворубцы» сталкивался с подобной ситуацией, поделитесь опытом!
Но самое интересное заключается в том, что в деле отсутствуют эти самые отдельные поручения! Вот и возникает вопрос, обыски, задержания, допросы – все было проведено в рамках закона, однако сам факт установления этих лиц, адресов проведен в нарушения УПК, так как следует из материалов дела следователь не давал поручения на установление этого. А в рамках уголовного дела только следовать уполномочен давать такие поручения и устанавливать лиц, факты и события необходимые для расследования дела.
Налицо нарушение закона: проводились какие то ОРМ, писались справки, рапорта. Но непонятно, как эти факты использовать на суде?? Ведь само установление этих обстоятельств, не является доказательством по делу, а вот протокола следственных действии, проведенных после незаконного установления этих фактов вполне законны, и являются полноценными доказательствами.
Ходатайствовать об исключении из доказательств протоколов обысков и допросов мотивируя что эти адреса и люди установлены незаконно я думаю абсурд!
Возможно кто-то из Вас уважаемые «праворубцы» сталкивался с подобной ситуацией, поделитесь опытом!
А в рамках уголовного дела только следовать уполномочен давать такие порученияТак кто куда следует?
обыска… а вот протокола следственных действии Неужели у нас так низко упал уровень элементарной грамотности...
Бредовый вопрос. Даже если бы следователю приснились подельники, но потом они дали признательные показания в соответствии с законом, что бы это изменило? НИЧЕГО!
Спасибо за советы!!!
«Подельники» — это преступники?
Ст. 157 УПК РФ ч.4. После направления уголовного дела руководителю следственного органа орган дознания может производить по нему следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия только по поручению следователя. В случае направления руководителю следственного органа уголовного дела, по которому не обнаружено лицо, совершившее преступление, орган дознания обязан принимать розыскные и оперативно-розыскные меры для установления лица, совершившего преступление, уведомляя следователя об их результатах. (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ).
Вот и ответ.
Спасибо, теперь ситуация проясняется!!!
ничЕГО она не проясняется, «устанавливать лицо» И ПРОВОДИТЬ обыск — это разные вещи и должно быть поручение на обыск.
Согласен! Но, следователь не давал поручения на установление этого лица, ОУР сами установили это лицо, его место жительство, написали рапорта, спараки. И вот следователь, на основании этих рапортов и справок от ОУР, выносит постановление о производстве обыска и дальше все по закону.
Поздравляю Сергея Николаевича с развиртуализацией, желаю ему крепить диаспору амурчан и, чем черт не шутит, китайцев, на этом ресурсе. Чтоб стало быть минуса все исправить на конкретные плюса.
Ну и личная от меня просьба — передавайте привет тезке, Сергею Николаевичу. Мол велел Владислав Николаевич кланяться и обещает сразу как только он, Владислав Николаевич, в Благовещенске в реестр адвокатский за номером 28/737 запишется, так сразу улетит он канифолить мозги другому председателю.
Ну и фоту свою поставьте, Сергей Николаевич! Потому как нам, сословию подлому, журналистскому, всякое дозволяется, а вот Вам — нет(bow)