Найти юриста / адвоката / эксперта
Моя трагическая история здесь, в моих публикациях.
Судилась, судилась, кое-что достигла. Далее, понимая, что я не справляюсь, защищая себя, обратилась за помощью к адвокату Елене Владимировне Ротькиной. Адвокат грамотнейшая — умница, в кратчайшие сроки заканчивает любые дела — профессионал. Елена Владимировна любезно согласилась. Я была рада, счастлива.
Но то, что творилось вчера в с/з уму непостижимо. Есть еще в моем деле адвокат Бриль Григорий Дмитриевич по назначению, которому я делала отвод, отказывалась от него, но все тщетно — судья по своему усмотрению оставляет его в процессе. Защиты от него нет абсолютно, на контакт со мной не идет, позицию не объясняет — даже разговаривать об уголовном деле не желает.
Бриль Г.Д. адвокат зачитывает при обозрении материалов характеристики обо мне, договора о ведение предпринимательской деятельности мною, мои заявление по поводу беспредела в школе № 525 Московского района Санкт-Петербурга — начал с моих завлений, останавливаясь и заикаясь нарочито — мол почерк плохой, далее откровенно смеялся, так как Апраксинский переулок (адрес рынка указанный в договоре, где находились мои торговые точки) показалось ему название переулка очень смешным в Петербурге, ну наподобие как со словом энурез сравнил, подчеркивал, озвучивая подпись в копиях документов не разборчивы (между прочем мог поставить в известность подзащитную Карабчук.А.А. — принесла бы в суд оригиналы документов), они смеялись в голос вместе с прокурором Сергеем Сергеевичем Шокуровым Московского района, сидят тоже вместе с одной стороны стола.
Судья Русанова Ю.Н. не то что определение здесь не вынесла даже не сделала адвокату с прокурором замечание. Знаете сидела я словно оплеванная, судья на меня орала по делу и без дела, ни одно ходатайство с нашей стороны не было удовлетворено.
Малейшая негативная эмоция — у меня спазмы сосудов — дико болит голова, судья знает — неоднакратно ей заявляла о своих заболеваниях и справки есть. Реву в судебных заседаниях ни один раз (до этого года была в жизни ива неплакучая). Ненавижу судебную систему, два молодых отморозка (прошу прощения других слов не нашла) сидят надо мной издеваются в судебном заседании с благословения судьи Русановой Ю.Н.
Не могу больше, прекрасно понимаю почему они это сделали, желая поглумиться надо мной, спровоцировать на какое-нибудь действие, понимание не останавливает, слезы бегут… бегут… ночью... Они меня с судьей Русановой выбивают из колеи — не могу защищаться, теряюсь, да и спазмы сосудов. Ненавижу судебную систему… ненавижу...
Не понимаю, такая ответственность на адвокате Бриле Д.И. и прокуроре Шокурове С.С. лежит — судьбу семьи решают через 11 лет, переломали всю ее -искалечили — но глумливо цирк устраивают. Шокуров С.С. заявил, что 19.11.2012 года в прениях не будет участвовать -занят, но по его готовым прениям выступит другой прокурор.
Скорбно, я не тяну судебную, длинную черт побери, дистанцию -выбили из колеи,понимаю мешаю очень Елене Владимировне — но не могу больше… все... Бога ради вы простите меня пожалуйста, Елена Владимировна.
Ниже, заявленное ходатайство уважаемой Еленой Владимировной. Ранее кассационная инстанция заметила, что деяние по ч.1 ст. 213 УК РФ (постановление от 09.01.2012 года о назначение психиатрических принудительных мер медицинского характера -помещение в стационар общего типа) не подлежит декриминализации, так как дение по ст. 115 УК РФ и ст. 116 УК РФ не отменено.
Я устала, запуталась, просто в отчаянии ( никогда такого не было) и не знаю кто прав здесь — плохо быть не юристом. В удовлетворение ходатайства отказано и чего делать? Елена Владимировна меня утешает, если бы она вступила в дело сразу, конечно поворот был другой. Подскажите что-нибудь, иначе по настоящему с ума сойду — нервная система не выдерживает — ненавижу судебную систему… ненавижу....
*******************
Судье Московского районного суда Санкт-Петербурга Русановой Ю.Н.
От адвоката Санкт-Петербургской Объединенной коллегии адвокатов ЮК № 35 Ротькиной Е.В.
В защиту Карабчук Александры Александровны
по уголовному делу № 1-33/12
Х О Д А Т А Й С Т В О
В соответствии с постановлением следователя о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера от 30 ноября 2001 года Карабчук А.А. инкриминируется совершение деяния, предусмотренного ст. 213 ч. 1 УК РФ — хулиганство, т. е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия и угрозой его применения.
Государственным обвинителем в судебном заседании 4 октября 2011 года (т. 3 л.д. 164-165) изложено указанное постановление. Никаких изменений формулировки инкриминируемого Карабчук А.А. деяния и его квалификации государственным обвинителем не предложено.
В настоящее время деяние, изложенное государственным обвинителем, а именно — хулиганство, т. е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия и угрозой его применения, состава преступления не образует. А квалификация по ч. 1 ст. 213 УК РФ предусматривает хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное либо (а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; либо (б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Однако, совершение такого деяния Карабчук А.А. не вменено.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением в том числе и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. При таких обстоятельствах полагаю дальнейшее рассмотрение уголовного дела невозможным, так как в настоящее время изложенное и поддерживаемое государственным обвинителем постановление о направлении уголовного дела в отношении Карабчук А.А. в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера не основано на законе. Никакого деяния, являющегося в соответствии с УК РФ общественно опасным, Карабчук А.А. не вменено.
На основании изложенного,
п р о ш у:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Карабчук А.А. в связи с отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;
2. Разъяснить Карабчук А.А. право на реабилитацию.
Адвокат СПОКАд ЮК № 35 Е.В. Ротькина
Судилась, судилась, кое-что достигла. Далее, понимая, что я не справляюсь, защищая себя, обратилась за помощью к адвокату Елене Владимировне Ротькиной. Адвокат грамотнейшая — умница, в кратчайшие сроки заканчивает любые дела — профессионал. Елена Владимировна любезно согласилась. Я была рада, счастлива.
Но то, что творилось вчера в с/з уму непостижимо. Есть еще в моем деле адвокат Бриль Григорий Дмитриевич по назначению, которому я делала отвод, отказывалась от него, но все тщетно — судья по своему усмотрению оставляет его в процессе. Защиты от него нет абсолютно, на контакт со мной не идет, позицию не объясняет — даже разговаривать об уголовном деле не желает.
Бриль Г.Д. адвокат зачитывает при обозрении материалов характеристики обо мне, договора о ведение предпринимательской деятельности мною, мои заявление по поводу беспредела в школе № 525 Московского района Санкт-Петербурга — начал с моих завлений, останавливаясь и заикаясь нарочито — мол почерк плохой, далее откровенно смеялся, так как Апраксинский переулок (адрес рынка указанный в договоре, где находились мои торговые точки) показалось ему название переулка очень смешным в Петербурге, ну наподобие как со словом энурез сравнил, подчеркивал, озвучивая подпись в копиях документов не разборчивы (между прочем мог поставить в известность подзащитную Карабчук.А.А. — принесла бы в суд оригиналы документов), они смеялись в голос вместе с прокурором Сергеем Сергеевичем Шокуровым Московского района, сидят тоже вместе с одной стороны стола.
Судья Русанова Ю.Н. не то что определение здесь не вынесла даже не сделала адвокату с прокурором замечание. Знаете сидела я словно оплеванная, судья на меня орала по делу и без дела, ни одно ходатайство с нашей стороны не было удовлетворено.
Малейшая негативная эмоция — у меня спазмы сосудов — дико болит голова, судья знает — неоднакратно ей заявляла о своих заболеваниях и справки есть. Реву в судебных заседаниях ни один раз (до этого года была в жизни ива неплакучая). Ненавижу судебную систему, два молодых отморозка (прошу прощения других слов не нашла) сидят надо мной издеваются в судебном заседании с благословения судьи Русановой Ю.Н.
Не могу больше, прекрасно понимаю почему они это сделали, желая поглумиться надо мной, спровоцировать на какое-нибудь действие, понимание не останавливает, слезы бегут… бегут… ночью... Они меня с судьей Русановой выбивают из колеи — не могу защищаться, теряюсь, да и спазмы сосудов. Ненавижу судебную систему… ненавижу...
Не понимаю, такая ответственность на адвокате Бриле Д.И. и прокуроре Шокурове С.С. лежит — судьбу семьи решают через 11 лет, переломали всю ее -искалечили — но глумливо цирк устраивают. Шокуров С.С. заявил, что 19.11.2012 года в прениях не будет участвовать -занят, но по его готовым прениям выступит другой прокурор.
Скорбно, я не тяну судебную, длинную черт побери, дистанцию -выбили из колеи,понимаю мешаю очень Елене Владимировне — но не могу больше… все... Бога ради вы простите меня пожалуйста, Елена Владимировна.
Ниже, заявленное ходатайство уважаемой Еленой Владимировной. Ранее кассационная инстанция заметила, что деяние по ч.1 ст. 213 УК РФ (постановление от 09.01.2012 года о назначение психиатрических принудительных мер медицинского характера -помещение в стационар общего типа) не подлежит декриминализации, так как дение по ст. 115 УК РФ и ст. 116 УК РФ не отменено.
Я устала, запуталась, просто в отчаянии ( никогда такого не было) и не знаю кто прав здесь — плохо быть не юристом. В удовлетворение ходатайства отказано и чего делать? Елена Владимировна меня утешает, если бы она вступила в дело сразу, конечно поворот был другой. Подскажите что-нибудь, иначе по настоящему с ума сойду — нервная система не выдерживает — ненавижу судебную систему… ненавижу....
*******************
Судье Московского районного суда Санкт-Петербурга Русановой Ю.Н.
От адвоката Санкт-Петербургской Объединенной коллегии адвокатов ЮК № 35 Ротькиной Е.В.
В защиту Карабчук Александры Александровны
по уголовному делу № 1-33/12
Х О Д А Т А Й С Т В О
В соответствии с постановлением следователя о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера от 30 ноября 2001 года Карабчук А.А. инкриминируется совершение деяния, предусмотренного ст. 213 ч. 1 УК РФ — хулиганство, т. е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия и угрозой его применения.
Государственным обвинителем в судебном заседании 4 октября 2011 года (т. 3 л.д. 164-165) изложено указанное постановление. Никаких изменений формулировки инкриминируемого Карабчук А.А. деяния и его квалификации государственным обвинителем не предложено.
В настоящее время деяние, изложенное государственным обвинителем, а именно — хулиганство, т. е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия и угрозой его применения, состава преступления не образует. А квалификация по ч. 1 ст. 213 УК РФ предусматривает хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное либо (а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; либо (б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Однако, совершение такого деяния Карабчук А.А. не вменено.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением в том числе и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. При таких обстоятельствах полагаю дальнейшее рассмотрение уголовного дела невозможным, так как в настоящее время изложенное и поддерживаемое государственным обвинителем постановление о направлении уголовного дела в отношении Карабчук А.А. в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера не основано на законе. Никакого деяния, являющегося в соответствии с УК РФ общественно опасным, Карабчук А.А. не вменено.
На основании изложенного,
п р о ш у:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Карабчук А.А. в связи с отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;
2. Разъяснить Карабчук А.А. право на реабилитацию.
Адвокат СПОКАд ЮК № 35 Е.В. Ротькина
Рейтинг публикации:
«
Таким образом, согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, возмещение морального вреда в структуре уголовно-процессуальной реабилитации включает (ст. 135 УПК РФ):
— принесение прокурором от имени государства официального извинения реабилитируемому за причиненный ему вред;
— возможность компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении;
— восстановление необоснованно пострадавшей репутации путем сообщения о реабилитации в средствах массовой информации в случае, если сведения о задержании, заключении под стражу, временном отстранении от должности, применении принудительных мер медицинского характера, об осуждении реабилитируемого и иных примененных к нему незаконных действиях были опубликованы в печати, распространены в других средствах массовой информации;
— направление письменных сообщений о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или месту жительства.
Моральный вред компенсируется реабилитируемому независимо от возмещения имущественного вреда, т.е. как наряду с ним, так и самостоятельно.
Процедура принесения прокурором официального извинения от имени государства реабилитируемому за причиненный вред действующим законодательством не регламентирована.
Основным содержанием официального извинения является публичное признание ошибки, допущенной органами расследования и судом, объявление о том, что ранее оглашенные данные о подозрении, обвинении или объявлении о виновности человека в совершении преступления, порочащие его честь и достоинство, не соответствуют действительности.
Суд отказал в назначении мер медицинского принудительного характера -помещение в в психиатрический стационар от 2001 года на том основании, что я теперь обвиняюсь в связи с переквалификацией с ч.1 ст.213 УК РФ (в ред. 2001 г.) на ч.1 ст.116 УК РФ (ред.1996 г.), которое мною совершенно в состоянии невменяемости, а поскольку деяние по ч.1 ст.116 УК считается деянием небольшой тяжести -то принудительные меры по норме закона ч.2 ст.443 УПК РФ не назначаются. Реабилитация с душком, то есть с гнилой подставой — ну больна ты Карабчук, больна и деяние было, бери деньги и вали, благодари бога, что в УПК от 1 июля 2002 года появилась часть вторая статья 443 (восемь с половиной лет судебная система ее в упор не замечала).
СПОКОЙНО ЖИТЬ НЕ ДАЮТ, ПРИДЕТСЯ ОТБИВАТЬ ст.116 ИБО ДЕЯНИЯ Я НЕ СОВЕРШАЛА.
Вы на правильном пути. Терпения, сил Вам и удачи!
Сердечное спасибо за поддержку!
В статье 40.4. Присяга прокурора Закона «О Прокуратуре РФ» есть такие строки:
постоянно совершенствовать свое мастерство, дорожить своей профессиональной честью, быть образцом неподкупности, моральной чистоты, скромности, свято беречь и приумножать лучшие традиции прокуратуры.
Сознаю, что нарушение Присяги несовместимо с дальнейшим пребыванием в органах прокуратуры».
О каком интересно мастерстве идёт речь? Что подразумевается под приумножением лучших традиций прокуратуры? В городе Сочи я не встречала прокуроров, которые дорожат своей профессиональной честью(у них в основном нет ни чести, ни профессионализма), являются образцом неподкупности, моральной чистоты и обладают таким качеством, как скромность. Для кого эта присяга составлялась?
Если проверить сочинских прокуроров на соблюдение данной присяги и на наличие вышеперечисленных качеств, то получается так, что выгонять нужно с органов прокуратуры за несоблюдение присяги и игнорирование закона почти всех.
Всё начинать надо с проверки соблюдения прокуроров присяги.
Право на реабилитацию
В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Также государство гарантирует своим гражданам право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53 Конституции РФ). В развитие указанного конституционного предписания в современном уголовно-процессуальном законодательстве появился институт реабилитации.
В Определении от 28 июня 2012 года № 1258-О Конституционный Суд Российской
Федерации выявил смысл нормативных положений части 1 статьи 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Заявитель оспорил законоположение, в соответствии с которым такие участники уголовного судопроизводства, как потерпевшие, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении соответствующей компенсации в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно вынесенному Конституционным Судом решению вспомогательная юридическая природа механизма компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не освобождает государство от обязанности обеспечить такую компенсацию, если нарушено право на судопроизводство при рассмотрении требований потерпевшего, связанных с защитой его гражданских(в том числе имущественных) прав, которые должны были быть обеспечены в уголовном судопроизводстве, имеющем своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, в том числе путем заявления ими требований о компенсации причиненного вреда.
Александра Александровна, правда и закон на Вашей стороне, поэтому советую Вам успокоиться, на провокации заинтересованных лиц не реагировать.У Вас отличный адвокат, который обязательно Вам поможет восстановить нарушенные права. Если Вы хотите, чтоб ситуация благополучно разрешилась, то все Ваши действия Вы обязательно должны предварительно согласовывать со своим адвокатом. Удачи Вам, здоровья, сил и терпения!
Суд по ч.1 ст.116 УК не имел права назначать ППМХ, если есть несовешеннолетние дети ( это не в моем случае, а когда человек виновен — но коли судья Русанова Ю.Н.беспредельно признала виновной меня, она должна была указать смягчающие обстоятельства согласно п.г.ч.1 ст.61 УК РФ), у меня же было на тот момент двое малолетних детей и закон в связи со смягчающими обстоятельствами не позволял назначить ППМХ, и реабилитация по ч.2 ст.443 УПК здесь ни при чем, просто судья Русанова Ю.Н. отмазала судью Р.А. Альского, так как повторюсь ч.2 ст.443 в УПК РФ появилась в 2002 году 1 июля, а судья Р.А. Альский по суду назначил мне ППМХ от 09.01.2002 года.
СМЯГЧАЮЩИЕ ЖЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА БЫЛИ И НА МОМЕНТ ВЫНЕСЕНИЯ СУДЬЕЙ АЛЬСКИМ Р.А. СУДЕБНОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ.
Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание.
1. Смягчающими обстоятельствами признаются: а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного; в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
Вот и ссылайтесь на эти обстоятельства в своих жалобах. Постепенно всё равно добьётесь справедливости.
Спасибо!!!
Этого мало, нужна практика Верховного и ЕСПЧ по ч.1 ст.116 УК, Натали уважаемая помоги найти.
Постараюсь Вам помочь.
о применении принудительных мер медицинского характера от 30 ноября 2001 года что-то я не поняла у Вас, что дело длиться более 10 лет? Совершенно согласна с адвокатом Ротькиной, в том, что в предъявленном обвинении, должен быть квалифицирующий признак либо А либо В поскольку часть первая ст.213 окончивается:-явное неуважение к обществу, совершенное:
Уважаемая Любовь Михайловна, у Вас, что дело длиться более 10 лет?именно так. Александра Александровна (сама!) добилась восстановления срока на обжалование, и по её жалобе в кассационном порядке было отменено постановление о применении в отношении неё принудительных мер медицинского характера от 9 января 2002 года, а дело направлено на новое рассмотрение в Московский районный суд. С 4 октября 2011 года рассматривается постановление следователя от 30 ноября 2001 года о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера, в соответствии с которым Александре Александровне вменяется совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ (в настоящее время декриминализированного). Вступив в дело и ознакомившись с его материалами, я выяснила, что до настоящего времени государственным обвинителем не внесено никаких изменений по квалификации деяния. Таким образом, свыше года судом рассматривается уголовное дело о деянии, которое в настоящее время не является уголовно наказуемым. Тем не менее, в судом отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела. На понедельник запланированы прения.
И после всего этого ,-ОНИ не извращенцы Конституции?
Согласна с Натальей Владимировной! что прежде всего нужно успокоиться.Каждый сам для себя лучший адвокат, ну а если у вас в союзниках-профессиональный адвокат, то не нужно сдаваться раньше времени
Вот, кого мне больше всего жаль в этом деле, так это Елену Владимировну…
Андрей Юрьевич! а мне показалась, что Елена Владимировна, ее позиция- достойны уважения! Я не вижу причин для жалости
Естественно — как к профессионалу, вопросов нет, делает все, что может. Но я, несколько, о другом…
Нас выбирают, мы выбираем, как это часто не совпадает :)
Увы, инстинкт самосохранения — не самая сильная черта адвоката...)
Конечно не сильная черта, мне готовят постановление, что я совершила деяние из хулиганских прбуждений -
«Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший ( то бишь Г.П Бутенко), а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение ( то бишь Г.П Бутенко), лицо ( в данном случае я ) не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.» Из постановления Пленума Верховного Суда РФот 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»
Сразу как вступил в процесс адвокат Бриль Г.Д.он мне это предложил.
Господи не допусти, действительно Бутенко много совершила, в том числе и приведенное из цитаты, но я
НЕ СОВЕРШАЛА ЛЮБОГО ДЕЯНИЕ, НЕ СОВЕРШАЛА.
Считаю всем адвокатам понятен подход к делу как и мне, поскольку инкриминируемое деяниеот 2001 года, а постановление вышеуказанное от 2007 года ( ну когда судья Альский Р.А. судил этого постановления не было), мало того в деле начисто отсутствует состав преступления — но видно у Бриля хорошо развит инстинкт самосохранения, вот и сидит на месте защиты упорно.
И останется не хулиганство, а ч.1 ст.116 УК РФ, но надо ж ему хоть что-то вменить мне, не даром рядом с прокурором сидит.
А сегодня мне эту информацию в уши еще раз вложили.
Спасибо за поддержку, Любовь Михайловна!
Да и Андрей Юрьевич, я уверена, был далек от мысли меня обидеть.
Мы же все разные. И Вам, способной, не задумываясь о риске, вывозить на своей машине узбеков из рабства, не понять сочувствия коллег по поводу «неудобных» доверителей. А я, принимая на себя защиту человека, подвергшегося незаконному уголовному преследованию и помещению в психиатрический стационар, менее всего думала о необходимости «разборчивости в клиентах».
Конечно, дело тяжелое. Принимая на себя защиту Александры Александровны, я прекрасно понимала, что легко не будет, — но человек, уже немало пострадавший, в том числе и от действий наших с Вами коллег (если уж говорить начистоту), действительно нуждается в помощи и заслуживает того, чтобы эта помощь надлежащим образом была оказана.
Удивительно, ради чего адвокат рискует своим статусом? Тот, который по назначению. Согласно Кодексу и рекомендаций палат, он обязан отказаться от защиты, хотя бы суд и не согласился с его отводом. Да и по человечески… странно.
Может, он ценой своей репутации решил, что если приговор будет не в пользу подзащитной, всё-таки вышестоящие инстанции усмотрят нарушение права на защиту и всё отменят ?(giggle)
Завтра вынесут приговор по моему делу, предлагал прокурор Шокуров С.С.Московского района Санкт-Петербурга в суде через 11лет теперь вместо части 1 ст.213 УК часть 1 ст.116 УК РФ и прекратить за давностью лет — я категорически не согласна.
↓ Читать полностью ↓
Статья 116. Побои
1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.
Короче сфабриковали, а доказательств нет, ну вот придумывают новую статью.
Учителя до сих пор работают вместе -показания с их слов, то есть голословные, медицинское освидетельствование «потерпевшая» Г.П. Бутенко не проходила -не было у нее синяков, деяния то не было, но а синяки нарисовать не догадалась Бутенко-бывшая директор школы №525 -ныне заслуженный учитель начальных классов школы №525 Московского района Санкт-Петербурга..
Во всей этой истории сыграли роль служебная зависимость ( все учителя работают до сих пор в этой школе вместе Леонова М.М., Полякова Е.П. (бывшая завхоз №525 -теперь директор, ранее Бутенко Г.П. за взятки поймали -отделалась и в первый класс опять же этой школы №525 пошла детей учить разумному, вечному… в первый класс)
+коррупция, Ох любят у нас учителя брать.
Доживем до завтра.
22 ноября 2012 года утром вынесут приговор.
Боюсь, жду… уважаемая Любовь Михайловна.
Разумеется буду бороться, несмотря на усталость.
А вот те самые лица сфабриковавшие преступление против многодетной матери и малолетних детей http://www.525school.ru/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=6&Itemid=8 -ПОЛЮБУЙТЕСЬ НА ЗВЕРЬЕ.
Поправила в яндексе первая ссылка выходит.
Александра Александровна, Ваша ссылка не открывается.
http://www.525school.ru/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=6&Itemid=8
Натали, поправила.
Александра Александровна! Я буду жесток, но, по-можливости, справедлив.
↓ Читать полностью ↓
НЕКРАСИВО по моему мнению выводить в заголовок фамилию любого человека вообще и, в порядке убывания некрасивости — бывшего мужа-алиментщика, председателя комитета начальников штабов ВС США и НАТО, президента США, президента другой большой статьи, законченного подонка-педофила-вора-у-пенсионеров, федерального судьи другой большой страны...
Я думаю, что Вам очень повезло, что в Вашем деле принял участие хороший адвокат. Если Вы когда-нибудь станете пенять, что другой адвокат был бы лучше — поверьте прежде всего сами. Это не будет правдой. Вы получили лучшего. в вашем случае — лучшую!
Чего у нас там по очереди? Не знаю номера, но Вы кое-чего обо мне знаете. Я сам «уголовник», и сам добился наичестнейшего статуса через, без 20 дней, 9 лет! В смысле нервов я Вас понимаю. Пардон, понял бы в течение трех лет с момента попадания в подозреваемые, обвиняемые и т.д.
После я уже никогда не нервничал. Даже в СИЗО, даже во втором, даже в «дурке» тюремной — я на этот цЫрк смотрел со стороны улыбаясь — я знал что победю всю погань и это сделал! А кабы нервничал?!!! Мрак!
Ненавидеть судебную систему нельзя! Она недостойна столь сильного чувства, разрушающего своего носителя — она питается этим!
Смотрите насколько прекрасно на Вашем фоне чувствую себя я — Я ПРЕЗИРАЮ СИСТЕМУ! Смотрите, мне не нужно для этого тратить никаких душевных сил — я презираю погань, и все тут! И для меня это просто, ненапряжно, как сделать 10-20 вздохов в течении минуты. Я так живу! Я как живу, так и презираю судебную систему! Ни одной килокаллории на свое презрение, поверьте, я не трачу! Презрение к ним — суть моей комфортной жизни! Не дай Пу придумает оНо прокуроров и судей, которых мне пришлось бы уважать не из-под палки… Я б, наверное помер от дискомфорта.
Короче. Будьте спокойны. Просто молча и с саркастической улыбкой смотрите на все то быдло, что село перед Вами. Молчите вообще, пусть Елена свет Владимировна говорит! Ваше демонстрационное молчание вообще на 100% заставит пить карвалол прокуров.
ЗЫ. Если я в течении судебного дня не сделал никакой каки следователю, дознователю, прокурору и, в отдельных случаях — судье, я точно спать буду плохо! Но коли плохо спят оне, я просто бесподобственно отдыхаю даже за два часа сна!
А Вам слабо?
Пу.Как, Вы, его именуете клептократ, потому, приведение суда и прокуратуры, в Конституционное правовое поле, для него равносильно самоубийству. А по поводу презрения. Все люди разные, Меня бесит извращение Конституции в судебных процессах, а презрение лишь уравновешивает отчасти.Но я бы легко перенес прямые оскорбления от судьи, в случае принятия законного и обоснованного решения.Честное слово.
Спасибо, понимаю.
Александра Александровна! Поделюсь опытом.Перед заседанием Психологически, настройтесь, что Конституция-Ваш Сталинград.Вы должны выстоять, любой ценой.Здесь и сейчас, Ваша, персональная амбразура.Любая слабость, слезы, нервы, на руку тем, кто прет на Сталинград с той стороны. Говорите себе:-«Я выстою. Они не пройдут» И этим Вы поможете, в первую очередь Елене Владимировне.А в нее верят, гораздо более достойные личности нежели я. мужайтесь.
Суд не нашел законных оснований для назначения ППМХ от 09.01. 2002 года, то есть реабилитировали.
Но основания меня совершенно не устраивают.
Судья Русанова Ю.Н., сторожничая цинично и подло выкрутилась по ч.1 ст.116 УК РФ.
Реабилитация? Прекрасно! Поздравляю вас с адвокатом Ротькиной Еленой Владимировной(handshake)(F)
Да, но обвинили по ч.1 ст.116 УК РФ и исходя из акта психиатрической экспертизы я на момент деяния являлась невмянеемой по постановлению суда.
Александра Александровна! Особи в мантиях, юридически нечистоплотны, и потому являются -извращенцами Конституции. Чужая беда, Вас, не утешит,
но осознание, что, Вы не одиноки, отчасти облегчит, муки души.Вот пример.
Решение по делу,2-6265/12 судьи Лобановой Л.В.следует читать так:-«Суд не намерен подчиняться требованиям 120ст.Конституции России.
Суд не намерен требовать, от прокуратуры, подчинения ФЗ№ 1»О Конституционном Суде РФ" и выполнения требований ст.96 указанного закона.
ПРОШУ: апелляционную инстанцию определить свое отношение к 120 ст. Конституции, в данном конкретном судебном деле, и закрепить его соответствующим судебным актом.
Бред бредовый.
Александра Александровна! Это подано сегодня -Апелляционная жалоба.
Противника надо бить его же оружием.
Иск к прокуратуре, они давали устное заключение в деле о нарушении ст32 п2 Конституции РФ. Действия ТИК-соответствуют закону, в иске отказать. И суд отказал.
Теперь я в суде требую письменное заключение на руки для, обращения в К.С. РФ,
Знаете, Игорь Александрович, у нас некоторые адвокаты так подзащитным голову дурят, сума сойдешь.
У меня Кручинин ЧАСАМИ ГОЛОВУ ДУРИЛ, ПЫТАЯ ЧЕГО Я ПОНИМАЮ В ЮРИСПРЕДЕНЦИИИ И ПРЕДАВАЛ… ПРЕДАВАЛ...- вот тоже самое со мной судья Русанова сделала — ну а ей приказал председатель суда Шумаков.
Господи, ох и наглумилась она надо мной, устраивая цирк… из судебного заседания.
Теперь с обвинением по ч.1 ст.116 УК РФ и признанием совершения судьей Русановой Ю.Н.диагноза законным шизофрении паранойяльной и самого деяния в связи с этим совершенного в состоянии невмяняемости — буду ходить как по минному полю, кто пожелает тот и отправит вновь в концлагерь психиатрии при интересе большом ли малом.
Вчера уже суд пристава вызывал ко мне, люди шепнули, что есть негласное распоряжение засунуть на ПРЯЖКУ.
Все поняла, спасибо!!!
Но каждый случай разный.
Вы правы, ненависть забирает силы, но ничего я воскресну из пепла.
В этой публикации писала меня реабилитировали, но с такой гнилой подставой.
Александра Александровна!
Вы прошли такой тяжкий путь и добились восстановления срока на обжалование. Это уже огромное достижение — через 10 лет!
Не каждому под силу. А вы смогли.
Вам надо успокоиться, отпустить ситуацию, довериться избранному адвокату Елене Владимировне. Берегите себя! Здоровья и удачи(F)(F)(F)
Спасибо Вам и всем участником.
У меня одна надежда на Елену Владимировну, сама сломалась почти, на нервной почве остатки зубов болят сильно и другие болячки дружно обострились, но ничего Елена Владимировна спасет — НАДЕЮСЬ И ВЕРУЮ.
Да и судья возможно будет справедлива, объктивна.
Просто сдали нервы, напряг, вот и кричу караул, что справедливость не восторжествует, ох не дай Бог, НЕ ДОПУСТИ ГОСПОДИ, НЕ ДОПУСТИ…
Доставьте себе какое-нибудь удовольствие, что любите. Отвлекитесь. Не думайте об этом исступленно. Надо обязательно успокоиться. И все получится:)
Исступление это качество не мое, просто привыкла выкладываться, ну и паника наверное.
Да, я имела в виду панику, напряженность.
Словно оглушили, мысли — не получится победить — остальное разумеется неучитываю, вообще поняла кое-что, более или менее взяла себя в руки.
Да… для меня проигрывать — легче умереть, оно вон какие переживания.
Спасибо большое, за поддержку -ЕСТЬ ВЫСТОЯТЬ!!!
Не переживайте, идите вперёд, постепенно всё получится у Вас.
Спасибо за поддержку. Так и иду к победе, плачу, реву, достигаю побед поэтапно, идя окольными путями, злюсь, возмущаюсь, кричу караул, верю наивно в торжество справедливости, счастливо улыбаясь от очередной победы, смотрю на судей доверчиво в силу своей наивности и иду к новой победе.
Господа судьи городского суда кассационной инстанции Санкт-Петербурга не во всех, но я верю в Вас и Вам, благодарю за отменные незаконные постановления.
Не юрист — жизнь заставила учиться праву черт побери.