— По данным следствия, должностные лица Минобороны России выбирали из имущественного комплекса компании «Оборонсервис» наиболее ликвидные и престижные объекты, участки и акции, в том числе и в Москве, — сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин. — Затем, как правило, в эту недвижимость вкладывались огромные бюджетные средства и после этого имущество по существенно заниженным ценам продавалось аффилированным с компанией «Оборонсервис» коммерческим структурам.
Окончательная сумма ущерба пока не названа. Изначально сообщалось о трех миллиардах рублей, сейчас уже называют цифру пять миллиардов, а некоторые источники прогнозируют конечную сумму ущерба в десятки миллиардов рублей.
Цифры, конечно, впечатляют. Но особое впечатление они, пожалуй, произвели на заключенных, уже осужденных к реальным срокам лишения свободы. Представьте, человек украл из чужого сарая несколько мешков картошки и причинил тем самым ее хозяину значительный ущерб. Последний определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее 2500 рублей. Если картошки было украдено на 3000 рублей, а пенсия потерпевшего составляет, к примеру 6000-7000 рублей, то он, естественно, заявил в суде, что причиненный ему ущерб является значительным. В результате, воришка был признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ), и осужден к 2 годам лишения свободы. Заметим, что он еще “хорошо отделался”, потому что санкция указанной статьи предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.
Теперь посмотрим, чем грозит причинение ущерба на несколько миллиардов рублей. Похоже, фигурантам по делу компании “Оборонсервис” будет вменено мошенничество в особо крупном размере (свыше 1 миллиона рублей), то есть ч. 4 ст. 159 УК РФ, максимальная санкция которой предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет. Итак, воришка украл на 3000 рублей и получил 2 года. Получается, по 1500 рублей за каждый год. Если же цифру в 5 миллиардов рублей разделить на цифру в 10 лет, то получится, что год тюрьмы “стоит” (сейчас посчитаем на калькуляторе, чтобы не ошибиться с нулями!) 500 миллионов рублей.
Почувствуйте разницу! А уж как эту разницу почувствует незадачливый воришка! У него калькулятора нет, но, поверьте, он не ошибется! Представляете, как он будет зол?! И разве он не будет прав, требуя справедливости?! Ведь право и справедливость – синонимы!!! Нам могут возразить, что, мол, такое деление не является корректным. Пойдите и попробуйте доказать это несчастному заключенному!
Наконец, нас могут обвинить в дилетантстве, что подобное де невозможно в судебной практике. Извольте, исторический пример из американской судебной практики. После Великой депрессии на Нью-Йоркской фондовой бирже пост ее вице-президента занимал “борец за честный бизнес” Ричард Уитни. Блестящий Ричард Уитни вел роскошную жизнь – у него было семь автомобилей, сорок семь костюмов, он слыл ценителем тонких вин и коллекционного шампанского. Арест, суд и приговор Ричарда Уитни потрясли США. Никто не верил, что он будет осужден, полагая, что дело спустят на тормозах. Однако в 1938 году суд приговорил Ричарда Уитни за растрату чужих денежных средств к 5 годам заключения в тюрьме Синг-Синг. Однажды судья в Сент-Луисе, определяя наказание для воришки, стащившего 2 доллара с автозаправочной станции, заявил: “Мистер Уитни украл 225 000 долларов и получил 5 лет. Значит, по 45 000 долларов в год или по 120 долларов в день. Парень украл 2 доллара, следовательно, я приговариваю его к 24 минутам тюрьмы”. Каково? Кстати, на возражение, что это возможно в США, но не в России, нам, к сожалению, придется промолчать.
В-общем, грустно. Как тут не вспомнить фразу историка Карамзина, который на вопрос князя Горчакова о том, что происходит в России, ответил: “Как обычно… Воруют-с”. Напомним еще, что в недавнем прошлом расследование следователями Гдляном и Ивановым громких уголовных дел закончилось, как верно заметил телеведущий Владимир Соловьев, “развалом Советского Союза”. Чего же ждать? Новых людей? Не хочется, но расскажем, на всякий случай, древнюю китайскую притчу.
Провинившегося крестьянина привязали к кривому дереву на самом краю смердящего болота. Проходивший мимо сердобольный монах, увидев, что исхудалое тело несчастного жадно облеплено кровососущими тварями, проворно согнал москитов и слепней, но очнувшийся крестьянин неожиданно обрушил на него горестный поток брани. – Как? – изумился добрый странник подобной неблагодарности. – Ты ругаешь меня за то, что я облегчил твои страдания? – Глупец! – ответил ему наказанный. – Эти-то были сытые, ты уйдешь и прилетят новые…
Что же делать? Известный русский философ Розанов писал: “В России вся собственность выросла из “выпросил”, или “подарил”, или “обобрал”. Труда собственности очень мало”. Вот, собственно, и ответ на вопрос. Надо строить правовое государство. Заметим, что правовое государство – это то, в котором воровать тяжелее, чем работать. Будем строить?!


Александр Арташевич! Точнее Будем пытаться строить правовое государство? Конечно будем.Будут ли нам мешать? конечно же, да. И уже Тогда вопрос -Насколько, конструктивные силы общества способны консолидироваться? Или будем каждый, в одиночку умирать на своей персональной амбразуре?
А я бы взялся защищать — любого из этой компании. Что чиновника, что предпринимателя из «Рособоронсервиса». Или он просто «Оборонсервис»?.. Нет там мошенничества. Нет там ст. 159 УК РФ. А по отдельности, так там вполне можно проскочить мимо тюрьмы.
Это с профессиональной точки зрения. А вот, с точки зрения гражданской.
Надо этой компанией «борьбы» напугать «номенклатуру» так, чтобы брали и воровали «по чину». Сколько это? Ну, в пределах процентов трех-пяти. Думаю, нормально. Кто до десяти «добил» — предупреждать, увольнять. А кто совсем оборзел — тридать-пятьдесят %, к тем персональные репрессии, как к Ходорковскому.
Вот и будет в стране порядок. Такой порядок, полагаю, соответствует общественному консенсусу. Потому как бедного министра народ уважать не будет. Не барин!
Алексей Анатольевич! Дорогой! Вы же высочайший профессионал, именно в области права.Ну откуда у Вас, рецидив холопской покорности? Вас, безусловно есть за что уважать, но это, Вас, никак не красит.
У Алексея Анатольевича трезвый взгляд на реальный порядок вещей в нашей стране и «натянутость» ст.159 в данном случае по современным реалиям- это и есть -профессионализм.
А так, с точки зрения ст.159 -вся приватизация -мошенничество.
Спасибо за поддержку. Прямо руки чешутся на это дело. Но я знаю, что они пока все «решают».Но это дело вряд ли «решальное», хотя, посмотрим через год. Крышевание казино тоже бодро начиналось. Я был уверен, что не развалится. А что получилось?
«У следователей появился повод привлечь А.Сердюкова к ответственности»
«Представитель СКР Владимир Маркин подтвердил, что Анатолий Сердюков вызван на допрос в СК в пятницу по делу о хищениях имущества Минобороны».