•  
• Личные блоги

Видимо, у меня складывается определенная традиция делиться практикой и комментариями Верховного суда. Но лично я считаю, что информация по-настоящему важная и ценная!
Итак, начну сегодняшнее повествование с небольшой предыстории.

Житель Московской области из-за неприбытия рейсового автобуса чуть не опоздал на поезд до Воронежа, отправляющийся с вокзала в Москве, на который у него был приобретен билет.

Комментирую Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС22-14132 от 23 декабря 2022 года по делу № А56-37142/2021, в рамках которого суд подтвердил правовую позицию, что утверждение новых правил землепользования и застройки не может повлиять на решение вопроса о предоставлении в собственность земельного участка.

Предметом рассмотрения КС РФ стал вопрос о конституционности п. 2 ст. 17 ГК РФ, который устанавливает, что правоспособность физического лица возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Верховный Суд РФ рассмотрел дело, в которым суды трех инстанций удовлетворили иск банка к поручителю, несмотря на то, что последний ссылался на истечение срока действия поручительства.

Приветствую вас, коллеги.
У меня возникла такая ситуация, на который прошу дать совет или направить ход мысли в нужном направлении.
У моей дочки есть счет в банке, Она совершенно случайно узнала, что на её имя открыта и выдана кредитная карта. Вся сумма кредитного лимита в день открытия/выдачи была переведена на счет неизвестной личности.

Давно от меня ничего нового не было в теме. Будем исправлять!

В последнее время имеют место частые включения в реестр требований кредиторов физлиц необоснованных сумм. Суды не всегда проверяют обоснованность требований и если не представлены своевременно доказательства и возражения, указанные лица включаются в реестр требований должника и становятся правоправными участниками процедуры. Что дает им право, даже при незначительной сумме, при желании, влиять на процедуру, осуществлять оспаривание сделок, получать информацию о должнике, оказывать давление на арбитражного управляющего и др. Чаще подобные заявления подаются в процедуры если у должников имеется недвижимое имущество. В этом случае они легально получают удовлетворение своих требований полностью или части — суд ведь закрепил их обоснованность, что исключает уголовный состав. Не исключается возможность согласованности данных действий с арбитражными управляющими, которые не возражают против включения таких сумм, поскольку, в том числе, получают 7% при банкротстве физического лица: от суммы пл