Поиск по тегу: «адвокат по уголовным делам»

Нестандартный способ использования статьи 51 Конституции. «Брат за брата».Наркоконтроль провёл проверочную  закупку марихуаны у моего подзащитного. Доказательства имелись, передача и изъятие потом денег, факт сбыта наркотика и т.д.  Обвиняемого заключили под стражу. По этой статье, суды обычно не на...

Как приобрести недвижимость и не попасть впросак? Как обезопасить себя при совершении сделки и на что обратить пристальное внимание?

Сегодня хотел бы поговорил на тему: «Почему в России нет понятия оправдательного приговора» (ну, как нет, оправдывают 0,1-0,3% от общего количества приговоров, ну или из 40 000 случаев 14).
Данная статья мое личное мнение (точнее компиляция мнений многих, уважаемых мною коллег), хотелось бы услышать от коллег их видение и понимание данного явления.
Статья предназначена для широкого круга читателей.

Все любят поговорить про юриспруденцию, суды и уголовные дела. Но лишь немногие (и это действительно очень умные люди) способны увидеть ту границу, за которую в досужих разговорах заступать нельзя, ибо там начинается область специальных знаний, что есть минное поле для обывателя. Тем забавнее наблюдать, как некоторые публичные персоны в стремлении по любому вопросу иметь свое мнение на этом поле "вляпываются".

Чем раньше адвокат придет на защиту, тем больше он сможет сделать для доверителя.
Казалось бы, такая банальщина, вроде бы все знают об этом, что предпочитают не замечать, это явление наподобие земной Гравитации.

Некомпетентность судей, непонимание ими сути процесса, в котором они участвуют, и своей роли в нем, превращают процесс в его суррогат, в котором нам приходится участвовать. И надеяться, что вышестоящие судьи их, если что, поправят, и это действительно иногда к нашей радости случается. Ну, нет у нас других судей...

Продолжаем знакомство с коллегами по Праворубу.
Поговорили с Иваном Николаевичем Морохиным, подняли интереснейшие темы:
- успешный адвокат и деньги,
- о горизонте и методах планирования,
- главное умение в освоении нового направления деятельности,
- как без волнений назвать клиенту реальную стоимость своих услуг,
- как вести себя с клиентами требующими гарантий,
- почему лучше отказаться от «мелких» дел,
- честность как универсальное правило избежать конфликта между адвокатом и клиентом

Состоялся обстоятельный и откровенный разговор с Александром Алексеевичем Фищук. Поговорили о:
- адвокат как самостоятельная боеспособная единица,
- почему в нынешних условиях лучше иметь статус адвоката,
- правильнее счастливый, а не успешный адвокат,
- делись своей практикой и реклама твоих услуг будет не нужна,
- с каких позиций стоит оценить своего процессуального противника,
- кайдзен планирование + планирование «to do»,
- человек – «вывеска» и почему с ним лучше не общаться
- о мечтах не убрать «серых» из жизни

Встретились с Олегом Александровичем Шараповым. Получился очень интересный и познавательный разговор о:
- причине стать адвокатом,
- как положительный результат по делу может осложнить жизнь молодому адвоката,
- значимых делах, которые невыгодны, но ими надо заниматься,
- об универсальном способе избавления от «дурных», негативных мыслей,
- о том, что доставляет удовольствие Олегу Александровичу и почему он хотел бы это делать почаще,
- о нынешнем правовом нигилизме,
- о принципах общения с клиентом без ненужных обещаний,
- когда нужно прервать последнее слово подзащитного и заставить его извиниться перед судом

Немного о «гибкости» потерпевших в предоставлении доказательств, немного о внимательности адвоката-защитника, немного о преюдиции, немного о дотошности (душности). А в основном, о том, что в уголовном деле не бывает мелочей и что нельзя верить не только словам, но и справкам с подписью и печатью. А чему же тогда верить можно?