Продолжаю участвовать в уголовных делах по назначению. Считаю это неплохой практикой. Безусловно в подавляющем большинстве дел я, как адвокат, себя не проявлю. Тут или явка с повинной, или ранее неоднократно судимые, которые со своей участью давно смирились. Но есть и дела, в которых можно себя п... 
Уголовные адвокаты постоянно участвуют в судебных заседаниях по рассмотрению ходатайств следователей об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, особенно по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков.Ниже приведу удачный опыт по противодействию извечной позиции следств... 
Не перестаю удивляться «находчивости» наших судов, когда им надо защитить интересы стороны обвинения.
Комиссар по правам человека Совета Европы Томас Хаммарберг сделал официальное заявление, в котором в очередной раз поднял вопрос о том, что чрезмерное использование досудебного содержания под стражей идет вразрез с правами человека.
Что первично? Право обвиняемого пригласить для своей защиты выбранного им самим адвоката, пусть даже если услуги этого адвоката он не может пока оплатить по не зависящим от него обстоятельствам, или право суда назначить обвиняемому другого адвоката, ранее не участвующего в деле, но приглашенного самим судом?
В современной жизни нередки случаи обвинения человека в том, чего он не совершал. Либо нарушение всё же имело место, но не в той мере, за которую он мог бы нести серьёзное наказание. Месяцы, а то и годы незаконно осужденный находится в заключении за преступление, которого он не совершал, в душе надеясь, что справедливость всё же восторжествует. 
«Никто не может быть подвергнут произвольному аресту, задержанию или изгнанию»
Естественно, единственно возможный, для любого здравомыслящего человека ответ – «нет, никогда, ни за что». Почему же, приходится сталкиваться с ситуациями, когда вступаешь в уголовное дело, а там многостраничные допросы с признаниями, прочитав которые, не понимаешь, как их сделал человек, находящийся в здравом уме? 
Найти юриста / адвоката / эксперта