Найти юриста / адвоката / эксперта
Данное дело примечательно тем, что суд вынес решение об обоюдной вине водителя и дорожной организации при том, что назначенная по делу судебная автотехническая экспертиза на 100% «завиноватила» водителя.
Поиск по тегу: «дтп»
Постановлением Правительства РФ от 28.06.2017 года №761 внесены изменения в Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», а именно введен дополнительный пункт 9.1.(1). «на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной...
При изучении документов представленных доверителем вспомнил момент из фильма "Большая перемена" - аттракцион "Потрясающая жадность". Как противостоять незаконным требованиям истца о взыскании ущерба от ДТП в этой публикации
Приветствую Вас уважаемые читатели моих публикаций и коллеги!Конец предыдущей недели ознаменовался довольно положительным разрешением дела одного из моих клиентов. В конце мая этого года, в утреннее время, когда клиент на автомобиле Тойота Ленд Крузер Прадо развозил своих детей по садикам, школам, ... 
В конце мая 2020 года мой подзащитный, употребив алкогольные напитки, сел за руль своего автомобиля и совершил ДТП: врезался в машину аварийного комиссара, затем в стоявшую рядом машину «сочувствующих», патрульную автомашину ДПС и сбил сотрудника ГИБДД, оформлявшего ранее произошедшее ДТП. То есть с...
Ростов – город парадоксов. Здесь есть «мифическое метро», у которого с 2008 по 2015 год существовало вполне себе официальное МКУ «Управление Метро Ростова», которое что-то старательно проектировало, но к появлению метро, город не приблизило. Чем не парадокс – управление метро было, а самого метро – нет. 
В апреле текущего года, мой доверитель, пилотируя болид корейского происхождения - KIA Ceed, неожиданно для себя и перебегающего проезжую часть местного пса, оказался в ситуации, при которой передние его колеса перестали вращаться вокруг своей оси по причине их попадания в выбоину, заботливо не замечаемую слугами народными УЖКХ Администрации г. Прокопьевска.
Заочным решением суда первой инстанции с виновного водителя и с собственника автомобиля были взысканы солидарно материальный ущерб и моральный вред, причиненный в результате ДТП, в общей сумме около 1 млн. рублей. По поданной апелляционной жалобе суд второй инстанции отменил заочное решение и принял новое решение, согласно которого взыскал компенсацию морального вреда только с собственника автомобиля, а взыскание материального ущерба оставил без рассмотрения.
Дело, о котором я хочу рассказать интересно несколькими особенностями. Во-первых, моральный вред взыскан с таксопарка, во-вторых, он взыскан родственникам живого потерпевшего, а в-третьих само по себе решение суда очень качественно мотивировано и я его рекомендую как образец всем желающим подать подобный иск.