В этой публикации я хочу рассказать об одном, на первый взгляд, не примечательном деле, точнее о небольшом эпизоде дела, связанном с избранием меры пресечения моему подзащитному. Пожалуй, повторюсь, но к сожалению, судебная практика старается не отступать от шаблона: «всякому кто под стражей – реальное наказание» (за редким исключением, конечно), поэтому, как правило, если удается убедить суд в нецелесообразности данной меры пресечения – это маленький шажок к итоговому успеху. 
Как и должно быть, суд оказался выше «усмотрения» правоохранителей и отказал следователю в продлении меры пресечения содержание под стражей.Но как мучительно долго проходил процесс осознания незаконности манипуляций следователя.Задержанный без каких-либо прямых доказательств гражданин Республики Арм... 
В очередной раз хочу коснуться темы необоснованного избрания Следственным комитетом в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Адвокаты, постоянно работающие по уголовным делам, часто встречают ситуации когда сотрудниками следственного комитета меры пресечения использую... 
7 февраля из-за самоотвода двух судей Краснодарского краевого суда не состоялось судебное заседание по избранию меры пресечения в виде ареста Дмитрию Новикову, который выступил с заявлениями о преступлениях судей Краснодарского края, связанных с махинациями с «золотой» землей олимпийского Сочи.
Коллеги! Владислав Николаевич Никитенко уже знакомил Вас с книгой «Дело Йукоса как зеркало русской адвокатуры». Инициатива публикации первого маленького фрагмента принадлежит исключительно ему. Хотя я сомневался в верности выбранного им пути публикации отдельных фрагментов, так как был убеждён в том, что невозможно понять отдельное без понимания теории адвокатуры как целого. И комментарии это покажут. 
В прошлом году я прочитал на Праворубе публикацию Н.С. Гаспаряна "Требования беспристрастности суда, предъявляемые Европейским судом ". Меня заинтересовал вопрос относительно позиции ЕСПЧ относительно участия судьи, принимавшего решение об избрании меры пресечения или об её продлении, в рассмотрении уголовного дела по существу.
Знаковое Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г. N 4-П, в котором Конституционный Суд Российской Федерации (КС РФ) ожидаемо признал положения УПК РФ, допускающие рассмотрение судом по собственной инициативе вопроса о применении к подсудимому в качестве меры пресечения заключения под стражу, не противоречащими Конституции Российской Федерации.
Попытка изменить меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу со стороны представителя потерпевшего не увенчалась успехом. 
В предверии Новогодних праздников актуальным становится тема историй и небылиц, которые могут украсить любой уютный вечер или ужин в среде коллег, праздничную беседу работников компании или просто развеселить на новогоднем корпоративе юристов.
Найти юриста / адвоката / эксперта