Поиск по тегу: «мера пресечения»

Поиск в разделе:

В регионе:
Удалось освободить из-под стражи подзащитного на основании того, что и предварительное и судебное следствие завершены и помешать им он никак не сможет. При этом доводы в пользу продления меры пресечения о том, что подзащитный не имеет регистрации и постоянного места работы, доставшиеся нам по наследству от советских времен не были приняты Московским городским судом во внимание. Образец апелляционной жалобы прилагается.
Болонкин Андрей, user50091
Осуществляла защиту по одному уголовному делу, возбужденному по обстоятельствам разбойного нападения и совершенным  кражам. Указанное многоэпизодное уголовное дело было соединено в одно производство. Подзащитный В. находился в СИЗО, частично признавал вину в совершении некоторых краж. На момент прин...
uslugi-advokata, Андрущак Юрий, Савин Сергей, Шмелев Евгений, user89536, Архипенко Анна
Нежданные подарки от законодателя обвиняемым настолько шикарны, что у меня сомнения - либо я чего-то не понимаю, либо законодатель что-то не додумал. В первом случае жду, что коллеги меня вразумят. Во втором - что законотворцы опомнятся и кинутся латать дыры, которые сами же продырявили.
Морохин Иван, Паншев Сергей, Мамонтов Алексей, galater95, Матвеев Олег, Болонкин Андрей, user28879, Мануков Михаил, Филиппов Сергей, Бондина Ирина
Когда обвиняемый более 15 лет находится в розыске, вопрос о мере пресечения после задержания - вопрос предрешённый. Так думал следователь по одному давнему и непростому делу, однако практика показала, что не стоит праздновать победу заранее.
Коробов Евгений, Матлис Софья, Масалев Роман, Матвеев Олег, Болонкин Андрей, Савин Сергей, Шмелев Евгений, Безуглов Александр
Не дав слова — крепись,
а дав слово – держись. Пять дней назад суд отказался продлевать домашний арест моему подзащитному. Аргументы для того решения были весьма веские.
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Кудусов Фаниль, Мамонтов Алексей, Матвеев Олег, kozlov71da, Болонкин Андрей, Савин Сергей, Филиппов Сергей, user89536, Безуглов Александр, Максименкова Ирина, Хлынина Ирина
Иногда мне кажется, что каким-то секретным постановлением логику объявили лженаукой. Иначе как можно объяснить некоторые вещи, которые регулярно приходится встречать в уголовных делах. Ну вот, например, в ч. 1 ст. 100 УПК РФ черным по белому написано: «В исключительных случаях… мера пресечения может...
Морохин Иван, Пятицкий Евгений, Кудусов Фаниль, Болонкин Андрей, Филиппов Сергей
Вопрос по мере пресечения всегда остается ключевым для возможности дальнейшей эффективной защиты. Не секрет, что наиболее строгая мера пресечения избирается в отношении привлекаемого лица в том числе (а зачастую только с единственной целью) чтобы сломить его волю к сопротивлению – доказыванию своей невиновности в инкриминируемых деяния (не буду затрагивать другие вопросы, связанные с заведомо незаконным возбуждением уголовных дел для достижения заведомо незаконных целей в бизнесе) и далеко не каждый способен длительное время выдержать условия содержания под стражей, доказывая свою невиновность.
Галкин Константин, Чикунов Владимир, Колонтай Дмитрий
Избранная мера пресечения по ч.4 ст. 132 УК РФ изменена на запрет определённых действий.
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Зверев Сергей, Чернов Сергей, Назарова Наталья, Болонкин Андрей, Чикунов Владимир, Ширшов Игорь, Ларин Олег, Вилисова Елена
Постановление ПВС РФ №41 от 19.12.2013 г. «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, 
домашнего ареста и залога».
Бозов Алексей, Plohich, pechenevpro, vvvadvokat, ivanlawyer1990, irinahrapach
Чего я обычно думаю относительно иных законодательных инициатив
Кулакова Елена, advgorav
1 2 3 4 5 6 7