Взыскание ущерба, причиненного пожаром. Ст. 1064 ГК РФ. Противоположные мнения первой и второй судебных инстанций. Главные вопросы: кто виновен? на кого возлагается бремя доказывания вины (невиновности)? Отмена решения суда. Бремя доказывания отсутствия вины ответчиком. Презумпция вины. Адвокатское расследование. Использование неоднозначных выводов экспертов для успешного разрешения спора. Исполнительное производство. Победа! 
В данной публикации описывается работа адвоката в гражданском деле о взыскании причиненного заливом квартиры ущерба. Самонадеянность потерпевшей стороны и глупая амбициозность ответчиков. Негативные для людей последствия, к которым приводит неверное понимание произошедших событий и отсутствие качественной юридической помощи. 
Собака бывает кусачей только от жизни собачей. Текст этой детской песенки как нельзя лучше характеризует собаку ответчика. Однако как утверждал сам ответчик «моя собака не обладает таким характером, как нападение на людей» А если ее характер данный факт не предусматривает и она все таки напала, то нужно придумать повод для нападения. Придумать повод, а потом под этот повод подогнать доказательства и избежать гражданско правовой ответственности. 
На днях закончилось рассмотрение одного из "долгоиграющих" дел по взысканию ущерба от ДТП. Хотя, на мой взгляд, особой трудности оно не представляло, но, хочу его осветить по причине «чудачеств» представителя оппонента, которые очень позабавили.
Если двигаясь по дороге вы попали в яму, то Вам придётся еще попотеть, чтобы доказать свою невиновность и получить законное возмещение вреда в полном объёме. 
Приговором суда в 2017 г. председатель сельскохозяйственного производственного кооператива был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ. Сумма недоимки составила около 3 миллионов рублей. После чего прокурор обратился с иском в суд о взыскании с него ущерба, причиненного преступлением, в размере недоимки. 
Краткая история о том, что даже выиграв дело о взыскании ущерба от ДТП, ты можешь получить лишь половину присужденных средств из-за "подножки" вышестоящего суда, неправильно трактующего положения п.10.1 ПДД РФ. 
Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ >>>
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Найти юриста / адвоката / эксперта
