Судебная практика по ст. 1069 гк рф

Продолжение истории - https://pravorub.ru/articles/39715.html .
Предыстория: в феврале 2014 мною было подано заявление о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Прокуратура Свердловской области направила заявление в прокуратуру Екатеринбурга, а та в свою очередь перенаправила в прокуратуру Орджоникидзевского района. Прокуратура района перенаправила заявление в полицию, указав, что нужно провести проверку и установить личность лица, в отношении которого подано заявление. 

Решением Советского районного суда г. Липецка было отказано в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, требования о взыскании убытков (расходов на адвоката по делу об административном правонарушении) были частично удовлетворены. Апелляционная инстанция согласилась с районным судом и отметила, что прекращение производства по делу об административном правонарушении не влечёт безусловную компенсацию морального вреда, поскольку возмещение морального вреда может иметь место только тогда, когда в результате незаконных действий должностного лица гражданину были причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на нематериальные блага.

Победа этой простой русской женщины по имени Ксения, не имеющей юридического образования, именно в схватке с таким монстром как Следственный комитет РФ, заслуживает особого внимания и уважения, исходя из значимости этой победы и её полезности обществу на будущее. Эта победа – начало всех начал. Эта победа – отправная точка для тех, кто зашёл в тупик и потерял всякую надежду на возможность заставить полицейских и следователей выполнять возложенную на них законом обязанность по расследованию и раскрытию преступлений. Эта победа – возможность частичной компенсации того вреда, который причинен откровенными издевательствами со стороны сотрудников правоохранительных органов.

О халатном отношении к своим обязательствам Водоканала

«Представляется, что реорганизация судебной системы позволит обеспечить единство подходов при отправлении правосудия как в отношении граждан, так и в отношении юридических лиц, исключить возможность отказа в судебной защите в случае спора о подведомственности дела, установить общие правила организации судопроизводства, добиться единообразия в судебной практике» - из обоснования необходимости принятия поправки к Конституции Российской Федерации о Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации.

Немного об особенностях правильного исчисления сроков неправомерного продления арендных отношений с учетом положений Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ, Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ и основаниях для взыскания убытков.

История взыскания долга по обычному спору, борьба с ФССП в судах и взыскание убытков с Российской Федерации за ненадлежащее исполнение своих обязанностей судебными приставами-исполнителями.

Сотрудники службы судебных приставов нередко совершают незаконные действия. В данной статье поделюсь положительным опытом взыскания материального и морального вреда, а также упущенной выгоды с ФССП РФ.

В далеком 2016 - 2017 годах я опубликовал на Праворубе историю в трех частях:
1. Представление прокурора и жалоба ответчика. Найди пять отличий.
2. Повесть о том, как прокуратура права граждан защищает.
3. Возмещение вреда здоровью. Окончание долгой истории.
Данное дело получило интересное продолжение в 2020 году. Нам все-таки удалось получить «шерсти клок» пусть не с должника, а с Казны Российской Федерации.

Это дело изначально шло тяжело.
Мещанский суд принял определение о подсудности Красногорского суда. Красногорский суд (при наличии определения) принял решение о подсудности дела Мещанскому суду. Так как споры между судами не допускаются, то Мособлсуд направил дело а Красногорский суд. Дело успешно завершено.