В 2013 г. ко мне обратилась мама подростка, который подозревался в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Ситуация выглядела следующим образом: к парню обратился его знакомый и предложил заработать путем переброса какого-то предмета на территорию одной из исправительных колоний. Мой клиент согласился. 
Уголовное дело в отношении моего подзащитного прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Задолго до этого я его предупредил, что реабилитацией заниматься не буду, поскольку гражданско-правовыми вопросами не занимаюсь в принципе, даже в уголовном судопроизводстве. И потому сейчас мы ищем того, кто займется реабилитацией, на которой мой доверитель настаивает.
Собственно, очередной оправдательный приговор. Та самая редкость, которая среди общего числа обвинительных, составляет менее 0,4%… и то смотря как считать, а то и меньше.
Всякий раз, заключая соглашение на защиту по уголовному делу, я прошу доверителя сохранять квитанцию, чтобы в случае успешного завершения дела можно было вернуть потраченные деньги. "Это где ж ты видел, чтобы государство возвращало кому-то деньги?" - усмехнувшись поинтересовался умудренный опытом и многого достигший в этом самом государстве человек, в шкафу у которого висел генеральский мундир. "Возвращает," - ответил я, хотя до конца в этом уверен не был. Впоследствии генерал свои деньги возвращать не стал. Это был его выбор, его непростые отношения с государством. А вот сержант решил иначе... 
Новогодние чудеса продолжаются. Гражданин, "отсидевший" в СИЗО, а потом под домашним арестом, признан непричастным к преступлению. 
Данная статья была написана в преддверии исключения ст. 129 УК РФ «Клевета» (как и ст. 130 УК РФ «Оскорбление») из уголовного закона. Обе они перешли, соответственно, в ст. 5.60 КоАП и ст. 5.61 КоАП РФ. 
Подходит к концу 2017 год. По традиции в конце года все подводят какие-нибудь итоги. Вот и я решил подвести итоги своей адвокатской практики и оценить степень эффективности осуществления защиты по уголовным делам в судах первой и вышестоящих инстанций. 1. Суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
2. При отсутствии сведений о месте жительства наследников, близких родственников, родственников или иждивенцев умершего реабилитированного извещение направляется им не позднее 5 суток со дня их обращения в органы дознания, органы предварительного следствия или в суд.
Найти юриста / адвоката / эксперта
