Судебная практика по ст. 151 гк рф

Дело, о котором я расскажу не новое, 2012 года, тем не менее описанная в нем ситуация актуальна и сейчас. На примере этого дела можно понять, каким образом можно привлечь обидчика в интернете к ответственности с наибольшими шансами на успех.

Решением Советского районного суда г. Липецка было отказано в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, требования о взыскании убытков (расходов на адвоката по делу об административном правонарушении) были частично удовлетворены. Апелляционная инстанция согласилась с районным судом и отметила, что прекращение производства по делу об административном правонарушении не влечёт безусловную компенсацию морального вреда, поскольку возмещение морального вреда может иметь место только тогда, когда в результате незаконных действий должностного лица гражданину были причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на нематериальные блага.

Вкратце напомню предысторию сюжета:
Л. являлся офицером милиции, прошел путь от рядового московского оперативника до начальника районного отделения. Был задержан в 2008 году по подозрению в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.4 ст.290, ч.2 ст.222, ст. 286 УК РФ , после чего Л., была избранна мера пресечения в виде заключения под стражу и  естественно в дальнейшем было предъявлено и обвинение.

Не так давно было опубликовано замечательное дело с оправдательным приговором по ч. 3 ст. 144 УК РФ. По незабываемым событиям в городе Салехарде, которые потрясли «мир независимых и свободных» журналистов.
Как вы поняли идет речь об уголовном деле в отношении  жителей Салехарда, так сказать «побивших до полусмерти» съемочную группу телеканала «Пятница» программы «Ревизорро» под предводительством Елены Летучей (как нынче выяснилось владелице ООО, занимающейся поставками в рестораны продуктов и оборудования).

В преддверии нового года и в завершение ушедшего мне пришло совершенно неожиданное известие об окончании дела, на мой взгляд, представляющего немалый интерес, как с точки зрения его обстоятельств, так и с точки зрения судебного подхода к разрешению важных вопросов, связанных с квалификацией деяния,  оценкой причиненного вреда и определением размера его компенсации.

Убежден, многие коллеги со мной согласятся, что одна из самых неприятных характерных черт некоторых органов государственной власти/местного самоуправления состоит в несвоевременном рассмотрении адресованных им обращений. А в некоторых случаях и вовсе их полным игнорированием.

Пришла недавно в нашу коллегию одна пенсионерка с просьбой составить апелляционную жалобу и представлять ее интересы в суде апелляционной инстанции. Скажу прямо, данной бабушке не сидится спокойно на пенсии и она готова судиться и обращаться в различные органы по любому поводу. Думаю, что такие пенсионерки есть везде. Поэтому некоторые мои коллеги знали ее уже давно и не особо желали с ней связываться.Однако, когда я выслушал ее и изучил документы, то понял что в данном случае дело стоящее и бабушке нужно помочь. 

«Fraus et jus nunquam cohabitant» (латинская пословица)
Обман и правосудие никогда не уживаются В последнее время в связи неудовлетворительной экономической ситуацией в целом всё большее и большее количество людей имеют неисполненные обязательства перед банками, коллекторскими агентствами, МФО и на этом фоне как грибы после дождя стали появляться организации специализирующие на «антиколлекторских» услугах, то есть предоставляющие юридическую или иную помощь лицам имеющим непогашенные или просроченные кредиты, займы и иную задолженность по требованиям исполнительных документов.

Думаю, что многие из нас вынуждены периодически часами сидеть в аэропортах в ожидании посадки на рейс. Мы теряем время, нервничаем, претерпеваем разного рода неудобства, потом всё-таки улетаем, и за повседневными делами забываем, что хотели наказать эту авиакомпанию самым страшным наказанием какое только можно представить...
Я тоже так всегда успокаивалась.
Но не в этом случае.

Дело о том, как суд взыскал моральный вред за смерь пациента в результате некачественно оказанной медицинской помощи.