Судебная практика по ст. 166 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Дело о включении требований кредитора, основанных на векселе, в реестр
требований кредиторов должника, при отсутствии доказательств наличия каких-либо обязательств в счет которых был выдан вексель.
Морохин Иван, cygankov, Susher, Мамонтов Алексей, ugolovniy-advokat, olegdzyuba
Признание недействительным договора покупки автомобиля (Судакский городской суд Республики Крым)Доверитель продала свой автомобиль по письменному договору физическому лицу.Прошло два года. Ей поступила из суда повестка о признании вышеуказанного договора недействительным и взыскании денег, переданны...
cygankov, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, colonel96, Горчаков Александр, italy2007, Минина Ольга, ugolovniy-advokat, Рисевец Алёна, user5610, Филиппов Сергей
В далеком 2009 году судебным решением было взыскано неосновательное обогащение и проценты. Однако должник платить явно не хотел и начал «выводить» имущество, на которое могло быть обращено взыскание. А имущество – это жилой дом в Подмосковье и земельный участок почти в 30 соток. Но должник не просто...
Коробов Евгений, Малиновская Наталья, roman-krikun, Гурьев Вадим, Рисевец Алёна, user131725
В настоящее время определенный интерес при рассмотрении хозяйственных споров вызывает применение судами правила «эстоппель». Данная тема была затронута в статье Изосимова С. В., размещенной на портале «Праворуб» 26.10.2019 г. Статья посвящалась применению процессуального отвода в гражданском процесс...
Климушкин Владислав, Ермоленко Андрей, Мамонтов Алексей, Изосимов Станислав, maxs1975
Прошу меня строго не судить - это моя первая публикация на Праворубе.
Как то, к тете моего знакомого, которая была замужем, постучалась женщина. 
Она поинтересовалась, действительно ли они продают дом, который находится по другому адресу. 
Галкина Ольга, Коробов Евгений, vladimir-verhoshanskii, Пятицкий Евгений, Ильичев Владимир, user641355, Глазунов Евгений
С целью получения статуса заявителя по делу о банкротстве лицом, фактически аффилированным с должником, был получен судебный приказ. Возбуждено дело о признании должника банкротом.
Независимый кредитор подал в суд кассационную жалобу. Суд кассационной инстанции отменил судебный приказ с указанием на право взыскателя предъявить свои требования в порядке искового производства. Требования в порядке искового производства взыскателем предъявлены не были.
Блинов Анатолий, cfip74, Изосимов Станислав, Гурьев Вадим
Часто даже близкие родственники делают не совсем хорошие дела, чтобы получить больше, чем долю, чтобы получить всё.
Как восстановить справедливость и отношения будет описано в данной публикации.
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Хрусталёв Андрей, dedush, Коробов Евгений, Шилова Ольга, Сергеев Евгений, Рисевец Алёна, Солдаткин Георгий, Ширшов Игорь, belova-natalya
Деда, точнее то что от него осталось, нашли спустя четыре месяца после того, как он пропал. Мертвого, с проломленным металлической гантелей черепом при жизни и посмертными повреждениями, причиненными для удобства захоронения. Нашли в яме, возле полузаброшенного хутора, в нескольких километрах от тог...
Морохин Иван, Николаев Андрей, Климушкин Владислав, Павленко Иван, Коробов Евгений, Ротов Владимир, Миркина Оксана, steeler1975, Матлис Софья, evgeniyo, Мамонтов Алексей, Шилова Ольга, Петров Игорь, Рисевец Алёна, Ильичев Владимир, Ширшов Игорь, Макарычева Наталья, Полинская Светлана
Спор о признании договора ипотеки недействительным после продажи участником своей доли в обществе. Доводы истца об отлагательном условии в договоре купли-продаже, мнимости сделки, допустимости сначала писать справки об оплате, а потом отказываться от них, не поддержаны судом. Арбитражный суд Челябинской области отказал истцу в удовлетворении заявленных требований
Морохин Иван, cfip74, Пиляев Алексей, Рисевец Алёна
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.