Найти юриста / адвоката / эксперта
Как и на любой вопрос, ответ на этот, может быть кратким и полным.
Если отвечать кратко, то «да». Полный ответ требует несколько большего времени.
Если отвечать кратко, то «да». Полный ответ требует несколько большего времени.
Судебная практика по ст. 217 упк рф
Доброго времени суток, коллеги.Эту публикацию я начал писать еще в новогодние праздники, но закончил, как это водится, лишь сейчас. Должен покаяться перед сообществом за то, что пишу-делюсь крайне редко, комментирую редко, при этом почитываю ваши публикации с завидной регулярностью. Снова даю себе и...
На прошлогодней Конференции «Праворуба» я рассказывал о положительных примерах совместной работы по одному делу нескольких адвокатов одной, или разных специализаций.Специально размещая эту публикацию в открытом доступе я надеюсь, что и наши потенциальные доверители сделают для себя надлежащие выводы, один из которых озвучил великий А.В.Суворов: «Воюй не числом, а умением», что в проекции на работу адвоката означает, что количество адвокатов, работающих по одному делу, далеко не всегда является залогом качества этой работы.
Не юристам известно, что процент оправдательных приговоров в РФ крайне низок, отсюда и довольно скептическое отношение ко всей правоохранительной и судебной системе, ведь люди считают, что в нашей системе сугубо обвинительный уклон. В этом есть своя правда, но каждый практикующий адвокат знает, что в число оправдательных приговоров не входят прекращение уголовных дел в суде и на предварительном расследовании, возвращение уголовных дел прокурору и их последующее прекращение в следствии.
О типичной проблеме подхода Российских судов к рассмотрению дел о преступлениях предусмотренных ч.4 ст.132 УК РФ. "Фемида слепа" = "дети не врут!". На примере одного уголовного дела.
Мы не собираемся в настоящей работе «открывать Америку», утверждая что «Презумпция невиновности» — фикция и либеральный фантом в России. Думается, что каждый практикующий адвокат, да, что там адвокат, каждый привлеченный в России к уголовной ответственности, это знает. Наше намерение состоит лишь... 
По итогам прошедшей в Новосибирске конференции, вот и я решил поделиться с вами интересной практикой из собственного опыта, и рассказать, как важно для адвоката быть очень внимательным, при изучении материалов уголовного дела, обращать внимание на любые мелочи и анализировать их не по отдельности, а в совокупности со всей информацией по делу. 
Допустимо ли привлечение следователем в качестве экспертной организации коммерсантов (ООО)? Закон говорит, что недопустимо. Но заказчики (следователи) тем не менее продолжают привлекать коммерческие организации в качестве "независимых экспертов", фривольно толкуя п.2 ст. 195 УПК РФ. Противовес этому в данном материале.
Все чаще к нам, адвокатам, обращаются за помощью те, кто привлекается к уголовной ответственности по ст.180 УК РФ (Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).Причем, чаще всего, привлечение к уголовной ответственности за это преступление происходит при наличии квалифицирующего признака, указанного в части четвертой этой статьи, как совершенного организованной группой.
На основе анализа нескольких уголовных дел, мне удалось смоделировать один, из наиболее вероятных сценариев привлечения к уголовной ответственности за данные преступления.
В статье делюсь опытом использования права на участие в осмотре документов, изъятых при обыске. Возможность использования результатов осмотра как основания для назначения повторной судебной экспертизы, а также проведения других следственных действий. Подходящие теги
Упомянутая статья закона
УПК РФ
Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела1. После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
2. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.
3. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 28.04.2009 N 65-ФЗ)
4. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.
5. Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать:
1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 2.1 части второй статьи 30 настоящего Кодекса. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей;
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 190-ФЗ)
1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 30 настоящего Кодекса;
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
2) о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных статьей 314 настоящего Кодекса;
3) о проведении предварительных слушаний - в случаях, предусмотренных статьей 229 настоящего Кодекса.