Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Технологии права 2026 (осталось мест: 28)

Судебная практика по ст. 26.11 коап рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Восстановление пропущенного процессуального срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении. Отмена постановления и прекращение производства по делу в суде второй инстанции

Юрист Хрусталёв Андрей Викторович
ООО «Юридический центр Хрусталёв и партнеры»
Россия, Москва и Московская область, Москва
6 мин.
Вот как и год назад снова удалось прекратить дело об административном правонарушении по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ. Только теперь уже в суде второй инстанции.
Дальше →
Морохин Иван, Хрусталёв Андрей, Павленко Иван, Сергеев Евгений, Немцев Дмитрий, Костюшев Владимир, user627835, Ларин Олег
27 3 34 22 6 мин.

Прекращение административного дела за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ)

Адвокат Сизоненко Александр Аркадьевич
Россия, Самарская область, Самара
7 мин.
В последнее время участились случаи незаконного и необоснованного привлечения граждан за участие в митингах и шествиях. Мы поговорим об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ – нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.
Дальше →
Шелестюков Роман, Саевец Игорь, Корытцев Вячеслав, Сизоненко Александр
16 2 16 9 7 мин.

Успешное обжалование штрафа ГКУ "АМПП" в г. Москве за парковку (5 000 руб.) по постановлению "ходоков"

Адвокат Каунов Виктор Владимирович
Россия, Москва и Московская область, Москва
4 мин.
Успешное обжалование штрафа ГКУ "АМПП" в г. Москве за парковку (5 000 руб.) по постановлению "ходоков".
Дальше →
Коробов Евгений, Семячков Анатолий, Гурьев Вадим, Немцев Дмитрий, Костюшев Владимир, user89536, Каунов Виктор, chechetkina
34 3 42 16 4 мин.

Эвакуация транспортного средства и постановление об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ признаны незаконными лишь на уровне апелляционной инстанции Московского городского суда

Адвокат Ашанин Сергей Валерьевич
Россия, Москва и Московская область, Москва
12 мин.
Неточности в указании места административного правонарушения, допущенные инспектором при оформлении протоколов о задержании транспортного средства на основании п. 7 ч. 1 ст. 27.1 и ст. 27.13 КоАП РФ и об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, были проигнорированы в инспекции при рассмотрении материалов административного производства и при обжаловании в суде первой инстанции, но послужили основанием для прекращения производства в апелляционной инстанции.
Дальше →
Морохин Иван, Савин Сергей, Ашанин Сергей
26 6 37 11 12 мин.

Нужна ли суду совесть?

Адвокат nver70
Россия, Ставропольский край, Георгиевск
9 мин.
Понятие «совесть» должно получить понятное для правоприменителя правовое оформление

В связи с тем, что судья при оценке доказательств должен руководствоваться совестью, возникает ряд проблем. Хотя бы потому, что совесть каждый может понимать по-своему.

Через социалистическое правосознание к совести

В соответствии с ч. 1 ст. 17 УПК РФ «судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью».
Дальше →
Более 20 участников...
14 36 97 9 мин.

Инспектор как свидетель

Юрист CokpaT
Россия, Ярославская обл., Ярославль
5 мин.
При рассмотрении административных дел о правонарушениях в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ) судьи почти всегда привлекают к участию в разбирательстве в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД, которые непосредственно занимались оформлением соответствующих документов и сбором доказательственной базы по указанным правонарушениям.

При этом доводы защитников лиц, привлекаемых к административной ответственности, о недопустимости подобных действий, как правило, оставляются судьями без внимания как надуманные, а нередко даже расцениваются ими как способ затянуть судебное разбирательство. Попытаемся разобраться, что по данному поводу установлено действующим законодательством.
Дальше →
Бозов Алексей, CokpaT, Elizaveta, Дмитрий Николаевич, kosteric, Морохин Иван, svetlana, Lika, cygankov, nicmar70, lawer-soldatenkov, dekozirev, +еще 2
9 47 41 5 мин.

Всегда указывай свидетелей и знай свои права

Юрист ahdpeukemepobo
Россия, Кемеровская область, Кемерово
5 мин.
«Правда есть , но лишь в присутствии двух свидетелей »
Валентина Беднова
Дальше →
Рисевец Алёна, ahdpeukemepobo, stanislav83, dimasmiller, Коробов Евгений, maal305-qu, steeler1975, Ермоленко Андрей, Malyy, aleks173, gumnactka-qu, kovalchuk82
20 14 21 5 мин.

Отмена административного выдворения за пределы Российской Федерации по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ

Юрист zhuikovayv
Россия, Челябинская область, Челябинск
6 мин.
А., являясь гражданином Республики Казахстан, проживал на территории Российской Федерации с просроченным паспортом. Из-за этого возникли проблемы и с приобретением гражданства Российской Федерации.
Дальше →
Коробов Евгений, cygankov, zhuikovayv, olgaadvokats
15 69 16 6 мин.

Нарушение прав водителей

Юрист lawfulness
Россия, Самарская область, Самара
2 мин.
В Кодексе РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), который регламентирует (также как и некоторые другие нормативно-правовые акты) порядок действий сотрудника ГИБДД указано, что не допускается использование доказательств полученных с нарушением закона. Об этом прямо сказано в части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.
Дальше →
-2 2 0 2 мин.

Что такое "рецензия" на проведенную экспертизу?

Эксперт user42180
Россия, Воронежская область, Воронеж
7 мин.
Рецензирование экспертиз - это это не регламентированное законом действие, которое не относится к процессуальным, так как не закреплено в УПК, ГПК, АПК и КАС РФ.
В законодательстве РФ нет такого понятия как "рецензирование проведенной экспертизы", поэтому некоторые адвокаты или юристы относятся к написанию рецензий скептически и считают специалистов, проводящих рецензирование чуть ли не мошенниками.
Практика применения рецензий говорит о том, что только умелый адвокат или юрист, и то не во всех случаях, способен добиться того, что благодаря рецензии на экспертизу судья и противная сторона усомнится в выводах экспертизы.
Дальше →
Более 20 участников...
33 96 132 7 мин.
← назад дальше →
1 2 3 4 5

Подходящие теги

ст. 1.5 коап рф ст. 105 ук рф ст. 12.15 коап рф ст. 12.26 коап рф ст. 12.8 коап рф ст. 24.1 коап рф ст. 24.5 коап рф ст. 25.1 коап рф ст. 25.6 коап рф ст. 26.1 коап рф ст. 26.2 коап рф ст. 27.12 коап рф ст. 27.13 коап рф ст. 28.2 коап рф ст. 29.10 коап рф ст. 29.4 коап рф ст. 29.9 коап рф ст. 30.17 коап рф ст. 30.7 коап рф ст. 4.5 коап рф

Упомянутая статья закона

КоАП РФ

Статья 26.11. Оценка доказательств

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2025 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+