Судебная практика по ст. 302 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Наследники договорились о разделе наследства, но сделано это было устно. Один из наследников нарушил соглашение и оформил всё наследство на своё имя. Другой наследник, спустя много лет, узнаёт о нарушении его прав на наследство и обращается в суд. Иск о признании наследника недостойным, оспаривание свидетельств о праве на наследство, признание недействительными двух сделок с квартирой.
Шелестюков Роман, Коробов Евгений, Матлис Софья, Шилова Ольга, Мануков Михаил, Ларин Олег, Киселева Вера
Давным давно, два предпринимателя, решили совместно построить современную АЗС в хорошем месте и в дальнейшем получать доходы от её использования. К тому времени, когда объект был построен и сдан в эксплуатацию, оба сособственника уже не имели статуса ИП, а соответственно, не могли лично вести бизнес на этом объекте.
По взаимному соглашению, собственники решили передать сам объект в аренду юридическому лицу, принадлежавшему одному из них, и передали. Несколько лет всё было хорошо — имущество работает, все заботы о его содержании и эксплуатации принял на себя арендатор, а собственники получают свой доход (арендную плату) независимо от результатов коммерческой деятельности арендатора. Лепота!
Морохин Иван, Коробов Евгений, Гулый Михаил, Мамонтов Алексей, Изосимов Станислав, Исакова Лариса, Болонкин Андрей, Киселева Вера
Это грустная история о том, как красивая девушка купила красивую машинку, внезапно обременённую залогом в пользу банка.
Это занимательная история о силе горизонтальных связей Праворуба, путешествиях во времени, получении артефактов (в виде «исторических» документов) и использовании специальных познаний адвоката, полученных мною в своей предыдущей деятельности.
Это (смею надеяться, что) интересная история, что даже зарегистрированный залог — далеко не всегда приговор («невероятно, но факт»).
Наконец, это просто красивая история со счастливым концом.
Морохин Иван, Шелестюков Роман, Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Пятицкий Евгений, Гулый Михаил, Демина Наталья, Матлис Софья, Петров Игорь, Минина Ольга, Немцев Дмитрий, Чикунов Владимир, Ильичев Владимир, Мануков Михаил, user84809, Абрегов Иланд
Статья 82 УПК РФ (Хранение вещественных доказательств) была дополнена п. 3.1 ч. 2, в котором впервые в главе 10, посвященной доказательствам, появился термин «арест»[1] с указанием на применение этого процессуального действия в порядке ст. 115 УПК РФ[2]. На первый взгляд, существует явное противоречие между п. 3.1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ и остальными положениями данной статьи. Можно подумать, что следователь распоряжается вещественными доказательствами без судебного решения, за исключением разве что имущества, указанного в п. 2.1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ[3].
С 3.04.11 года согласно Приказу Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20 января 2011 г. № 28  «О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России» введены поправки, которые значительно упрощает порядок регистрации автомобилей. считалось, что это сделает   до сих пор нудную, проблемную, затянутую по времени и запутанную процедуру, наконец-то сделают более человечной и понятной простому автолюбителю и собственнику.
Морохин Иван, Lika, cygankov, tatarec, Климушкин Владислав, Bredihin
Время от времени каждому из нас приходится слышать от граждан громкие фразы «Я дойду до Европейского суда», «Встретимся с Вами в Европейском суде». Заявленные грозно и  отчаянно, они адресованы представителям власти, которые не порадовали достопочтенного гражданина своим решением, лишили веры в торжество справедливости. Большая часть этих деклараций, порой нелепых и откровенно глупых, остается не услышанной, другая часть  -  тут же забытой.
Астапов Максим, kononova, lawer-soldatenkov, Бозов Алексей, portug1982, denis-glyak, Vitaliy Haupt, +еще 3
Гражданский кодекс РФ определяет добросовестного приобретателя как лицо, которое не знало и не могло знать о том, что имущество приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать. Приобретатель недвижимости также должен действовать разумно, осмотрительно и добросовестно.
Морохин Иван, advokatlazutkin, grigori, Ермоленко Андрей, diehard9, rudkovskaya, Марков Олег, kakulakov, +еще 1
Все вы, наверное, были свидетелями сноса целых торговых или логистических  комплексов.
У многих в практике имеются, или имелись, дела, связанные с  некапитальным строительством, объекты которого в силу разных причин были зарегистрированы как недвижимое имущество.
hohol28071980, Морохин Иван, Федоровская Наталья, elenamikhno, Николаев Андрей, Изосимов Станислав, Шелестюков Роман, Коробов Евгений, +еще 1
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ [1] установлен общий срок исковой давности в 3 года, при этом в ст. 208 указано, что исковая давность не распространяется на «требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304)».
Астапов Максим, Ромашко Елена, Климушкин Владислав, colonel96, Чебыкин Николай, Изосимов Станислав, alexmeyst, yevgeniy
Сегодня мне позвонила давняя знакомая, несколько лет назад лишившаяся права на свою недостроенную квартиру, в связи с признанием её договора долевого участия в строительстве недействительным, и попросила меня взыскать с казны компенсацию за утрату ей этой квартиры, поскольку мне она доверяет больше,...
Более 20 участников...
1 2 3 4 5 6

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя

1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

3. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.

4. Суд отказывает в удовлетворении требования субъекта гражданского права, указанного в пункте 1 статьи 124 настоящего Кодекса, об истребовании жилого помещения у добросовестного приобретателя, не являющегося таким субъектом гражданского права, во всех случаях, если после выбытия жилого помещения из владения истца истекло три года со дня внесения в государственный реестр записи о праве собственности первого добросовестного приобретателя жилого помещения. При этом бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности приобретателя, или обстоятельств выбытия жилого помещения из владения истца несет субъект гражданского права, указанный в пункте 1 статьи 124 настоящего Кодекса.

(п. 4 введен Федеральным законом от 16.12.2019 N 430-ФЗ)