Судебная практика по ст. 328 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Часть сведений по данному делу я опубликовал в закрытом разделе в этой статье .
Военнослужащий совершил такое административное правонарушение, (оно было предметом рассмотрения в Новочеркасском гарнизонном военном суде) что, казалось бы, уволить за это, совсем просто. Но наших командиров, как всегда, подвело:
Морохин Иван, cygankov, Паншев Сергей, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, kolenval-sneg, koreshkova
Я участвовала в рассмотрении гражданского дела , в котором представляла интересы ответчика.
В удовлетворении исковых требований судом было отказано полностью.
До разрешения спора по существу мной было заявлено письменное ходатайство о возмещении ответчику расходов на оплату услуг представителя.
Ильин Александр, koreshkova, Сычевская Марина, ashot1977, Паншев Сергей, Климушкин Владислав, atkulyakov1, kakulakov, ilyatuguev, advokat17, fedorovskaya, Коробов Евгений, user62831, Изосимов Станислав
Уважаемые коллеги, представляю вам мою первую публикацию на Праворубе. Дело показалось мне достаточно интересным и достойным того, чтобы разместить результат для обозрения. Фамилии и названия участников я скрыла.
Мне это дело досталось на стадии, когда клиент получил исковое заявление и извещение о назначении дела к рассмотрению. Что характерно, параллельно в суде полным ходом рассматривались еще несколько дел по взаимосвязанным предприятиям, каждое из которых наводило на мысли, что истцы знали огрехи и слабые места бухгалтерии ответчиков и даже имели доступ к некоторым внутренним документам. Источник утечки информации на момент, когда я ввязалась в бой, был ликвидирован, но «враги» уже устремились в открывшиеся бреши.
Морохин Иван, yevgeniy, Рисевец Алёна, strekozza, Ермоленко Андрей, alexmeyst, cygankov, Климушкин Владислав, +еще 1
В предыдущей статье я начал изложение своей маленькой эпопеи о защите прав потребителя – близкого родственника моего друга.
Вкратце, доверителем были приобретены «дорогие» окна финского производства за 5 516 евро в 2012 году (265 000 рублей на дату оплаты).
yevgeniy, Климушкин Владислав, Рисевец Алёна, ivanlawyer1990
Предлагаю на обозрение одно из гражданских дел «автоюриста».
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании страхового возмещения в СОАО «ВСК».
Решением в удовлетворении исковых требований истца отказано полностью.
parapaparam, Горчаков Александр, roman2010
«Решение суда пишем мы — его просвещённые участники, а суд переносит наши знания в свои решения. Высокое Правосудие обеспечивается Высотой его Участников». ©
Адвокат Цехер Г.Я.

Очень часто, обсуждая ту или иную тему, и обратившиеся за юридической помощью граждане, и юристы в своих обсуждениях, большое значение придают судебной практике. Иногда возводя это в степень.
Более 20 участников...
Можно ли отменить заявление об отказе от участия в приватизации "задним числом"?
Морохин Иван, Галкина Ольга, Коробов Евгений, ak1160, Ермоленко Андрей, zhuikovayv, Беляев Максим, Астапов Максим, evgeniyo, advokat7777, Гурьев Вадим, nesterov, office74, Рисевец Алёна, Малкова Александра, Краснова Светлана, user76600, user69849
О судебном разбирательстве между владелицей автомобиля, пострадавшего в результате схода снежной глыбы, и Управляющей Компанией "Дзержинец", отказе суда первой инстанции в удовлетворении требований истицы и торжестве справедливости в апелляционной инстанции
Коробов Евгений, Беляев Максим, evgeniyo, Гурьев Вадим, tatyanaa, advokat-smv, Гречанюк Василий, Фищук Александр, user60488, user78988, user36793
Почему не применяют ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации», не знают или не хотят знать?
Коробов Евгений, Гречанюк Василий, user658769
Уникальная ситуация: право прокурора на обращение в суд (ч. 1 ст. 45 ГПК РФ) защищает не прокурор, но посторонний человек.
Морохин Иван, Коробов Евгений, Андрущак Юрий, poltavskiy, Mitrofanov, +еще 1
1 2 3 4 5

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.