Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Технологии права 2025 (осталось мест: 31)

Судебная практика по ст. 79 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Судебный штраф как мера гражданской процессуальной ответственности

Адвокат assalakko
Россия, Красноярский край, Красноярск
8 мин.
Судебный штраф — это один из самых эффективных способов воздействия суда на стороны, мера ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей. Сложности, которые возникают в процессе наложения штрафов, основаны во многом на недостаточной изученности самого понятия судебного штрафа. Так, до сих пор ведутся споры относительно того, к какому виду ответственности его можно отнести. И поэтому для наиболее полного анализа штрафов необходимо обратиться к определению дефиниции и природы более широкого понятия- гражданская процессуальная ответственность.
Дальше →
4 4 0 8 мин.

Определение хронологической последовательности выполнения реквизитов документа

Эксперт user29412
Россия, Новосибирская область, Новосибирск
1 мин.
Нередко встречается задача определить хронологическую последовательность выполнения реквизитов документа, а именно подписи или печати относительно печатного текста. В случаях когда есть пересечения печатного текста и подписи (или печати), используя классические методики экспертной школы, вооружившись микроскопом можно без особого на то труда определить в какой последовательности нанесены подпись и печатный текст.
Дальше →
cygankov, Паншев Сергей, dedush, Коробов Евгений, region95, quiet888, visorusk, Рисевец Алёна, yevgeniy, kalendula75, user29412, user8267
16 5 68 1 мин.

Кредитный договор, составленный мелким шрифтом, является недействительным. Рекомендации на основе выигранного дела.

Юрист Ермоленко Андрей Владимирович
ООО «Юридический Центр «Ермоленко и партнеры»
Россия, Владимирская область, Владимир
5 мин.
Злоупотребления банков, печатающих свои договоры мелким шрифтом, набили оскомину. Как противостоять этим ухищрениям банкиров? 
Дальше →
Более 20 участников...
36 12 51 5 мин.

Лишение водительских прав за учёт у нарколога с диагнозом «алкоголизм». Дистанционная работа адвоката из Старого Оскола по гражданскому делу в Магаданском городском суде

Адвокат Сергеев Иван Анатольевич
Россия, Белгородская область, Старый Оскол
3 мин.
Можно ли защититься от лишения водительских прав за учёт у нарколога с диагнозом «алкоголизм». Что для этого необходимо сделать, и есть ли смысл сопротивляться.
Дальше →
Морохин Иван, Гулый Михаил, Чикунов Владимир, Ильичев Владимир, Сергеев Иван, Измайлова Ольга
31 2 49 19 3 мин.

Экспертное заключение АНО "МФК-Экспертиза", имеющее признаки заведомо ложного, в гражданском деле. Чек-лист противодействия недобросовестным экспертам

Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Адвокатский кабинет Фищука А.А.
Россия, Москва и Московская область, Москва
21 мин.
Заключение эксперта может быть одним из ключевых доказательств в гражданском деле. Что такое заведомо ложное экспертное заключение, как отличить ошибки экспертов от признаков уголовно-наказуемого деяния. Как с этим бороться на примере АНО "МФК-Экспертиза" Бараш И.А., экспертов Баканова М.Ю. и Сааковой Я.С. в разрезе судебной практики Верховного суда
Дальше →
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Хрусталёв Андрей, Павленко Иван, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Семячков Анатолий, Шилова Ольга, Болонкин Андрей, Ашанин Сергей, Фищук Александр, Мануков Михаил, Ларин Олег
61 7 63 30 21 мин.

Узкая специализация по искам о разделе совместно нажитого имущества. Исправление ошибок двух «юристов широкого профиля». Дело выиграно!

Юрист Ермоленко Андрей Владимирович
ООО «Юридический Центр «Ермоленко и партнеры»
Россия, Владимирская область, Владимир
2 мин.
В этом деле (поручение по которому я принял от клиента, отказавшегося от трех предыдущих юристов) ярко проявилось моя принципиальная позиция, можно сказать, доктрина о необходимости узкой специализации среди юристов.
Дальше →
Стрижак Андрей, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Демина Наталья, Масалев Роман, Склямина Ольга, Петров Станислав, Савин Сергей, user9817, Ширшов Игорь, Назаренко Михаил, Ларин Олег, user707949
39 2 21 75 2 мин.

Как "кинуть" эксперта? Расходы на проведение судебной экспертизы

Юрист user52269
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
4 мин.
Согласно части 1 статьи 96 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, инициатор судебной экспертизы должен перечислить на депозитный счет Судебного департамента в субъекте РФ или органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей. Если ходатайство заявили обе стороны гра...
Дальше →
Коробов Евгений, Романов Николай, Фищук Александр, Сергеев Иван, user52269
26 203 20 4 мин.

Судебная экспертиза - проблемы качества и объективности

Адвокат kononova
Россия, Ставропольский край, Георгиевск
3 мин.
Заключение эксперта – одно из важнейших, если ни самое важное доказательство для огромной категории гражданских дел. Несмотря на “отсутствие заранее установленной силы для суда”, заключение эксперта может не только перевесить практически любую совокупность фактов, но и обеспечить нужный результат в любой судебной тяжбе. Очевидно, что значимость судебной экспертизы в настоящее время чрезвычайна высока.
Дальше →
Морохин Иван, gorgona, kononova, Никонов Владимир, Pravdorub, dedush, expkemerovo, Николаев Андрей, Климушкин Владислав, logik1957, Юскин Олег, buhexpert, varag142, +еще 6
10 6 97 3 мин.

Обзор ВС РФ по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 февраля 2012 годаВопросы применения норм материального права 1. Действие законодательства о защите прав потребителей распространяется на правоотношения сторон договора об оказании гражданам туристских услуг. Региональная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд в интересах граждан с иском к ООО «Возрождение-Тревел» (оганизация-ответчик) и к Н. о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что между ответчиком и Н. заключен договор на организацию туристического обслуживания, в соответствии с которым ООО «Возрождение — Тревел» обязалось осуществить для Н. и группы сопровождающих ее лиц, включая лиц, в интересах которых подан иск, бронирование туристической поездки. Условия договора Н. исполнила, оплатив услуги, предусмотренные договором. Поскольку истцы не смогли осуществить поездку, они сообщили ответчику о переносе срока путешествия, а затем о расторжении договора и возврате денег. Денежные средства были возвращены им не в полном размере и несвоевременно, что является нарушением прав потребителей.
Дальше →
0 0

Обзор практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2011 года
Дальше →
0 0
← назад дальше →
1 2 3 4 5

Подходящие теги

ст. 10 гк рф ст. 1064 гк рф ст. 12 гпк рф ст. 188 гпк рф ст. 22 гпк рф ст. 307 ук рф ст. 35 гпк рф ст. 46 конст рф ст. 49 ск рф ст. 55 апк рф ст. 55 гпк рф ст. 56 гпк рф ст. 57 упк рф ст. 67 гпк рф ст. 80 гпк рф ст. 82 апк рф ст. 85 гпк рф ст. 86 гпк рф ст. 87 гпк рф установление отцовства

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+