Судебная практика по ст. 85 гпк рф
Этой статьей хочу поделиться практическим примером судебной автотехнической экспертизы по делу о ДТП, где одним из вопросов был установление механизма происшествия. Речь идет о столкновении двух автомобилей — Hyundai Santa Fe и ГАЗ СА (ассенизатор) — на узкой заснеженной дороге в сельской местности. Погода была ясной, но проезжая часть обледенелая, границы нечеткие из-за снежных отвалов, ширина позволяла разъезд только с осторожностью.
Все эксперты независимы, но от чего? "Художники" – от строгих методик, технические эксперты – от прихотей заказчика. Хотите понять, кто перед вами? Просто откройте заключение. Если там четкие шаги, расчеты и возможность проверки – это ваш "Мерседес". Если же сплошной полет фантазии – вам достались "Жигули". Независимость эксперта – в его подходе, и она видна невооруженным глазом. Главное – уметь читать между строк.
Вызов эксперта в суд — это инструмент, который может как помочь, так и навредить. Прежде чем принимать решение, взвесьте все риски. Если вы все же вызываете эксперта, формулируйте вопросы так, чтобы он пояснял свое исследование, а не усиливал его голословными дополнениями. Только так можно добиться ясности и избежать превращения судебного процесса в "цирк" с нулевым результатом. Если вы хотите быть уверены в своем подходе, консультация с опытным специалистом поможет вам не только разобраться в тонкостях исследования, но и выстроить стратегию, которая сделает допрос не просто формальностью, а инструментом победы.
Целью любого государственного расследования дорожно-транспортного происшествия является установление причин телесных повреждений или смерти человека (повреждения металла, стекла и пластика это функция страховых компаний).«Классическое» типичное встречное столкновение при обгоне.Водитель легкового ав...
Согласно части 1 статьи 96 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, инициатор судебной экспертизы должен перечислить на депозитный счет Судебного департамента в субъекте РФ или органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей. Если ходатайство заявили обе стороны гра...
Статья 85 ГПК РФ предусматривают обязанность суд.эксперта (экспертного учреждения) провести экспертизу при отсутствии предварительной оплаты за нее. Однако указанная обязанность предусматривает НАЛИЧИЕ ОТКАЗА стороны по делу от предварительной оплаты экспертизы. Но отказ в ГПК РФ (и других кодексах) не предусмотрен !! Даем лайфхаки, как добиваться выполнения ГПК РФ в части предварительной оплаты на р/сч суда за производство суд.экспертизы.
В ту пору — в конце нулевых - начале десятых — я руководил государственным судебно-медицинским экспертным учреждением. Добиться достаточного финансирования бюро не получалось. Выручали внебюджетные источники, одним из которых была оплата сторонами судебно-медицинских экспертиз по гражданским делам.
Угроза налаженному процессу возникла в 2009 году в связи с изменениями, внесёнными в часть 2 статьи 85 ГПК РФ…
Угроза налаженному процессу возникла в 2009 году в связи с изменениями, внесёнными в часть 2 статьи 85 ГПК РФ…
Ко мне за консультацией обратился участник ДТП Фроленко С.С., который пояснил, что в ходе административного расследования сотрудниками ГИБДД, он был признан виновным в нарушении п. 11.1 ПДД РФ, а второй участник ДТП Боргоякова Д.В. была признана виновной в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, т.е. обоюдная вин...
Описанный ниже трудовой спор связан с достаточно распространенной ситуацией, когда работодатель (учредитель/участник(и) общества или иной руководящий орган) либо непосредственно при приеме на работу, либо после оказанного давления заставляет работника написать заявление об увольнении с должности по собственному желанию «без числа» или просто оставить подпись на чистом листе бумаги.
Защита прав потребителя от недобросовестного продавца