Поиск по тегу: «экспертная деятельность»

Поиск в разделе:

В регионе:
Чек-лист оценки адвокатом экспертного заключения. Разбираем по пунктам, на что важно обратить внимание.
cygankov, Хрусталёв Андрей, Беляев Максим, steeler1975, Угрюмов Дмитрий, user89536, Ларин Олег, user23134, advokat-Gomon-M
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 (ред. от 29.06.2021) "О судебной экспертизе по уголовным делам"
Стрижак Андрей, Климушкин Владислав, Семячков Анатолий, Матвеев Олег, user89536, Лизоркин Егор, user23134
Приветствую всех участников данного сообщества! Для знакомства с вами и сервисом «Праворуб» решил выбрать личную историю, успешное завершение которой было напрямую связано с моей основной деятельностью – экспертиза аудио- и видеозаписей. 2019 год, обычный рабочий день. Мой авто припаркован на привычном парковочном месте вдоль дороги так, что его видно из офисного окна. ПДД не нарушает. Место с тз аварийности безопасное: машин ездит мало, места много, в конце дороги тупик. Но правило 3Д никто не отменял, даже если машина не движется. Когда сработала сигнализация датчика удара, меня в офисе не было. Сам момент аварии ни я, ни мои коллеги не видели. Придя к автомобилю, я лицезрел следующую картину: Хотя, со слов коллег, времени прошло буквально 3-5 мин от срабатывания сигнализации, на месте ДТП уже и следа не было от негодяя, который это учудил.
Морохин Иван, Коробов Евгений, Чечеткина Ксения, user51995
О том, почему адвокаты отказываются от "участия" в судебной экспертизе и какую пользу может принести проявление активности на этом этапе защиты доверителя.
Павленко Иван, smirnov-advocate, user33791, user28879
По одному из уголовных дел столкнулся с заключениями медицинских экспертиз не в пользу доверителя, которые были ущербны не только в исследовательской части, но и свидетельствовали о незнании процессуального закона руководителем негосударственного экспертного учреждения. И что самое главное – мимо су...
Семячков Анатолий, Гурьев Вадим, Назаров Олег, Романов Николай, user89536, user23134
В соответствии с общей концепцией развития функциональных возможностей нашего сайта, создана специальная категория пользователей – Эксперт.

 
Морохин Иван, Бозов Алексей, gorgona, Ротькина Елена, Администратор, lexdemon, Блинов Анатолий, cygankov, Климушкин Владислав, biyan-sab, Гуров Сергей, gorskayann, aakupriyanov, kvbobilev, Николаев Андрей, +еще 2
Очень часто приходится слышать такой вопрос от клиентов: «А Ваша экспертная организация аккредитована при таком-то суде или нет?». И очень часто приходится долго и упорно объяснять, что никакой аккредитации экспертных учреждений суды не проводят. Откуда же у многих имеется стойкая убежденность в обратном?
user42180
Елена Абрамкина — специалист по лингвистической, автороведческой, фоноскопической экспертизе «‎Института экспертных исследований»‎, кандидат филологических наук, преподаватель Новосибирского государственного университета.
Елена согласилась ответить на несколько вопросов о своей работе и о экспертизах.
Казалось бы, если экспертиза независима, в каком бы учреждении и каким бы экспертом она ни выполнялась, результат будет един. Однако здесь есть нюансы. Выводы могут измениться, при том, что экспертиза все также останется объективной. Мы не говорим о фальсификации выводов, подкупе эксперта или других незаконных схемах. Все дело в вопросах, поставленных эксперту на разрешение.
Необходимо учитывать обстоятельства конкретного дела, собранные по нему доказательства, а также возможности судебной экспертизы - при составлении вопросов надо четко представлять, какой ответ вы хотите получить.
Романов Николай, user35993
Видимо, у меня складывается определенная традиция делиться практикой и комментариями Верховного суда. Но лично я считаю, что информация по-настоящему важная и ценная!
Итак, начну сегодняшнее повествование с небольшой предыстории.
Романов Николай
1 2 3 4