Достаточно сложная и редкая категория дел, всего семь судов в РФ имеют право рассматривать такие заявления в первой инстанции. При этом не имеет значения по международной конвенции о похищении детей, гражданство ребенка и родителей.
Суд не определяет в данном случае место жительство ребенка, он только определяет законно ли один из родителей изменил место постоянное жительства ребенка, переехав в другое государство. Среди обывателей существует расхожее заблуждение, что российские суды не выдают граждан РФ в другие государства, тем более несовершеннолетних граждан РФ и никакой суд их не обяжет их вернуть ребенка на постоянное место жительства
В Канавинский суд Нижнего Новгорода было подано заявление о возвращении ребенка на родину на основании ст. 244.11 ГПК РФ. У ответчика и ребенка было только гражданство Российской Федерации. Практика по такого рода делам, самая разнообразная и в том числе зависит от того в суде какого федерального округа рассматривается заявление и в какое государство его просят вернуть.
При этом судьи учитывают в том числе, возвращают ли данные государства детей в РФ, если граждане РФ обращаются в суды этих государств и насколько дружественное нам является сейчас это государство.
Причины для отказа в удовлетворении заявления о возвращении ребенка прописаны в конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25.10.1980, они следующие:
- Применение Конвенции прекращается, когда ребенок достиг возраста 16 лет (ст.4).
- Даже если со дня незаконного перемещения или удержания ребенка прошло более одного года, суд обязан предписать возвратить ребенка, если только не будет доказано, что ребенок адаптировался в новой среде (ст.12).
- В возвращении ребенка в соответствии с положениями ст.12 может быть отказано, если это противоречит основополагающим принципам запрашиваемого государства, касающимся защиты прав человека и основных свобод (ст.20).
- лицо, учреждение или иная организация, осуществлявшие заботу о ребенке, фактически не осуществляли свои права опеки на момент перемещения или удержания ребенка или дали согласие на его перемещение или удержание или впоследствии не выразили возражений против таковых;
- имеется очень серьезный риск того, что возвращение ребенка создаст угрозу причинения ему физического или психологического вреда или иным образом поставит его в невыносимые условия.
- Заявитель не доказал, что место постоянного проживания ребенка, является государство, куда он просит вернуть ребенка
- Ребенок высказался против возвращения на место постоянного проживания при судебном опросе в судебном заседании. Возраст ребенка для опроса в суде, тут может быть от 5 лет
При рассмотрении нашего заявления нам очень помогло, то обстоятельство, что отец записывал на видео свое общение с сыном, и в этом общении сын жаловался на условия проживания и просил его забрать на родину. Мы просили опросить 5 летнего ребенка в судебном заседании, но суд нам в этом отказал.
Пять из пяти государственных органов, которые были привлечены судом к рассмотрению дела возражали против удовлетворения заявления, но не смотря на это суд наше заявление удовлетворил.
Прокуратура Нижегородской области и ответчик обжаловали данное решение во второй инстанции, решение было оставлено в силе.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Решение (1) | 168.3 KB | 11 |
Уважаемый Станислав Владимирович, достаточно уникальное и очень непростое дело Вы провели! Понравилось решение, всё обоснованно со ссылками на нормы международного права. Как исполняются такие решения? У нас этим также приставы занимаются?
Уважаемый Иван Андреевич, либо добровольно, либо через приставов
Уважаемый Станислав Владимирович, спасибо за рассказ о таком редком деле. Очень интересно и познавательно! (Y)
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за отзыв
Уважаемый Станислав Владимирович, почитал решение суда — фундаментально!
Проделана огромная юридическая и не только работа.
Но всё равно нет уверенности, что ребёнку так будет лучше…
Уважаемый Владислав Александрович, такой уверенности никогда и негде нет.
Мать если захочет, может вернуться в Узбекистан вместе с сыном.
Наш суд не решал вопрос места жительства, если она хочет переехать с ним в РФ, вполне может решить этот вопрос в местном суде.
Сама конвенция дает серьезные гарантии в любой нормальной стране, что твой супруг не исчезнет в один прекрасный день с ребенком и не скажет, что он все решил и за вас, и за ребенка, где вам жить лучше.
В данном ситуации, и родители, и ребенок 80-90 % всей своей жизни прожили в Узбекистане, мать там родилась, и это не чужая ей страна.
Уважаемый Станислав Владимирович, спасибо за разъяснения. Очень интересное и совершенно особенное правовое регулирование (надо бы к нему присмотреться ещё как ни будь). У меня было похожее обращение: наша гражданка заключила брак на территории Мексики с гражданином Мексики. У них брак религиозный, по католическому порядку. Муж забрал ребёнка и начал процесс расторжения брака в Мексике. Жена выехала туда, забрала ребёнка и вернулась в Россию. На тот момент они уже два года не проживали совместно. Тогда обратились в суд за расторжением брака на территории РФ и определить место жительства ребёнка в РФ.
Уважаемый Владислав Александрович,
По Мексике ко мне тоже обращались, конвенция там тоже действует
Уважаемый Станислав Владимирович, да, действует.
Не мог ей воспользоваться тогда, ведь, ребёнок был в России.
Заковыка была в расторжении брака. В Мексике брак религиозный и процедура его расторжения в церкви могла быть не воспринята в России.
Уважаемый Станислав Владимирович, поздравляю, а сколько ребенок прожил в РФ после выезда?
Уважаемая Наталья Михайловна, 3-4 месяца
Уважаемый Станислав Владимирович, действительно непростое, очень интересное и нетривиальное дело. Поздравляю с отличным результатом!
Как-то даже не приходилось сталкиваться ни с чем подобным. Убедительное и обоснованное решение, а значит иск был содержательным, выверенным. Очень интересная, необычная, полезная практика, которая, надеюсь, пригодится в будущем.
Вот только одно сомнение, несерьезное… Скорее всего, минус один гражданин нашей страны, где и так-то с демографией не все в порядке, да и действительно, будет ли ему там лучше, или нам от его проживания в «родном» Узбекистане. Хотя понятно, что это не повод для отказа от поручения.
Уважаемый Георгий Николаевич, родители ребенка этнические узбеки, только с разным гражданством, это родина его народа
В Узбекистане много плюсов: нет санкций, ни с кем не воюет и не ссорится, и др. В крайне случае вернется потом.
Мать если захочет, может через узбекский суд добиться того, чтобы место жительство определили с ней и позволили уехать с ним в РФ.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Международное похищение ребенка. Суд г. Нижнего Новгорода вернул ребенка на родину»
4
звезд из 5
на основе 25 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Станислав Владимирович, сложное дело.
А можете уточнить, какие именно суды (имею в виду те самые семь судов) в РФ уполномочены рассматривать подобные споры?
Уважаемый Олег Юрьевич, в ГПК есть целая глава для подобных заявлений: Глава 22.2. Производство по рассмотрению заявлений о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации
Суды, указаны в статье 244.11 ГПК РФ
Заявление о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа подается в Тверской районный суд города Москвы при пребывании ребенка в пределах Центрального федерального округа, в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга при пребывании ребенка в пределах Северо-Западного федерального округа, в Первомайский районный суд города Ростова-на-Дону при пребывании ребенка в пределах Южного федерального округа, в Пятигорский городской суд при пребывании ребенка в пределах Северо-Кавказского федерального округа, в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода при пребывании ребенка в пределах Приволжского федерального округа, в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга при пребывании ребенка в пределах Уральского федерального округа, в Центральный районный суд города Новосибирска при пребывании ребенка в пределах Сибирского федерального округа, в Центральный районный суд города Хабаровска при пребывании ребенка в пределах Дальневосточного федерального округа.