Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео
Международное похищение ребенка. Суд г. Нижнего Новгорода вернул ребенка на родину

Достаточно сложная и редкая категория дел, всего семь судов в РФ имеют право рассматривать такие заявления в первой инстанции. При этом не имеет значения по международной конвенции о похищении детей,  гражданство ребенка и родителей.

Суд не определяет в данном случае место жительство ребенка, он только определяет законно ли один из родителей изменил место постоянное жительства ребенка, переехав в другое государство. Среди обывателей существует расхожее заблуждение, что российские суды не выдают граждан РФ в другие государства, тем более несовершеннолетних граждан РФ и никакой суд их не обяжет их вернуть ребенка на постоянное место жительства

В Канавинский суд Нижнего Новгорода было подано заявление о возвращении ребенка на родину на основании ст. 244.11 ГПК РФ. У ответчика и ребенка было только гражданство Российской Федерации. Практика по такого рода делам, самая разнообразная и в том числе зависит от того в суде какого федерального округа рассматривается заявление и в какое государство его просят вернуть.

При этом судьи учитывают в том числе, возвращают ли данные государства детей в РФ, если  граждане РФ обращаются в суды этих государств и насколько дружественное нам является сейчас это государство.

Причины для отказа в удовлетворении заявления о возвращении ребенка прописаны в конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25.10.1980, они следующие:

  • Применение Конвенции прекращается, когда ребенок достиг возраста 16 лет (ст.4).
  • Даже если со дня незаконного перемещения или удержания ребенка прошло более одного года, суд обязан предписать возвратить ребенка, если только не будет доказано, что ребенок адаптировался в новой среде (ст.12).
  • В возвращении ребенка в соответствии с положениями ст.12 может быть отказано, если это противоречит основополагающим принципам запрашиваемого государства, касающимся защиты прав человека и основных свобод (ст.20).
  • лицо, учреждение или иная организация, осуществлявшие заботу о ребенке, фактически не осуществляли свои права опеки на момент перемещения или удержания ребенка или дали согласие на его перемещение или удержание или впоследствии не выразили возражений против таковых;
  • имеется очень серьезный риск того, что возвращение ребенка создаст угрозу причинения ему физического или психологического вреда или иным образом поставит его   в невыносимые условия.
  • Заявитель не доказал, что место постоянного проживания ребенка, является государство, куда он просит вернуть ребенка
  • Ребенок высказался против возвращения на место постоянного проживания при судебном опросе в судебном заседании. Возраст ребенка для опроса в суде, тут может быть от 5 лет

При рассмотрении нашего заявления нам очень помогло, то обстоятельство, что отец записывал на видео свое общение с сыном, и в этом общении сын жаловался на условия проживания и просил его забрать на родину. Мы просили опросить 5 летнего ребенка в судебном заседании, но суд нам в этом отказал.

Пять из пяти государственных органов, которые были привлечены судом к рассмотрению дела возражали против удовлетворения заявления, но не смотря на это суд наше заявление удовлетворил.

Прокуратура Нижегородской области и ответчик обжаловали данное решение во второй инстанции, решение было оставлено в силе.

Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
1.Решение (1)168.3 KB
Автор публикации
ПРО
Россия, Свердловская область, Екатеринбург
Семейные споры, раздел имущества. Банкротство физических и юридических лиц, обособленные споры в рамках банкротных дел. Жилищные и наследственные споры. Корпоративные споры.
Получить персональную консультацию

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (15)

      Уважаемый Станислав Владимирович, сложное дело.

      А можете уточнить, какие именно суды (имею в виду те самые семь судов) в РФ уполномочены рассматривать подобные споры?

      +6
      Свернуть ветку

        Уважаемый Олег Юрьевич, в ГПК есть целая глава для подобных заявлений: Глава 22.2. Производство по рассмотрению заявлений о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации

        Суды, указаны в статье 244.11 ГПК РФ
        Заявление о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа подается в Тверской районный суд города Москвы при пребывании ребенка в пределах Центрального федерального округа, в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга при пребывании ребенка в пределах Северо-Западного федерального округа, в Первомайский районный суд города Ростова-на-Дону при пребывании ребенка в пределах Южного федерального округа, в Пятигорский городской суд при пребывании ребенка в пределах Северо-Кавказского федерального округа, в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода при пребывании ребенка в пределах Приволжского федерального округа, в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга при пребывании ребенка в пределах Уральского федерального округа, в Центральный районный суд города Новосибирска при пребывании ребенка в пределах Сибирского федерального округа, в Центральный районный суд города Хабаровска при пребывании ребенка в пределах Дальневосточного федерального округа.

        +10

        Уважаемый Владислав Александрович, такой уверенности никогда и негде нет.
        Мать если захочет, может вернуться в Узбекистан вместе с сыном.

        Наш суд не решал вопрос места жительства, если она хочет переехать с ним в РФ, вполне может решить этот вопрос в местном суде.

        Сама конвенция дает серьезные гарантии в любой нормальной стране, что твой супруг не исчезнет в один прекрасный день с ребенком и не скажет, что он все решил и за вас, и за ребенка, где вам жить лучше.

        В данном ситуации, и родители, и ребенок 80-90 % всей своей жизни прожили в Узбекистане, мать там родилась, и это не чужая ей страна.

        +6
        Свернуть ветку

          Уважаемый Станислав Владимирович, спасибо за разъяснения. Очень интересное и совершенно особенное правовое регулирование (надо бы к нему присмотреться ещё как ни будь). У меня было похожее обращение: наша гражданка заключила брак на территории Мексики с гражданином Мексики. У них брак религиозный, по католическому порядку. Муж забрал ребёнка и начал процесс расторжения брака в Мексике. Жена выехала туда, забрала ребёнка и вернулась в Россию. На тот момент они уже два года не проживали совместно. Тогда обратились в суд за расторжением брака на территории РФ и определить место жительства ребёнка в РФ.

          +4
          Свернуть ветку

      Уважаемый Станислав Владимирович, действительно непростое, очень интересное и нетривиальное дело. Поздравляю с отличным результатом!
      Как-то даже не приходилось сталкиваться ни с чем подобным. Убедительное и обоснованное решение, а значит  иск был содержательным, выверенным. Очень интересная, необычная, полезная практика, которая, надеюсь, пригодится в будущем.
      Вот только одно сомнение, несерьезное… Скорее всего, минус один гражданин нашей страны, где и так-то с демографией не все в порядке,  да и действительно, будет ли ему там лучше, или нам от его проживания в «родном» Узбекистане. Хотя понятно, что это не повод для отказа от поручения.

      +4
      Свернуть ветку

        Уважаемый Георгий Николаевич, родители ребенка этнические узбеки, только с разным гражданством, это родина его народа
        В Узбекистане много плюсов: нет санкций, ни с кем не воюет и не ссорится, и др. В крайне случае вернется потом.
        Мать если захочет, может через узбекский суд добиться того, чтобы место жительство определили с ней и позволили уехать с ним в РФ.

        +2

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Рейтинг публикации: «Международное похищение ребенка. Суд г. Нижнего Новгорода вернул ребенка на родину» 4 звезд из 5 на основе 25 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сопровождение бизнеса и защита собственников. КИИ, ФСТЭК, IT. Банкротство, субсидиарная ответственность. Экономические и налоговые преступления. 20 лет опыта, 250+ кейсов. Суды, проверки, консультации
Разместить свою визитку
Похожие публикации
ПРО
Признание права на досрочную пенсию по старости за отцом, воспитавшим ребенка инвалида с детства до восьмилетнего ...
Судебная практика, 13 Июля 2017, 11:33 13 Июля 2017, 11:33
О правомерности установления факта новорожденности ребенка на основании экспертизы его трупа
Статьи, 19 Сентября 2012, 09:11 19 Сентября 2012, 09:11
Оказывается по мнению председателя Квалификационной коллегии судей Волгоградской области,вполне допустимо ...
Песочница, 18 Июня 2016, 00:06 18 Июня 2016, 00:06
ПРО
Нанесение побоев лицом, ранее судимым за преступление, совершенное с применением насилия
Статьи, 19 Июля 2022, 19:06 19 Июля 2022, 19:06
ПРО
Судебный беспредел судов ОЮ. Часть 3. Верховный суд РФ постановил: Отсутствие данных о надлежащем извещении ...
Личные блоги, 06 Августа 2013, 23:10 06 Августа 2013, 23:10
ПРО
Нотариус уже не поможет. Как оформить наследство через суд: иск о признании права собственности на долю ...
Судебная практика, 23 Ноября 2015, 13:39 23 Ноября 2015, 13:39
Особенности доказывания при обращении в суд с иском о восстановлении срока на принятие наследства
Песочница, 16 Июня 2017, 06:49 16 Июня 2017, 06:49
Пути судебные неисповедимы или где зарыто право на реабилитацию
Судебная практика, 25 Мая 2018, 08:36 25 Мая 2018, 08:36
ПРО
Неустойка по алиментам после достижения ребенком 18-летнего возраста удовлетворена судом в полном объёме....
Судебная практика, 23 Мая 2021, 17:28 23 Мая 2021, 17:28
ПРО
Поворот исполнения решения суда по делу о ненарушенном праве на имя
Судебная практика, 10 Ноября 2022, 11:58 10 Ноября 2022, 11:58