Про приемчики, "фишечки" и лайфхаки

В развитие темы, поднятой Филипповым Сергеем Валерьевичем...

На фото — моя землячка (горжусь) Светлана Солуянова. Мастер спорта международного класса, член сборной России, чемпионка Европы, трехкратная чемпионка России… по боксу. А также «Спортсменка года» 2018 по версии журнала «Glamour». Последнее было использовано одним из блогеров при проведении пранка, который вы найдете в сети. Длинноногая блондинка пришла в зал, где крепкие парни мутузили друг друга, и попросила ее научить. Сначала валяла дурака, а потом по закону жанра «наваляла» одному из своих «учителей». 

Однако, она чуть не прокололась. Артистично превратив свои руки в безвольные плети, о ногах она забыла, чем вызвала подозрение одного из «учителей». Он обратил внимание, как она ходит, как у нее работают ноги. Обычные люди так не умеют. Это класс. Это база. Это фундамент, на котором строится дом. Боксеров сначала учат правильно стоять, правильно ходить, правильно дышать… Руки потом. И не уйдешь ты далеко без этой базы. И она не уйдет от тебя — выдаст в тебе профессионала. 

Вспоминаю свое детство, как мы просили старших ребят, вернувшихся из армии или занимавшихся единоборствами, показать нам «какой-нибудь приемчик». Уходили за сараи и там кувыркались. А потом сами шли к друзьям: «Хочешь, приемчик покажу?» Ясно же, что к спорту и единоборствам эта колхозная самодеятельность за сараями близко не приближалась. А потом я пошел в секцию борьбы и полгода мы там, занимаясь акробатикой, учились падать. Учились стоять, ходить. Какие приемчики! И даже это был так себе уровень — что нам могли показать тренеры-камээсы? «Лягушатник» для только учащихся плавать. 

Но главное… Так везде, в любом деле сначала создают ту самую базу, фундамент, на котором впоследствии уже что-то строят. В спорте, хореографии, музыке сначала «ставят» руки, ноги. И не факт, что правильно. И не факт, что тщательно. А потом, когда человек переходит на профессиональный уровень, неправильно поставленное обнаруживается и приходится переделывать, что тяжело и мучительно, но без этого — никуда. У меня дочка-скрипачка на местном уровне ну прям звезда была, срывая овации пенсионеров на бесплатных концертах, а сейчас, придя к профессионалам, в черном теле пилит гаммы, как начинающая.

Все эти наши приемчики, «фишечки» и лайфхаки — это вишенки на тортике, приятные украшения. А чего стоит вишенка без тортика? Так что важнее, вишенка или тортик? А приготовить что тяжелее? А потому торговля вишенками без тортика не напоминает ли жульничество? Какая польза человеку от вишенки, если тортика у него нет?

Есть тортик, есть! — возразят мне — мы же тут все профессионалы! Вот не уверен. Свой уголовно-процессуальный тортик я пеку уже четверть века, занимаясь только им, и конца-края не видно. Гражданско-процессуального тортика у меня нет, не говоря уж о каком-нибудь «морско-правовом» (слышал о таком, но даже ни разу не видел). И вишенки мне тут не помогут, обманывать себя не буду. 

Ну, хорошо — опять возразят мне — на тот тортик, который все-таки есть (уголовно-процессуальный в моем случае), разве вишенка будет лишней? И тут я должен открыть свое видение происхождения вишенок. Друзья, они растут из самого тортика! Такое вот чудо. А чужую вишенку привить? Ну, бывает, что получается. Но свой зуб телу все-таки роднее импланта. 

Что в итоге? Тортиками надо заниматься, а не вишенками. А из тортика вишенки сами прорастут. Замучаетесь собирать. Варенье придется варить. Вареньем с друзьями поделиться — почему бы и нет. Приятное времяпрепровождение. Вкус у всех все равно разный, а потому дегустация чужих вишенок расширяет кругозор, но не более того, на мой взгляд. Я не против вишенок, поймите правильно, я против подмены вишенками тортиков. 

П. С. Поделюсь приемчиком из последних. Нацепил на подсудимого в судебном заседании медицинскую маску (ее ношение обязательным не являлось, все остальные участники были без масок), чтобы если не избежать, то хотя бы дискредитировать идиотскую постановку вопроса прокурора к потерпевшему «узнаете ли вы в подсудимом...»

Обескураженный прокурор требовал, чтобы маска была снята, просил суд заставить снять, заявлял, что законом не предусмотрено нахождение подсудимого в маске. Суд думал: и как же заставить? Я со ссылками на закон объяснил, что при необходимости и ведро на голову подзащитного надену, если это потребуется для предотвращения нарушения закона прокурором. Суд постановил: «В связи с… эпидемиологической ситуацией разрешить ношение подсудимым маски».

Этот эпизод мы выиграли. Но как? Ключевым в моем рассказе было

со ссылками на закон объяснилЭто были ссылки из разных частей УПК РФ — их микс, применимый в данной конкретной ситуации и неприменимый в иной. Об этой «одноразовости» приемчика лучше меня рассказал Сергей Валерьевич и участвовавшие в обсуждении коллеги. Есть смысл передавать на вооружение этот приемчик? Не особо. Есть смысл стремиться к более глубокому пониманию уголовно-процессуального закона. Но это скучнее, тяжелее, да и просто «в лом».