Найти юриста / адвоката / эксперта
В развитие темы, поднятой Филипповым Сергеем Валерьевичем...
На фото — моя землячка (горжусь) Светлана Солуянова. Мастер спорта международного класса, член сборной России, чемпионка Европы, трехкратная чемпионка России… по боксу. А также «Спортсменка года» 2018 по версии журнала «Glamour». Последнее было использовано одним из блогеров при проведении пранка, который вы найдете в сети. Длинноногая блондинка пришла в зал, где крепкие парни мутузили друг друга, и попросила ее научить. Сначала валяла дурака, а потом по закону жанра «наваляла» одному из своих «учителей».
Однако, она чуть не прокололась. Артистично превратив свои руки в безвольные плети, о ногах она забыла, чем вызвала подозрение одного из «учителей». Он обратил внимание, как она ходит, как у нее работают ноги. Обычные люди так не умеют. Это класс. Это база. Это фундамент, на котором строится дом. Боксеров сначала учат правильно стоять, правильно ходить, правильно дышать… Руки потом. И не уйдешь ты далеко без этой базы. И она не уйдет от тебя — выдаст в тебе профессионала.
Вспоминаю свое детство, как мы просили старших ребят, вернувшихся из армии или занимавшихся единоборствами, показать нам «какой-нибудь приемчик». Уходили за сараи и там кувыркались. А потом сами шли к друзьям: «Хочешь, приемчик покажу?» Ясно же, что к спорту и единоборствам эта колхозная самодеятельность за сараями близко не приближалась. А потом я пошел в секцию борьбы и полгода мы там, занимаясь акробатикой, учились падать. Учились стоять, ходить. Какие приемчики! И даже это был так себе уровень — что нам могли показать тренеры-камээсы? «Лягушатник» для только учащихся плавать.
Но главное… Так везде, в любом деле сначала создают ту самую базу, фундамент, на котором впоследствии уже что-то строят. В спорте, хореографии, музыке сначала «ставят» руки, ноги. И не факт, что правильно. И не факт, что тщательно. А потом, когда человек переходит на профессиональный уровень, неправильно поставленное обнаруживается и приходится переделывать, что тяжело и мучительно, но без этого — никуда. У меня дочка-скрипачка на местном уровне ну прям звезда была, срывая овации пенсионеров на бесплатных концертах, а сейчас, придя к профессионалам, в черном теле пилит гаммы, как начинающая.
Все эти наши приемчики, «фишечки» и лайфхаки — это вишенки на тортике, приятные украшения. А чего стоит вишенка без тортика? Так что важнее, вишенка или тортик? А приготовить что тяжелее? А потому торговля вишенками без тортика не напоминает ли жульничество? Какая польза человеку от вишенки, если тортика у него нет?
Есть тортик, есть! — возразят мне — мы же тут все профессионалы! Вот не уверен. Свой уголовно-процессуальный тортик я пеку уже четверть века, занимаясь только им, и конца-края не видно. Гражданско-процессуального тортика у меня нет, не говоря уж о каком-нибудь «морско-правовом» (слышал о таком, но даже ни разу не видел). И вишенки мне тут не помогут, обманывать себя не буду.
Ну, хорошо — опять возразят мне — на тот тортик, который все-таки есть (уголовно-процессуальный в моем случае), разве вишенка будет лишней? И тут я должен открыть свое видение происхождения вишенок. Друзья, они растут из самого тортика! Такое вот чудо. А чужую вишенку привить? Ну, бывает, что получается. Но свой зуб телу все-таки роднее импланта.
Что в итоге? Тортиками надо заниматься, а не вишенками. А из тортика вишенки сами прорастут. Замучаетесь собирать. Варенье придется варить. Вареньем с друзьями поделиться — почему бы и нет. Приятное времяпрепровождение. Вкус у всех все равно разный, а потому дегустация чужих вишенок расширяет кругозор, но не более того, на мой взгляд. Я не против вишенок, поймите правильно, я против подмены вишенками тортиков.
П. С. Поделюсь приемчиком из последних. Нацепил на подсудимого в судебном заседании медицинскую маску (ее ношение обязательным не являлось, все остальные участники были без масок), чтобы если не избежать, то хотя бы дискредитировать идиотскую постановку вопроса прокурора к потерпевшему «узнаете ли вы в подсудимом...»
Обескураженный прокурор требовал, чтобы маска была снята, просил суд заставить снять, заявлял, что законом не предусмотрено нахождение подсудимого в маске. Суд думал: и как же заставить? Я со ссылками на закон объяснил, что при необходимости и ведро на голову подзащитного надену, если это потребуется для предотвращения нарушения закона прокурором. Суд постановил: «В связи с… эпидемиологической ситуацией разрешить ношение подсудимым маски».
Этот эпизод мы выиграли. Но как? Ключевым в моем рассказе было
со ссылками на закон объяснилЭто были ссылки из разных частей УПК РФ — их микс, применимый в данной конкретной ситуации и неприменимый в иной. Об этой «одноразовости» приемчика лучше меня рассказал Сергей Валерьевич и участвовавшие в обсуждении коллеги. Есть смысл передавать на вооружение этот приемчик? Не особо. Есть смысл стремиться к более глубокому пониманию уголовно-процессуального закона. Но это скучнее, тяжелее, да и просто «в лом».
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Олег Витальевич, Вы просто высказали то, что у меня вертелось в голове, но не легло на клавиатуру! (Y)
Свой уголовно-процессуальный тортик я пеку уже четверть века, занимаясь только им, и конца-края не видно. Гражданско-процессуального тортика у меня нети тут не поспоришь, у самого стаж чуть меньше — с 1999, может поэтому примерно об одном и том же говорим?
Не буду я с зубной болью (тьфу-тьфу-тьфу) обращаться к окулисту.
Даже если он друг стоматолога и все его «фишки» знает наизусть.
Не нужны мне фишки. Мне бы чтобы зуб перестал болеть.
А чтобы зубы не болели у меня есть отличный стоматолог (в СПб, могу рекомендовать без шуток, если надо, но к ней очередь).
Но если я к ней обращусь с ушибом руки — не будет пытаться лечить, не будет вспоминать что там проходили по травматологии в мед. институте, не будет звонить знакомым хирургам и спрашивать :«как наложить гипс, какие там фишечки?» — отправит в травму
А у нас почему то считается, что юрист (адвокат) может (должен) разбираться во всем, а если надо — помогут «фишечки», «нежданчики», «примочки»...
Не помогут, скорее навредят и доверителю и тебе самому
Собственный опыт, тщательная работа по делу, вдумчивость и настойчивость — залог успеха, а не вот это все…
как наложить гипс, какие там фишечки?Уважаемый Сергей Валерьевич, ох, какие там «фишечки»!
Да, не пройдет к сожалению со всеми судьями, есть судьи даже головные уборы не разрешают носить — снимите или удалю, но придумано здорово.
снимите или удалюУважаемый Михаил Львович, в той нашей истории удаление нас бы устроило:)
Уважаемый Олег Витальевич, тогда судья сказал бы объявляется перерыв — пока не снимете.
Уважаемый Михаил Львович, если не снимем, перерыв будет вечным?
Уважаемый Олег Витальевич, «вишенка на торте» — товар, как правило, штучный, приспособленный под конкретный «тортик», да и вкус у нее не всегда сладкий, а вот некоторые ингредиенты Вашего профессионального «пирога» я частенько добавляю в свой и получаются порой очень даже неплохие результаты.(handshake)
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, рад быть Вам полезным(handshake) Не жалко никаких ингредиентов абсолютно. Противоположное мнение не понимаю. Хранят «профессиональные секреты», чтобы что? Конкуренция?
Я понимаю, когда это делает крупный производитель, занимающий значительную долю рынка и стремящийся занять еще бОльшую. Желательно всю. Но мы-то? Каждый из нас — неразличимая крупинка на рынке юридических услуг, и расширить свое присутствие мы не можем в силу ограниченных возможностей наших организмов. Какая-то игра в надувание щек, по-моему:)
Уважаемый Олег Витальевич, ну ваше суждение применимо больше к уголовным делам. В гражданских делах расширить свое присутствие ой как можно.
Часовая консультация «на опыте» недавно мной была дана юристу из другого города, оплата как за 4 судодня.
И мне хорошо, и коллега-юрист получил мои фишечки и дело сдвинул с мертвой точки.
ваше суждение применимо больше к уголовным деламУважаемый Андрей Владимирович, да, конечно, я только про себя.
Уважаемый Олег Витальевич, отчасти согласен с вами. Но вот беда, многие очень хотят таких вишенок, так я не смог ажж 6 раз отказать во франшизе :). Ну как устоять перед соблазном :)?
Уважаемый Андрей Владимирович,
я не смог ажж 6 раз отказать во франшизеЕсли не секрет, успешно работают Вашим франшизы? Все шесть?
Уважаемый Игорь Михайлович, ну 1 точно успешно работает, второй работает, пока не закрылся. Остальных пока не видно на полях юридических сражений.
Уважаемый Олег Витальевич, я Вас категорически приветствую!(handshake) Как всегда — не в бровь, а в глаз. Каждый должен выпекать свой тортик, а чем больше в голове рецептов тортиков от поварского сообщества, тем легче своему тортику придать неповторимый вкус. Это как в школе, можно учиться, а можно списывать — рано или поздно каждый получит своё.
Уважаемый Александр Александрович, мудро(handshake) Списывателю, как на экзамене, дополнительный вопрос, и все. А у нас в условиях состязательности (в том числе с судом) и обвинительного уклона (это состязательность с многократно превосходящими силами противника) дополнительные вопросы от противников будут. И все:)
Уважаемый Олег Витальевич, нужную тему поднимаете (продолжаете), но конкретной причины, примера, по крайней мере, на Праворубе не видел, может смотрел плохо. В целом, при прочтении Вашей публикации и публикации Сергея Валерьевича сложился очередной вариант пользы Праворуба при правильном его пользовании. На Праворубе часто публикуется процесс украшения уже готового торта вишенками и пр., и чем больше окружающие
кондитерыспециалисты видят чужие творения, тем больше расширяют свои горизонты с целью приготовить свой лучший в жизни торт; а когда торт вроде готов, то «выскакивает» следующая публикация о том, как готовился вроде чем-то похожий тот или иной торт и ты понимаешь, что твой торт еще не тот самый или, вообще, публикация о новом виде торта, который ты сам еще не готовил по разным причинам и начинаешь изучать новый процесс приготовления.Уважаемый Олег Витальевич, хотя, честно говоря, мне не совсем понятна смысловая нагрузка «маленькой хитрости» с маской, тем не менее, не смотря на «кудряво-завернутый» текст, должен отметить: да, наш опыт базируется, в том числе, и на знаниях, полученных от коллег, поскольку надеяться только на свой собственный, это все равно, что выходить на ринг против мастера, имея лишь опыт драк на танцплощадках.
Но и изучая чужой опыт, использовать наработки других адвокатов, нужно со многими оговорками; например, на одной из первой Конференций «Праворуба», некие «два веселых друга», наверное перепутав площадки, пытались показать нам, этакий «мастер-класс», вызвав, личо у меня, только чувство неловкости и недоумения.
Другая крайность, когда другой, безусловно талантливый, убеленный сединами адвокат, с барской снисходительностью, что не мешало ему использовать сленг, достойный питерских подворотен, что, кстати, очень понравилось нашим молодым коллегам, излагал нам банальные истины, как некое откровение.
Уважаемый Андрей Юрьевич,
излагал нам банальные истины, как некое откровение.На конференции не был, но в сети смотрел (и по сей день очень внимательно слежу за творчеством и работой Уважаемого ЮМ) и возникла похожая мысль: интересно как такой подход к подаче информации воспринимают адвокаты, которые ровесники лектора (± 10 лет) и, которые в профессии давно, неужели с таким же трепетом как и молодые юристы/адвокаты, что меня слегка настораживало. Теперь я убедился в своих размышлениях и спокоен:)
не совсем понятна смысловая нагрузка «маленькой хитрости» с маскойУважаемый Андрей Юрьевич, судебное разбирательство после отмены приговора проводилось только и исключительно с той целью, чтобы потерпевший прямо указал на подсудимого как на лицо, совершившее преступление, что за предыдущие почти 4 года производства по делу не было сделано.
Моя цель, соответственно, было прямо противоположной, а точнее — предотвратить незаконное опознание, поскольку таковая процедура не предусмотрена в судебном производстве. Предусмотрена в ДОсудебном и только с соблюдением всех описанных в законе гарантий, предупреждающих возможную ошибку, о которых, например, рассказывал коллега Абрегов И. А.
Уважаемый Олег Витальевич, а разве на стадии предварительного следствия не поводилось опознание, или же очные ставки между потерпевшим и обвиняемым? Ведь, потерпевший должен был, как-то, идентифицировать обвиняемого с лицом, причастным к совершению преступления.
Кстати, такое «опознание» в судебном заседании практикуется довольно широко (в Басманном районном, например), когда этой действо входит в состав свидетельских показаний, или показаний потерпевшего.
Уважаемый Андрей Юрьевич, опознание не проводилось. Видимо, не были уверены в результативности.
Очная ставка — история абсолютно сказочная, заслуживающая отдельного описания. Под Новый Год (самое время!) расскажу. Спойлер: на меня следователем был обрушен вал креативности (приемчиков, лайфхаков и «фишек»), главным из которых было расположение участников, исключающее возможность им видеть друг друга:?
Уважаемый Олег Витальевич, более того, некоторые «фишечки» и «лайфхаки» от других специалистов я бы даже не стал использовать. Если пользоваться Вашими литературными образами: это как чужие бутсы надеть. Вроде модные, вроде признанные, но с чужой ноги.
Уважаемый Максим Сергеевич, да, бутсы разнашиваются по ноге. Должны сидеть, как влитые. Да что там кожа! Металл раздувается под конкретные легкие — духовики не дают играть на своих инструментах другим людям и сами не бурут чужие «дудки», все равно звучать не будет.
Уважаемый Олег Витальевич, обожаю вашу манеру подачи материала. Очень складная «теория вишенок» получилась.
Я вот по арбитражному делу тиснула у Фищука А. А. вишенку (с разрешения разумеется) и думала, что победа в кармане. А посередь процесса- бах и нюанс вылез, от которого пополза моя вишенка. Потому что наработка не моя, не выстрадана собственными изысканиями. Повезло, что на конференции автор вишенки уверил меня же в моей правоте. Так что в итоге я дело выиграла, за что очень благодарна нашему коллеге.
Очень складная «теория вишенок» получиласьУважаемая Ирина Евгеньевна, есть еще теория вЕшенок, согласно которой грибница имеет безусловный приоритет перед выросшими из нее грибами. Грибы приходят и уходят, а грибница остается. Сбережение и умножение грибницы является залогом урожая грибов. Напротив, смерть грибницы влечет прямо противоположный результат. Судьба отдельных грибов по значимости не идет ни в какое сравнение с судьбой грибницы. Отсюда вывод: заботиться надо о грибнице, а не о грибочках8-|
Спасибо за добрые слова(F)
Уважаемый Олег Витальевич, а недавно учёные открыли, что грибы в очень далёком прошлом, были паразитами, которые садились на первобытные водоросли и присваивали все их фишечки, вишенки и даже тортики.
Только потом они начали жить самостоятельно и научились свои плодовые тела производить… — такая вот история.
Уважаемая Ирина Евгеньевна, есть хороший анекдот про нюанс)) Расскажу на посиделках))
Уважаемый Олег Витальевич, имея необходимое количество ингридиентов и желая испечь торт, помимо знания рецепта, необходимо иметь необходимый инвентарь, духовой шкаф, умелые руки и опыт кондитера.
Можно сделать 10,20,30 попыток испечь торт, пока у тебя наконец-то получится торт, который не стыдно украсить вишнями.
Можно конечно взять косые, непропеченные и разломанные коржи, которые у тебя получились, пока ты пытался научиться печь торт и выложить сверху слово «ТОРТ» из вишенок. И попытаться себя убедить, что у тебя всё получилось и ты красавчик. Аутотренинг великая вещь, и это даже может помочь:)
Но ты всегда будешь помнить, что первые десять попыток это даже жрать было не возможно и ты выкидывая в мусорное ведро очередной кулинарный шедевр, утирал скупую слезу, грустил, много думал, собирался с силами и снова пытался испечь торт.
И лет через десять-пятнадцать, когда ты этих тортов уже напек каких хочешь, разных и любых и услышав от очередного юного кондитера вопрос:
— Что за вишня, дядь? Где брал?
Ты ухмыляясь, но без раздражения ответишь:
— Это торт, малыш. Иди к маме. Тебе ещё рано знать про вишню.
Уважаемая Софья Ароновна,
— Это торт, малыш. Иди к маме. Тебе ещё рано знать про вишню.Торт- дело тонкое))
Это торт, малыш.
Уважаемая Софья Ароновна!
А почему ваша консультация стоит 5, 10, 15, 50 тысяч? У других консультация стоит 500 руб.
А потому, что...
И лет через десять-пятнадцать...
Техкоммент
Уважаемая Софья Ароновна, когда читал, как Олег Витальевич маску на подсудимого надел, почему-то вспомнил описанный Вами случай, как подсудимый вообще до гола разделся... (shake)
Уважаемый Владислав Александрович, он ещё и на клетке повис как примат и покачивал тем что есть(rofl) Нормальный лайфхак получился, такого точно никто не ожидал, но от ПЖ это не спасло, дурачком не признали.
Уважаемая Софья Ароновна, это hard-hack получился.
Уважаемый Олег Витальевич,
Так везде, в любом деле сначала создают ту самую базу, фундамент, на котором впоследствии уже что-то строят.Согласен на все проценты) Это начало всех начал!