![Как прокурор сам себя обхитрил или Экстрадиция по-русски](/upload/content/2011/06/30/file_a7eb3c1ba61b2487c779d68fcf458216_1.jpg)
Лицо, не имеющее гражданства, задержано по решению генерального прокурора на основании запроса о выдаче иностранному государству для привлечения к ответственности /экстрадиция/, районным судом была избрана мера пресечения — заключение под стражу.
Добросовестные оперативники ФСБ честно выполнили свой долг и «раскололи» задержанное лицо /далее Х/ на еще одно преступление, совершенное на территории РФ.
Решение об экстрадиции в кассации Верховного суда устояло и Х готовился к выдаче. Но в этот момент адвоката уведомляют, что по факту явки с повинной в отношении Х возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 327 УК РФ, успешно расследовано и передано в суд.
Важный момент! по прямому указанию прокурора следователем была исключена ч.1 ст.327 УК РФ — почему это важно — будет ясно дальше..
Итак, ситуация интереснее некуда:
Х, содержится под стражей по ходатайству генерального прокурора.
У Х будет рецидив.
Санкция ч.3 ст.327 УК предусматривает штраф, обязательные работы, исправительные работы и арест.
Срок наказания при рецидиве — не менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания.
Арест в РФ как мера наказания не применяется.
Остаются только исправительные работы.
Срок наказания, который «светит» Х — минимум 8 месяцев при рецидиве.
В соответствии со ст.465 УПК РФ в случае, когда лицо, в отношении которого поступил запрос о выдаче, подвергается уголовному преследованию или отбывает наказание за другое преступление на территории РФ, его выдача может быть отсрочена до прекращения уголовного преследования, освобождения от наказания либо исполнения приговора.
Следовательно, в отношении Х генеральным прокурором должно быть принято решение об отсрочке выдачи и изменении меры пресечения в связи с исполнением приговора.
Согласно ст.50 УК исправительные работы отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления, т.е. отбывать наказание в СИЗо, находясь под стражей — невозможно.
А ч.1 ст. 327 УК предусматривает лишение свободы до 2 лет, что для прокурора как свет в конце туннеля..
Уникальность ситуации в том, что такое стечение обстоятельств может быть раз в жизни и раз в практике, и понятно горячее желание подсудимого искупить свою вину исправительными работами, и так уж совпало, что этот путь — единственно справедливый и законный.
Вопрос, чего ждать от прокурора и суда?
Оправдательного приговора при рецидиве?
Назначения наказания в виде штрафа?
Но если Х не уплатит штраф, это наказание может быть заменено на другое в пределах санкции, т.е. опять все сходится на исправительных работах, если только кто-нибудь не заплатит штраф за Х.))
Интересно, что защита и прокурор в этом деле как бы меняются местами, прокурор — за смягчение наказания, а адвокат за более строгое…
Вот такая история, какие будут мнения?