Найти юриста / адвоката / эксперта
Оправдательный приговор большая редкость, именно по этой причине я решил поделиться с вами забавным случаем, который приключился в Искогорском районном суде г.Архангельска.
Мой коллега — адвокат Исакогорской КА Ротькин Алексей Владимирович осуществлял защиту подсудимого, которого органы ФСКН обвиняли в покушении на сбыт гашиша в особо крупном размере (ч.3 ст.33 УК РФ — п.Г ч.3 ст.228.1 УК РФ) и приготовлении к сбыту гашиша в особо крупном размере (ч.1 ст.33 УК РФ — п.Г ч.3 ст.228.1 УК РФ).
В ходе судебного следствия гос.обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, предъявив новое обвинение в покушении на сбыт гашиша в крупном размере (ч.3 ст.33 УК РФ — п.Б ч.2 ст.228.1 УК РФ) и приготовлении к сбыту гашиша в крупном размере (ч.1 ст.33 УК РФ — п.Б ч.2 ст.228.1 УК РФ).
Суд принял новое обвинение, поскольку оно не ухудшало положение подсудимого и было предъявлено гос.обвинителем в пределах его полномочий и в соотвествиии с законом.
В ходе дальнейшего рассмотрения дела, гос.обвинитель пришел к выводу, что умысел на сбыт не доказан, а два эпизода подлежат объединению в однин. В этой связи им было предъявленно новое обвинение в приготовлении к приобретению гашиша в крупном размере (ч.1 ст.30 УК РФ — ч.1 ст.228 УК РФ), которое так же было принято судом.
Однако гос.обвинитель не учел, а может и не знал, что в силу ч.2 ст.30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям, а ч.1 ст.228 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ).
Когда же он заметил свою «оплошность» и попытался предъявить новое обвинение о покушении на приобретение (ч.3 ст.30 — ч.1 ст.228 УК РФ), то суд справедливо указал, что «такое изменение обвинения противоречит положениям ст.252 УПК РФ и ч.8 ст.246 УПК РФ, ухудшает положение подсудимого и нарушает его право на защиту, поэтому судом не допускается».
Доводы прокурора о том, что ранее предъявленное обвинение следует считать недействительным, т.к. он якобы не достаточно его мотивировал, были отвергнуты судом.
Проверив и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд установил, что подсудимый совершил действия при указанных в обвинении фактических обстоятельствах, направленных на создание условий для приобретения наркотических средств в крупном размере, однако в его деянии отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 УК РФ — ч.1 ст.228 УК РФ, и он подлежит оправданию по этому основанию, поскольку в силу положений ст.14 УК РФ и ч.2 ст.30 УК РФ указанное деяние уголовно наказуемым деянием не является.
На основании изложенного, в силу п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ подсудимый был оправдан в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.
Выводы делайте сами...
__________________________________________
Огромная благодарность судье Исакогорского районного суда г.Архангельска Изотову Павлу Эдуардовичу.
Добавлено: 21:16 21.04.2012
Огромная благодарность Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего – Преблагина Г.Е., судей – Буторова Д.А. и Вашукова И.А.
Мой коллега — адвокат Исакогорской КА Ротькин Алексей Владимирович осуществлял защиту подсудимого, которого органы ФСКН обвиняли в покушении на сбыт гашиша в особо крупном размере (ч.3 ст.33 УК РФ — п.Г ч.3 ст.228.1 УК РФ) и приготовлении к сбыту гашиша в особо крупном размере (ч.1 ст.33 УК РФ — п.Г ч.3 ст.228.1 УК РФ).
В ходе судебного следствия гос.обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, предъявив новое обвинение в покушении на сбыт гашиша в крупном размере (ч.3 ст.33 УК РФ — п.Б ч.2 ст.228.1 УК РФ) и приготовлении к сбыту гашиша в крупном размере (ч.1 ст.33 УК РФ — п.Б ч.2 ст.228.1 УК РФ).
Суд принял новое обвинение, поскольку оно не ухудшало положение подсудимого и было предъявлено гос.обвинителем в пределах его полномочий и в соотвествиии с законом.
В ходе дальнейшего рассмотрения дела, гос.обвинитель пришел к выводу, что умысел на сбыт не доказан, а два эпизода подлежат объединению в однин. В этой связи им было предъявленно новое обвинение в приготовлении к приобретению гашиша в крупном размере (ч.1 ст.30 УК РФ — ч.1 ст.228 УК РФ), которое так же было принято судом.
Однако гос.обвинитель не учел, а может и не знал, что в силу ч.2 ст.30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям, а ч.1 ст.228 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ).
Когда же он заметил свою «оплошность» и попытался предъявить новое обвинение о покушении на приобретение (ч.3 ст.30 — ч.1 ст.228 УК РФ), то суд справедливо указал, что «такое изменение обвинения противоречит положениям ст.252 УПК РФ и ч.8 ст.246 УПК РФ, ухудшает положение подсудимого и нарушает его право на защиту, поэтому судом не допускается».
Доводы прокурора о том, что ранее предъявленное обвинение следует считать недействительным, т.к. он якобы не достаточно его мотивировал, были отвергнуты судом.
Проверив и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд установил, что подсудимый совершил действия при указанных в обвинении фактических обстоятельствах, направленных на создание условий для приобретения наркотических средств в крупном размере, однако в его деянии отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 УК РФ — ч.1 ст.228 УК РФ, и он подлежит оправданию по этому основанию, поскольку в силу положений ст.14 УК РФ и ч.2 ст.30 УК РФ указанное деяние уголовно наказуемым деянием не является.
На основании изложенного, в силу п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ подсудимый был оправдан в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.
Выводы делайте сами...
__________________________________________
Огромная благодарность судье Исакогорского районного суда г.Архангельска Изотову Павлу Эдуардовичу.
Добавлено: 21:16 21.04.2012
Огромная благодарность Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего – Преблагина Г.Е., судей – Буторова Д.А. и Вашукова И.А.
Рейтинг публикации:
«
Глубокоуважаемый Алексей Анатольевич! Передайте при случае искренние пожелания здоровья и правозащитного долголетия судье Исакогорского районного суда г.Архангельска Изотову Павлу Эдуардовичу! Не примяните также помянуть в молитвах бестолковость непоименованного Вами прокурора Кузнецова М.Ю. а також не сочтите за труд, скажите при случае Ротькину Алексею Владимировичу, что скромный Я велел Ему кланяться:)
Ну что тут сказать — прокурор тут явно перемудрил :)
Кстати, приговор обрывается на 4-й странице, хотя основания для оправдания указаны в самом начале, и вполне понятны.
Спасибо за внимание, ошибку устранил, приговор теперь опубликован в полном виде.
Мне кажется, такая неисправимость ошибок, должна мотивировать гособвинителей на профессиональный рост…
Да… прокурор, можно сказать «опростоволосился» и это Вам на руку Алексей Анатольевич(Y)
Радует, что данный приговор стал оправдательным и подобная оплошность следователя привела к нужному результату для обвиняемого, но могло же и быть по другому…
Так же данная оплошность лишний раз подтверждает неграмотность гособвинителей или их огромное желание посадить за решетку всех без исключения.
Алексей Анатольевич, снимаю шляпу!
Но публикацию я бы назвал иначе: заслуженная двойка по правоприменению.
Очень интересный приговор, не понял только: сначала суд указывает, о том что фонограммы утрачены, а затем их уничтожает или это разные фонограммы? И меня не удивляет позиция обвинения: прокурор «крутился» как мог, в данной ситуации, его поставили перед фактом следствие, а следствие — опера, которые, общеизвестно, «рулят» в некоторых зонах.
А ситуация мне видится: отработкой «палки по сигналу» или прикрытием более крупной партии и не 2.5 гр. гашишного масла — детский лепет, а много героина — безусловного Зла. Оперов зоны здесь надо ставить на прослушку, но тогда будет «сложное» бодание с присяжными, которые, скорее всего, их оправдают, а это никому не надо. Но это мои соображения, я частенько «скелеты вижу». Все целы, сыты и довольны. (Y)
Часть записей якобы была утрачена (ФСИН), а другие записи (ФСКН) были исследованы в суде.
Утрачены? Жалко, что тут нет смайлика как в скайпе, помните, хохотун? Это мой любимый смайлик.Думаю, много там интересной информации «утрачено», о том кого надо было сажать на самом деле.
Так в показаниях опера указано, что там якобы было. Ну, а что было на самом деле, и было ли вообще, так и осталось загадкой)))
Алексей, объясни людям, что «косяк» то полностью прокурорский!!!:)
Дмитрий, так я так и написал и в заголовке и в самой статье. К следователям претензий быть не может, они по максимуму квалифицировали, так что все зависело от прокурора.
Прокурору надо было организацию пересылки оставить как оконченный состав и тогда бы оправдательного приговора не было.
Работа хорошая, единственно, что вызывает протест — псинка на картинке — прокурор там смотрелся бы уместнее.
Прокурор не знает законов, ему не стыдно выступать на процессе гособвинителем и его после такого позорного провала дела ещё держат на службе? Это же безобразие. А адвокат настоящий профессионал своего дела, отлично справился с защитой. Алексей Анатольевич, отличная статья, я ни разу не слышала о том, что так могли профессионально проучить прокурора.
Как говорила Алиса В Стране Чудес: видала я котов без улыбок, но вот улыбку без кота…
Да уж!!! Ну вот, что с таким прокурорским сделать?
Отдельно салютую судье Изотову Павлу Эдуардовичу. Молодец! У судейского ведь всегда есть возможность прокурора подстраховать. Или он тоже не знал? Потом спохватился?
По секрету: судья Изотов из порядочной семьи и сам человек порядочный, ему претит прогибаться под прокурорский дебилизм.
Жаль, что редко мы можем услышать, что судья порядочный. Про прокуроров такое давно не говорят.
«Вот судьи, вот прокуроры, Ими командуют воры,
Законно лишь то, что Путину впрок
И судьи толкуют и ладят, пока весь народ не засадят
За проволку, под замок!»
(немного перефразируя Б. Брехта, вместо «Гитлеру» — «Путину») :)
коллекция оправдательных приговоров на сайте растет и эта положительная динамика позволяет посмотреть на работу судов, адвокатов и прокуроров по иному, добавляет уверенности пользователям сайта в их работе по восстановлению своих и чужих нарушенных прав и свобод и вселяет надежду просто посетителям сайта в торжество правосудия!
К сожалению, в Амурском областном суде (точнее, в районных-городских судах области) такого «косяка» со стороны прокуратуры бы не допустили сами судьи: у нас практикуется, если судья в процессе видит, что гособвинитель «недогоняет» либо откровенно «косячит», то суд тут же объявлят перерыв под благовидным предлогом (судье надо позвонить; кто-то хочет в туалет; принять таблетку от головы серкетарю заседания и пр.), и после этого прокурор с судьёй закрываются в кабинете и «отрабатывают» огрехи, вплоть до объявления перерыва в заседании на другой день. А уже в другом заседании обвинитель со «свежими» ходатайствами заходит в процесс. Вот вам и пресловутая состязательность и равноправие сторон.
У нас, увы, все происходит точно так же, а судей, которые фиксируют ошибки прокуроров, постановляя оправдательные приговоры, вынуждают уходить в отставку.
Да Вы правы Анатолий Михайлович! Я только такую практику по первой инстанции и вижу вот уже 11 лет.
Анатолий Михайлович! Вы абсолютно правы! Только у нас с Вами еще интересней — судейско-прокурорская взаимопомощь. Если тупит прокурор, ему помогает суддя. Если наоборот — наоборот!
Обыкновенный путинизм
Замечательно, когда прокуроры дураки, а судьях осталось еще хоть капля чести!
Прокурор мог сделать ошибку умышленно, например, получив на лапу, возможно, даже поделившись с судьей, но это домыслы :)
Добавил кассационное определение. Что интересно, то обл.прокурор не поддержал представление рай.прокурора, но и не отозвал представление.