Найти юриста / адвоката / эксперта
27 июля в Басманном суде г. Москвы Дмитрий Новиков обжаловал постановление о возбуждении уголовного дела (ВУД), подписанное главой СК РФ А.И. Бастрыкиным, в порядке ст. 125 УПК РФ.
Это не первая попытка судьи Новикова обжаловать постановление о ВУД. На этот раз по месту возбуждение уголовного дела. Ранее он обращался и в Хостинский суд г. Сочи (по месту совершения предполагаемого преступления), и в Октябрьский суд г. Краснодара (по месту предварительного расследования), но его жалобы не принимались к рассмотрению.
Судье Басманного суда И.А. Скуридиной (надо признать, она произвела на нас хорошее впечатление), выпало разрешить непростую правовую коллизию: грамотно «отфутболить» жалобу Дмитрия Новикова. Своих намерений судья не скрывала.
Однако при наличии двух вышеуказанных отказных определений сделать это затруднительно, ведь чтобы разрешить вопрос о подсудности, нужно указать, куда именно заявителю следует обратиться, иначе будет нарушено его право на доступ к правосудию.
Дело осложняется тем, что Дмитрий Новиков параллельно обжалует разрешение на ВУД Краснодарской ККС, и, надеемся, не далее чем 1 августа по ходатайству и.о. председателя Краснодарского областного суда ВС РФ решит в каком суде будет рассматриваться его жалоба. Напомню, что тем самым судьи Краснодарского областного суда в полном составе взяли самоотвод, де факто признав себя оппонентами Новикова, заинтересованными в деле.
На удивление доброжелательный прокурор поддержал ходатайство Дмитрия Новикова о переносе слушаний для предоставления документов.
Облегчённо вздохнув, судья решила ходатайство удовлетворить и перенести слушания дела на 8 августа.
Что произойдёт на следующем заседании, предсказать трудно. Дмитрий Новиков надеется, что его жалоба все же будет рассмотрена по существу в Басманном суде. Однако не исключено, что разрешать вопрос о подсудности вновь предстоит судьям ВС РФ.
Продолжение следует.
Это не первая попытка судьи Новикова обжаловать постановление о ВУД. На этот раз по месту возбуждение уголовного дела. Ранее он обращался и в Хостинский суд г. Сочи (по месту совершения предполагаемого преступления), и в Октябрьский суд г. Краснодара (по месту предварительного расследования), но его жалобы не принимались к рассмотрению.
Судье Басманного суда И.А. Скуридиной (надо признать, она произвела на нас хорошее впечатление), выпало разрешить непростую правовую коллизию: грамотно «отфутболить» жалобу Дмитрия Новикова. Своих намерений судья не скрывала.
Однако при наличии двух вышеуказанных отказных определений сделать это затруднительно, ведь чтобы разрешить вопрос о подсудности, нужно указать, куда именно заявителю следует обратиться, иначе будет нарушено его право на доступ к правосудию.
Дело осложняется тем, что Дмитрий Новиков параллельно обжалует разрешение на ВУД Краснодарской ККС, и, надеемся, не далее чем 1 августа по ходатайству и.о. председателя Краснодарского областного суда ВС РФ решит в каком суде будет рассматриваться его жалоба. Напомню, что тем самым судьи Краснодарского областного суда в полном составе взяли самоотвод, де факто признав себя оппонентами Новикова, заинтересованными в деле.
На удивление доброжелательный прокурор поддержал ходатайство Дмитрия Новикова о переносе слушаний для предоставления документов.
Облегчённо вздохнув, судья решила ходатайство удовлетворить и перенести слушания дела на 8 августа.
Что произойдёт на следующем заседании, предсказать трудно. Дмитрий Новиков надеется, что его жалоба все же будет рассмотрена по существу в Басманном суде. Однако не исключено, что разрешать вопрос о подсудности вновь предстоит судьям ВС РФ.
Продолжение следует.
Рейтинг публикации:
«
А почему жалобу не приложили, или основные доводы.? Может у кого, что-нибудь добавить появиться или что-то взять для себя.
Хотя вряд ли у большинства из нас появится подзащитный-судья…
После 8-го информацию обновим и сделаем update и добавим документы, которые Д.В. сочтет нужным обнародовать. Пока собственно так. Футбол.
Хотелось бы заметить, Ирина, — Краснодарский краевой суд, а не областной:)
Спасибо, исправила.
Без самой жалобы, перспектива её рассмотрения слишком туманна… однако есть примета — если в начале дела все кажутся доброжелательными, то потом наверняка будут жестко отказывать...
мягко стелет, да жестко спать
Иллюзий не питаю. Эта же самая судья недавно отказала Ксении Собчак в возврате изъятых у нее при обыске средств. На ментовском жаргоне это, кажется, называется «обезжирили».
Сегодня опубликовано постановление КС РФ № 20-П/2012, где КС РФ разъяснил, где обжаловать действия следователей по ст. 125 УПК РФ. Пожалуй, в случае с Новиковым это следовало бы делать все же в Краснодаре… Подробности тут.
Сторона Закона после беглого изучения предоставленного паблика в материалах «установила»
некоторые эпизоды, которые не опровергнуты до сих пор, а именно махинации с предоставлением земельных участков и др.
Новое!!!
Сегодня ВС РФ решил дело Новикова по мере пресечения направить в Мосгорсуд. Не знаю только, плохо это или хорошо.
Так та блоха на шее, а остальные к хвосту ближе…
Pravo.ru резко сбавило тон в отношении Д.В. Новикова http://pravo.ru/story/view/75863/
Ага, после моего двухчасового ожесточенного спора по делу Новикову с главредом Право.ру Иваном Слепцовым на его стене в ФБ, он хоть и ни йоту не уступил мне в споре, но стал посылать на процесс очень способного и, главное, не ангажированного журналиста Фёдора Богдановского. Это уже вторая взвешенная и спокойная публикация Фёдора Богдановского по делу Новикова. За что ему поклон. Ну и Ивану Слепцову, конечно тоже.
Зрелищ и хлеба голодному народу! Крученый мяч был послан И.А.Скуридиной нападающим Басманного суда.Пока он крутится время игры идет но скоро кончится если Вам интересно чем спросите у Тренера команды он наблюдает за процессом игры! Клан профессиональных футболистов + тоталезатор делаем ставки на лигионеров-гладиаторов!(P S простите за мой ломанный русский)