Вступившим в законную силу приговором  мой клиент был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ.

Судом установлено, что мой подзащитный являясь должностным лицом,  фактически не проводя медицинское освидетельствование граждан, внес в официальные документы  не соответствующие действительности сведения, дающие основания для установления им инвалидности и выдал соответствующие справки.

В результате, после предъявления гражданами, незаконно выданных справок, из бюджета ПФР были необоснованно выплачены суммы пенсий (порядка 40 млн.).

Соответственно ПФР решил взыскать с моего клиента ущерб, причиненный преступлением. ПФР, поскольку незаконные выплаты были произведены в следствие совершенного преступления, то и возместить ущерб обязан осужденный (гражданский иск при рассмотрении уголовного дела не заявлялся).

Пенсионный фонд счел, что все обстоятельства установлены втупившим в законную силу приговором суда, соответственно и доказывать нечего...

Однако я не согласился с доводами ПФР и моя позиция по делу строилась следующим образом.

ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

 В соответствии со ст. 9 ч. 1п. 2 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязательным страховым обеспечением по обязательному пенсионному страхованию является — трудовая пенсия по инвалидности.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона  от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что трудовая пенсия по инвалидности является видом трудовых пенсий.

Соответственно выплаты пенсий по инвалидности из бюджета Пенсионного фонда РФ осуществляется на основании
Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ.

 Согласно частям 1 и 3 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случаях невыполнения  данных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии пенсионер возмещают пенсионному органу,  ущерб.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Требования о возмещении вреда являются гражданско-правовыми, поэтому при определении состава убытков, условий привлечения к ответственности подлежат применению нормы ГК РФ.

По общему правилу возмещение вреда убытки подлежат взысканию при наличии вины и доказанности причинной связи между убытками и незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда.

Таким образом, причиненный Пенсионному фонду РФ ущерб должен быть возмещен гражданами, которым были произведены необоснованные выплаты.
 

Подводя итог, приведенной правовой конструкции, можно сказать так — ущерб ПФР не возник бы, если указанные граждане не предъявили справки. 

Суд согласился с моими доводами и отказал в удовлетворении иска ПФР. Решение вступило в законную силу.  

Документы

1.Решение2.9 MB
2.Апелляционная жалоба​ ПФР1.3 MB
3.Апелляционное опреде​ление136.5 KB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала. Автор публикации может дополнительно установить доступ к некоторым документам только для обладателей PRO-аккаунта.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Адвокат Морозов Юрий Владимирович
Москва, Россия
Представление интересов западных и российских компаний в государственных органах, защита прав клиентов в судах, юридическое сопровождение деятельности организаций.

Да 29 29

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Рудковская Екатерина, Морохин Иван, Цыганков Владимир, Бозов Алексей, Коробов Евгений, Климушкин Владислав, Козыренко Владимир, Морозов Юрий, Субочева Нажия, Николай Андреевич, Орлов Эдуард, Ахметов Марат, +еще 2
  • Эксперт Рудковская Екатерина Александровна 15 Марта 2013, 14:47 #

    Уважаемый Юрий Владимирович, весьма достойная статья, все доводы защиты четко, грамотно аргументированы. (Y)

    Только вот документов к делу не хватает… :)

    +7
    • Адвокат Козыренко Владимир Федорович 16 Марта 2013, 01:01 #

      Уважаемая Екатерина Александровна, а документов по уголовному делу потому и нет, чтобы мы вместе и дружно с весельчаком — публикатором от смеха не лопнули.

      P.S. Хотя, добавлю. Признаю, я сам вышел за пределы узко представленной публикатором темы. Об уголовном деле вопрос не стоит.
      В этом искренне каюсь.

      +2
  • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 15 Марта 2013, 14:51 #

    Уважаемый Юрий Владимирович, отличная работа! Правовое обоснование выверено именно с учетом того, что дело рассматривалось в гражданском порядке, а не в качестве гражданского иска в уголовном деле, т.к. в этом случае, результат мог бы быть иным.

    Хотелось-бы посмотреть и на процессуальные документы по делу, тогда и в раздел судебной практики можно было-бы перенести.

    +6
    • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 15 Марта 2013, 20:58 #

      Мы как-то забываем, что в уголовном процессе нормы ГК надо применять. К примеру, представитель потерпевшего и потерпевший разные лица, бывает, что потерпевший как юрлицо ликвидирован, а его представитель продолжает махать флагами в процессе. Помните такой случай? :)
      Вывод: Нормы ГК применимы и ещё как!

      +5
  • Адвокат, модератор Цыганков Владимир Михайлович 15 Марта 2013, 15:08 #

    Присоединяюсь к мнению: публикация достойна раздела «Судебная практика».
    Если только уважаемый Юрий Владимирович, поделится с сообществом процессуальными документами в подтверждение столь великолепной и обоснованной юридической конструкцией стратегии защиты.
    Но даже без приложений качество оказания юридической помощи на высоте!

    Красивое дело, Юрий Владимирович!

    +6
  • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 15 Марта 2013, 15:25 #

    Отличная аргументация. Интересно как суд обосновал свое решение. Очень редко суды идут поперек приговора.

    +5
  • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 15 Марта 2013, 15:44 #

    Интересная позиция защиты, которую избрал уважаемый Юрий Владимирович, а также её аргументация! Однозначно плюс!(Y)
    40 млн. для взыскания с одного лица — это ого-го!
    Вот бы ещё нам и решение суда показали!(Y)

    +5
  • Энтузиаст Алена 15 Марта 2013, 18:48 #

    Да, Юрий Владимирович, очень красивая логическая цепочка привела к убедительным безукоризненным выводам — потому и у суда просто не осталось выбора(Y):)

    +4
  • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 15 Марта 2013, 21:00 #

    Ну тут не всё так гладко. Имеет место совместное причинение вреда. Скажем, я оторвал бампер от автомобиля и отдал его гражданину Иванову. Кто должен возмещать вред?

    +3
    • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 15 Марта 2013, 22:19 #

      Если бы иск был предъявлен в уголовном деле, то суд бы взыскал все с осужденного. Он бы потом пытался в порядке регресса взыскать с «соучастников», но не факт что добился бы успеха.

      +6
    • Адвокат Козыренко Владимир Федорович 15 Марта 2013, 22:30 #

      Уважаемый Владислав Александрович, любите Вы создавать свои параллельные темы — миры.
      Бажов — не иначе.
      Так, чернил не хватит (да и закуски:D).
      Если серьёзно, то дело, конечно же, не такое простое, как нам пытается его представить молодой публикатор.
      Лично мне хорошо понятна подоплёка этого дельца.

      +1
      • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 16 Марта 2013, 00:20 #

        Ну а в чём я не прав, Владимир Фёдорович? Сопричинители и есть. Если бы не талант коллеги Морозова Юрия Владимировича, который умудрился построить такой лес, что за деревьями самого леса стало невидно, то было бы всё печально. Талант тут несомненно сработал.

        +5
        • Адвокат Козыренко Владимир Федорович 16 Марта 2013, 00:34 #

          Боюсь, Владислав Александрович, идти в предлагаемый Вами параллельный мир другой темы.
          Оставим.

          Одно скажу Вам по секрету, что защищаемое М.Ю.В. должностное лицо единолично осужденное по ст.285 УК РФ к мизерному сроку — очередное стакановское достижение следствия-прокуратуры-суда, но не адвоката.

          Адвокат М.Ю.В. — весёлый, молодой и успешно начинающий помощник ныне действующей системы правосудия.
          Это очевидно.

          -2
          • Адвокат Морозов Юрий Владимирович 16 Марта 2013, 12:19 #

            Адвокат М.Ю.В. — весёлый, молодой и успешно начинающий помощник ныне действующей системы правосудия.
            Это очевидно.


            Я не понял! Что вы имеете ввиду? 

            +2
            • Адвокат Козыренко Владимир Федорович 16 Марта 2013, 13:28 #

              Часть 1 ст. 130 УК РФ определяет оскорбление как «унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме». Данный состав оскорбления не ограничивает способы совершения преступления и охватывает все его возможные варианты. Оскорбление может быть совершено словесно, письменно, действием, путем магнитной записи, с использованием кино-, видеомонтажа, компьютеров через сеть Интернет и т.д.
              Объектом преступления при совершении оскорбления являются честь и достоинство граждан, субъективное осознание человеком ценности своей личности.
              Объективная сторона оскорбления представляет собой: 1) унижение (порочение) чести и достоинства другого лица, 2) выраженное в неприличной форме. Способы и формы унижения чести и достоинства личности многообразны. Словесно оскорбление может быть нанесено потерпевшему непосредственно в разговоре с ним по телефону, посредством радиосвязи, путем распространения аудио-, видеозаписи, компьютеров через сеть Интернет и т.д

              Успокойтесь, неприличной формы нет.

              По делу. 
              Документы Вашего «героизма» в уголовном деле будут представлены к публикации?

              Впрочем, я не настаиваю, но вводить себя в заблуждение не дам.
              Это моё право, согласитесь.
              Кстати, если Вы, уважаемый Юрий Владимирович, оскорбились, то я, в этом редком случае, приношу свои глубочайшие извинения.
              Был невнимателен, предположил то, чего нет, видимо.

              0
          • Энтузиаст Алена 16 Марта 2013, 13:27 #

            Владимир Федорович, заставляла себя промолчать, но не смогла.
            Следуя вашей логике, надо на всех адвокатов ставить клейма: защитник убийц, защитник воров, защитник взяточников и т.п.
            А ведь двойных стандартов быть не должно.
            Адвокат защищает своего доверителя, подзащитного, делает все для того, чтобы отстоять его права...
            Юрий Владимирович прекрасно с этим справился(Y)

            +7
            • Адвокат Козыренко Владимир Федорович 16 Марта 2013, 13:34 #

              Информация должна быть полной.
              Не все средства в достижении цели правосудия хороши.
              Я хочу лично убедиться, действительно ли адвокат М.Ю.В. именно с правомерной задачей справился, а не навредил своему подзащитному.

              Замечу, о клеймах я и намёка не допустил.

              0
              • Энтузиаст Алена 16 Марта 2013, 13:49 #

                Не все средства в достижении цели правосудия хороши.?????????
                а не навредил своему подзащитному.

                Не навредил. Ведь приговор вступил в законную силу.
                Замечу, о клеймах я и намёка не допустил.А как же насчет вашего :
                успешно начинающий помощник ныне действующей системы правосудияМы клеймим нынешнее состояние правосудия. а вы называете Юрия Владимировича помощником ныне действующей системы правосудия.
                Владимир Федорович, я не хотела вас обидеть, но и промолчать не смогла.
                Я понимаю, вы хотели сказать в своем посте выше, что доверитель автора статьи не очень красиво поступал.
                Но не очень красиво поступают и многие другие доверители и подзащитные, тем не менее адвокаты их защищают. И добиться победы всегда очень сложно. И чаще всего права и интересы тех, кого защищают адвокаты, нарушаются…

                +4
                • Адвокат Козыренко Владимир Федорович 16 Марта 2013, 14:14 #

                  Уважаемая Алена, во как Вас пробрало.
                  «Мы клеймим нынешнее состояние правосудия».
                  Я лично его не клеймлю. У меня такого права нет.
                  Критикую, да, чтобы улучшить и иметь возможность трудиться, но не обезобразить и не довести до абсурда.
                  Называю М.Ю.В.«помощником» в данном, приведённом им примере. Да, это моё мнение.
                  М.Ю.В. от чего — то оттолкнувшись мысленно, заподозрил несуществующее с моей стороны оскорбление. Это тоже его право.
                  Какие обиды? Просто мнение, уважаемая Алена. Просто мне-ни-е.

                  0
                  • Энтузиаст Алена 16 Марта 2013, 14:36 #

                    Уважаемый Владимир Федорович!
                    Ну, я рада, что обид нет.
                    Что касается слова «клеймить», то очевидно, что я его употребила не в прямом, а в переносном смысле, т.е., в соответствии с Толковым словарем, употребила в смысле — "подвергать суровой критике"
                    Получается,  у меня был тот же смысл, который вы и имели в виду — относительно сегодняшнего нашего правосудия — клеймить, значит, критиковать его, причем в жесткой форме.
                    Думаю, все мы хотим улучшения нашего правосудия…

                    +2
        • Адвокат Козыренко Владимир Федорович 16 Марта 2013, 14:21 #

          Уважаемый Владислав Александрович, да уж — талант не зарыт в землю.

          0
  • Адвокат Морозов Юрий Владимирович 16 Марта 2013, 12:17 #

    Коллеги, спасибо за хорошую оценку моей работы! Процессуальные документы добавлю в ближайшее время!

    +4
    • Адвокат Субочева Нажия Джафяровна 16 Марта 2013, 13:58 #

      Юрий Владимирович, Ваша работа достойна восхищения!

      Все четко и ясно (впрочем, как и решение суда)!

      Браво!!!

      +4
    • Адвокат Субочева Нажия Джафяровна 16 Марта 2013, 15:20 #

      Юрий Владимирович, из копии решения суда, которое Вы приложили, не видно, что оно вступило в законную силу.

      На сайте суда я нашла всего лишь одно подобное решение, которое обжаловано, и кассационное рассмотрение назначено в Московском городском суде в апреле 2013 г.

      Если речь идет об этом деле, это никоим образом не умаляет Вашей заслуги.

      +4
  • snow 16 Марта 2013, 17:26 #

    Какое коротенькое решение, всего на 2-ух страничках. Есть тут одна бросающаяся в глаза деталь- ответчик оформлял справки о инвалидности с целью получения выгоды неимущественного характера в будущем(работал на перспективу). Чем это доказывается интересно? Получается, его выгода от оформления фиктивных справок не доказана. Сегодня день УБЭП кстати.

    +4
    • Адвокат Козыренко Владимир Федорович 16 Марта 2013, 18:27 #

      Уважаемый публикатор, как я вижу, всех заинтриговал и… по — пилатовски " умыл руки".

      0
      • snow 16 Марта 2013, 18:39 #

        «Соломоново решение», половина там я думаю построено на признательных показаниях самого обвиняемого. Он все взял на себя. Такую формулировку только опытный прохиндей мог придумать «оформлял справки с целью заручится поддержкой в будущем», как это проверить? Попытался заручитсься, но ему не удалось.

        +4
        • Адвокат Козыренко Владимир Федорович 16 Марта 2013, 19:41 #

          И так на 40 млн. ?
          Абсурд.
          Согласен, согласен.
          Эту тему уважаемый публикатор не выставлял на всеобщее обозрение и обсуждение.
          Будем держаться «пределов доказывания».

          0
  • Адвокат Морозов Юрий Владимирович 17 Марта 2013, 11:05 #

    Коллеги, уточню некоторые моменты! В уголовном деле я не участвовал, хотя знаю, что оно было рассмотрено в особом порядке… теперь думаю все понятн :).

    И еще новость, действительно будет апелляция. Жалобы я не видел и в суде была информация, что решение вступило в силу. Что-то тут не так ))) Надо было печать «вступило в законную силу» ставить сразу ... 

    Чувствую, будет что-то интересное..

    Коллеги, буду держать в курсе событий по данному делу:)

    +4
    • Адвокат Козыренко Владимир Федорович 17 Марта 2013, 12:06 #

      Уважаемый Юрий Владимирович, вот сейчас с удовольствием плюсую.
      Всё дело в информации.
      Её полноте, точности и неискажённости.

      Личностные оценки не должны даже подразумеваться  в среде добросовестных профессионалов.
      Я лично реагирую на поступок по делу, а не на его исполнителя.

      0
  • Адвокат Морозов Юрий Владимирович 17 Марта 2013, 11:44 #

    Уважаемая Алена!

    Спасибо за поддержку!:)

    +2
  • Адвокат Морозов Юрий Владимирович 23 Марта 2013, 21:34 #

    Коллеги, по данному делу появилась апелляционная жалоба. Представляю вам ее на обозрение:)Какие ваши мысли?:)

    +3
  • Адвокат Морозов Юрий Владимирович 17 Мая 2013, 13:03 #

    Дело завершилось, результат — решение осталось в силе! Теперь будет интересно почитать определение апелляции, недели через две дело вернется в суд первой инстанции и я выложу здесь судебный акт.

    +3
  • Эксперт Николай Андреевич 17 Мая 2013, 19:06 #

    В результате, после предъявления гражданами, незаконно выданных справок, из бюджета ПФР были необоснованно выплачены суммы пенсий (порядка 40 млн.).А граждане, которые предъявили незаконные справки, были привлечены к какой-либо ответственности? (Документы я не читал, слишком большой размер файлов).

    +1
    • Адвокат Морозов Юрий Владимирович 18 Мая 2013, 00:17 #

      Не были, даже в уголовном деле не допрашивались, в их отношении никаких следственных действий не проводилось, по гражданскому делу они также не были привлечены ни как третьи лица и ни в качестве соответчиков.

      +2
  • Адвокат Морозов Юрий Владимирович 11 Июня 2013, 23:59 #

    Уважаемые коллеги!

    Как и обещал, выкладываю апелляционное определение по данному делу (документ № 7). Решение вступило в силу, теперь будем ждать кассации или надзора.

    +1
  • Юрист Орлов Эдуард Константинович 23 Февраля, 12:25 #

    Может я ошибаюсь, но этот вред в размере 40 млн. рублей непосредственно причинен гражданами, получившими такие справки и использовавшими их для получения необоснованных и незаконных выплат, т.е. в результате преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ. Принимались ли в отношении них, каждого в отдельности, какие-либо процессуальные решения в связи с этим?

    0
    • Юрист Ахметов Марат Марсельевич 05 Марта, 12:37 #

      Уважаемый Эдуард Константинович,
      чтобы принимать в отношении их решения, должно быть возбуждено уголовное дело и доказано, что они подделали справки и их действия умышленные.
      ПФР должен подать заявление о преступлениях,
      либо гражданские иски !
      Если сроки истекли, а скорее всего они истекли, то ПФР больше проиграет,
      чем получит что-либо с граждан.
      Не претендую на истину, просто мнение.
      P.S.:
      Более того, в ходе процессов, могут вскрыться такие нарушения, что половину сотрудников придётся самих судить, — за халатность, превышение должностных полномочий, самоуправство и попустительство… А им это надо ? 

      +1

Да 29 29

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Кто заплатит за ущерб, причиненный преступлением?» 5 звезд из 5 на основе 29 оценок.

Похожие публикации