Найти юриста / адвоката / эксперта
Достаточно распространенная ситуация: должник сам подает заявление о банкротстве и для того, чтобы не потерять контроль над процедурой — «рисует» задолженность кредиторов для включения в реестр. И, конечно, встает вопрос: могут ли остальные кредиторы что-то сделать для того, чтобы воспрепятствовать включению в реестр таких кредиторов? Какие есть способы борьбы в таких ситуациях?
Включение требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.Срок подачи требования о включении в реестр требований кредиторов, в общем порядке, составляет 30 дней с момента публикации в процедуре наблюдения и два месяца в конкурсном производстве. Все публикации о банкротных делах производятся в разделе о банкротстве газеты Коммерсантъ, в едином федеральном реестре сведений о банкротстве (http://bankrot.fedresurs.ru/) или в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Арбитражный управляющий организации, в отношении которой возбуждено дело о банкротстве, согласно Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязан вести реестр требований кредиторов. В реестре указывается наименование, реквизиты кредитора, размер задолженности, основание возникновения требования кредитора и очередность погашения. Арбитражный управляющий вносит сведения о кредиторах в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении такого требования.
Кто может оспаривать включение в реестр кредиторов?
В процедуре наблюдения, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов:
- должником,
- временным управляющим,
- кредиторами, предъявившими требования к должнику,
- представителем учредителей (участников) должника,
- представителем собственника имущества должника — унитарного предприятия.
В процедурах внешнего управления, конкурсного производства возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты направления арбитражным управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора:
- арбитражным управляющим,
- представителем учредителей (участников) должника,
- представителем собственника имущества должника — унитарного предприятия,
- кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Что должно насторожить кредитора:
- должник и кредитор имеют общий юридический адрес
- должник и кредитор имеют общих учредителей, директоров, контролирующих лиц
- полное отсутствие оплаты со стороны должника данному кредитору за все время сотрудничества
- согласованность действий со стороны должника, кредитора и арбитражного управляющего
Способы борьбы с рисованными кредиторами:
Необходимо понимать, что в данном случае у этих кредиторов есть следующие слабые места:
- срок давность документов
- предмет договора, проверка реального исполнения по этому договору
- бухгалтерская и налоговая отчетность должника и кредитора, прочие первичные документы
Банкротство крупной коммунальной компании, которая поднакопила долги перед поставщиками ресурсов. У моего доверителя была сравнительно небольшая задолженность у данного должника: 1 млн. рублей. Особо сильно в прочих кредиторов не вникали, но «верхушки» проверили.
Кредитор ООО «УралСтройКомплект» заявил требование о включении в реестр кредиторов на сумму 33 836 051 руб. Появились вопросы, ввиду того, что данная компания была зарегистрирована в апреле 2012 года, а большая часть ее задолженности возникла исходя из документов в 2011 году. Сразу раскрывать свои доводы не стали, просто написали возражения.
Видя пристальное внимание к этому кредитору и должник, и временный управляющий, и кредитор притащили целый ворох бумаг для того, чтобы подтвердить задолженность и снять все сомнения у суда.
Временный управляющий должника
Должник утверждал, что все услуги оказаны и подтверждал задолженность в полном объеме.
Мы заявили о фальсификации документов. Представитель кредитора
Эти дамы все не могли поверить, что нам удастся доказать фальсификацию документов, но теперь их ворох бумаг играл против них. Хотя я их сразу предупреждал, что мы докажем фальсификацию документов прямо в заседании без всяких экспертиз – не поверили.
Попросили их объяснить как появилась эта задолженность раньше, чем было зарегистрировано юридическое лицо. Никаких объяснений не последовало, просили отложиться.
Суд отказал этому кредитору во включении в реестр и признал документы фальсифицированными.
Рейтинг публикации:
«
Добрый день! Браво внимательному кредитору и особо его юристу представителю! Очень полезная статья, особенно для меня — сейчас выступаю одним из конкурсных кредиторов, в процессе банкротства действительно приходится следить и за тем, чтобы и твои права не нарушались! Спасибо
Уважаемая Марина Дмитриевна, благодарю вас
Уважаемый Станислав Владимирович, а как же реакция суда по поводу фальсификации доказательств? Состав формальный, а п. 1 и 3 ст. 266 ГПК РФ ещё никто не отменял.
Преступность возможно искоренять только при наличии неотвратимости наказания, чего АС в конкретном случае не сделал. Вот «благодаря» таким судам и плодятся преступники в России.:@
Уважаемый Евгений Алексеевич, это дело о банкротстве, т.е. арбитражная подведомственность, и применению подлежат нормы АПК РФ, а не ГПК.
Уважаемый Иван Николаевич, да, на автомате. Но вместе с тем вынужден обратить внимание на откровенную несуразицу АПК по сравнению с ГПК — по заявлению о фальсификации доказательств в Арбитраже сторона предупреждается об уголовной ответственности, а в случае подтверждения фальсификации доказательств с другой стороны как с гуся вода. Нормы УК для полиции в этом случае — не пробивной довод, раз суд не направил, значит и нет преступления.
Интересно, когда их скрестили, правовые нормы в этом случае объединят для пользы дела или опять оставят на усмотрение правоохренительной системы?
Уважаемый Евгений Алексеевич, действительно это подсудность арбитражных судов
Уважаемый Станислав Владимирович, спасибо за публикацию, действительно наболевший вопрос Праворуб: Мошенничество при банкротстве
Уважаемый Андрей Владимирович, люблю дела о банкротстве, еще публикации планируются
Уважаемый Станислав Владимирович, замечательная работа! Фальсификатор останется ни с чем.
Как всегда радует определение, вынесенное арбитражным судом. (Y)
Уважаемая Екатерина Александровна, благодарю вас
Когда рисуются документы очень часто бывают «ляпы». Но чаще всего нарисованных кредиторов, к сожалению, включают, потому что такие очевидные доказательства фальсификации не часто встретишь. А флюгер сразу развернулся:D
Уважаемый Анатолий Сергеевич, я думаю что такие очевидные доказательства фальсификации могла бы и судья пропустить, если бы никто не возражал.
Безусловно, 100% прокатило бы. Это очень хорошо что Вы заметили. Тщательность изучения документов — прямо пропорционально времени затрачиваемому на работу над делом, что в свою очередь зависит от величины гонорара. Если он большой, это позволяет не брать другие дела и полностью погрузиться в работу.
Уважаемый Анатолий Сергеевич, раздумываю, чтобы мы могли сделать, если бы они все таки включились в реестр на основе явно фальсифицированных документов.
Это может являться основанием для взыскания убытков и с управляющего, и с директора
Дьявол кроется в деталях!
Теперь самое время заявить жалобу и на арбитражного управляющего, чтоб тихо удалилась, мирно, цокая…
Уважаемый Владислав Александрович, там еще второй кредитор пытается включиться в реестр на 8 млн., там все не так очевидно — пока его ждем.
Судебнотехническая экспертиза документов Вам в помощь. Там, кстати, наработали методы не только по испарению растворителя, но и по полимеризации красителя, проникновения его в бумагу. Есть и некая экспертная контора «Фолиант» где-то в Питере, которая делает экспертизу самой бумаги на давность. Жаль только комплексной методики на основе всего этого богатства наши эксперты никак не освоят.
Интересный прикол был у коллеги, когда он работал следователем, снял от отпечатки пальцев с бумаги, оказалось, что на отпечатке следы недавнего повреждения пальца, хотя документ датировался «задним числом», когда палец был без повреждений (у Вас там пальчики представителя могут быть, остаётся только узнать с какого числа он работает на противников и контактировал ли с ними раньше).
Да чего это я? Думаю Вы лучше меня уже всё это изучили.
У меня проще было. Договоры займа от разных лиц с разными датами, но с одним и тем же текстом, совпадающими грамматическими и стилистическими ошибками. Результат можно почитать тут, может пригодится.
Всех кредиторов отбить не удалось, но оставшийся мне нужен, чтоб возмещал судебные расходы по своим же безумным нападениям, как текущие платежи (коварно, знаю, но так правильнее).
Мы, конечно, готовы биться «до последнего рубля клиента», но здесь, к сожалению у клиента нет денег на экспертизы.
По-другому ловим, если получится еще одну статью напишу
Уважаемый Станислав Владимирович, с кредиторами понятно. Теперь умирающая «банкротная тема» ( после нововведений в ГК ) довольно широко обсуждается. А вот как быть с должником, который долго и упорно готовился к банкротству, создавал «двойников», уводил деньги, накапливал долги по зарплате, по налогам и накопил настолько, что финансовое оздоровление стало невозможно по факту, поскольку с этой организацией никто из возможных заказчиков уже договор заключить не может ( условия тендера и запроса заявок не позволяют). А акционеры, которые всё это планомерно делали, готовились к самобанкротству типа долги ваши, а активы наши. А когда их опередели, вдруг в одночасье стали потерпевшими и обобранными, и началось — ОБЭП, СК, туда и обратно. Эту сторону банкротства обсудить не менее важно. Ведь и у вас, наверное, были решения, когда с должника взять нечего, потому что взяли уже до исполнительного производства. Как с этим быть. Демонизация кредиторов — вещь благодарная. Но наоборот бывает гораздо чаще.
Уважаемая Елена Александровна, с чего это умирающая «банкротная тема»?
Уважаемый Станислав Владимирович, некоторые изменения в ГК дают надежду на это.
Уважаемая Елена Александровна, «а кому теперь легко?» (Робинович ©) 8-|
Хуже когда друзья предают, поверьте. Враги не предадут, они лучше во сто раз.
Уважаемый Владислав Александрович, не только верю, а знаю. У врагов есть шанс стать друзьями, а продавшие друзья- «ничто», пришедшее из «всего».
Уважаемый Станислав Владимирович, ИП Гулина С.А. это кредитор? Мы заявили о фальсификации документов — кто это мы? Для быстрого окончания процедуры банкротства к ней нужно готовиться заранее, создавать кредиторскую задолженность, про суживать долги и тогда у кредиторов будет меньше шансов на возражения. с 2007 по 2013г. занимался банкротством, создавали своего кредитора который и рулил всем процессом, а порой создавал липовый договор аренды ТС и включался в реестр, на что ИФНС даже не возражала. Включиться в реестр это хорошее дело, если есть шанс получить свое. На днях первое собрание кредиторов будет, у должника в конкурсной массе только оргтехника, явно вознаграждение получит только управляющий.