•  
• Статьи
•  →
• Прочее

На данную публикацию меня натолкнула статья Морохина Ивана Николаевича «Верховный суд признал наличие дееспособности юридических лиц и расширил возможности представительства » и комментарии к ней.

«ТВ и Интернет — прекрасные изобретения. Они не дают дуракам слишком часто бывать на людях» (Дуглас Коупленд).
Друзья, сегодня мне довелось увидеть «чудо маркетинга» местного юриста города Прокопьевска, который появился в нашем городе совсем недавно и совершенно неожиданно, впрочем точно также он и исчез из города несколько лет назад, покинув рынок юридических услуг, но речь в данной статье не о нем как о личности и профессионале, а о том, какими методами он, да и многие другие ООО, оказывающие юридические услуги, привлекают наивных граждан к сотрудничеству в том или ином вопросе, обещая, да да, именно обещая и гарантируя им достижение нужного для них результата в суде и иных органах государственной власти. Последнее время я встречал подобный маркетинг, ну максимум с 99% гарантиями достижения нужного для клиента результата и ждал, кто же все таки осмелится гарантировать 100% результат своему клиенту в нашем городе, и оно случилось, к сожалению случилось....

Многие юристы наизусть помнят те сроки, которыми «пользуются» каждый день, а вот «невостребованные» сроки часто забываются. Всего не упомнишь, поэтому у многих есть свои шпаргалки, «заметки на полях» как относительно сроков, так и других правовых нюансов. Я сама для себя создала шпаргалки по срокам в трех частях (гражданское, уголовное и административное право) и подумала, что, возможно, кому-то из пользователей Праворуба они тоже могут быть полезны.

В сентябре – октябре 2016г. в СМИ активно обсуждаются грядущие изменения в процедурах валютного и налогового контроля российских граждан. Это связано с двумя событиями.
Первое — в мае 2016г. Россия подписала международное соглашение об автоматическом обмене финансовой информацией (https://www.nalog.ru/rn77/news/activities_fts/6067818/ ), которое позволит ФНС с 2018 года получать данные о зарубежных счетах россиян.

Набирающая популярность тема об использовании информационных технологий в работе юриста/адвоката, при том, что использование таких технологий преподносится, как некая, совершенно неотъемлемая часть работы в правоприменительной сфере, не может не вызывать критической оценки призывов приобретать и использовать все эти технологии – мол, современному юристу без них – никак…

Данную публикацию я хочу предварить пояснением – почему она не размещена в разделе «Кулуары», где, казалось бы, ей самое место, а предложена вниманию всем посетителям нашего ресурса.
Как мне представляется, во-первых, тема публикации не носит исключительно прикладной характер, поскольку касается не только адвокатов, но, не в меньшей степени, и их доверителей; во-вторых, автор считает, что в складывающихся условиях практической реализации конституционного права гражданина на получение квалифицированной юридической помощи, все более актуальным становится необходимость более тесных согласованных действий между адвокатом и его доверителем при сборе информации, необходимой для оказания юридической помощи.

В соответствии с абзацем 3 статьи 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти . Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи (которые как было указано выше принимаются УПОЛНОМОЧЕННЫМ НА ТО ОРГАНОМ)  в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации. Таким образом действующее законодательство не предусматривает иного лица, кроме специального уполномоченного Правительством РФ, который был бы правомочен на определение порядок оказания услуг почтовой связи. Это относится также к определению порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений.

Юридическое образование в Российской Федерации за последние десятилетия претерпело эволюционные изменения (как позитивные, так и негативные, ведь деградация, с научной точки зрения, – тоже эволюция). Сегодня очень немногие университеты, институты и академии могут похвастаться действительно сильной школой, в которой преподаватели основываются на современной методике, подразумевающей должный подход к теоретическим дисциплинам, которые, по большому счёту, играют важную роль в становлении мировоззрения юриста.