Настоящей статьей мы продолжаем обзор полезных материалов, размещенных на официальном сайте Европейского Суда по правам человека (далее – Суд).
12 марта 2013 года в 7.00 утра руководители и некоторые члены Правления ЦДРИ были разбужены настойчивыми звонками в дверь и тревожными телефонными звонками своих коллег.
История эта началась в конце 2012 года. Ко мне за юридической помощью по восстановлению на работе обратился один гражданин. Мной было составлено соответствующее исковое заявление, после чего гражданин сообщил что свои интересы в суде он будет защищать самостоятельно. Однако по прошествии нескольких судебных заседаний он вернулся и попросил меня представлять его интересы в суде. 
В действующем УК РФ содержится значительное число бланкетных норм. Причем количество их по сравнению с УК РСФСР 1960 г. существенно возросло.
Казалось бы, в стране, которой управляют два юриста, не должно быть проблем с законами и уж тем более какой-либо дискриминации в отношении адвокатов. Но, как показывает жизнь, в России все с точностью до наоборот.
«7» декабря 2011 г. Федеральным законом № 420-ФЗ глава 19 Уголовного кодекса РФ – «преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» была дополнена новой статьей 138.1, которая предусматривает уголовную ответственность за незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
В журнале «АДВОКАТСКИЕ ВЕСТИ РОССИИ» (официальное издание Гильдии российских адвокатов) № 9–10 (141–142) за 2012-ый год вышла неижеприведённая статья. При обсуждении прошлых статей возникло несколько вопросов по деятельности адвоката, которые частично раскрываются в нижеприведённой статье. Полагаю она будет полезна как практикующим юристам, так и клиентам.
Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» были установлены основные принципы и способы обеспечения доступа к информации о деятельности судов, а также определены формы предоставления такой информации.
Адвокат, представляющий интересы доверителей в Европейском Суде по правам человека, просто обязан хорошо знать прецедентную практику Суда, для чего ему необходимо иметь постоянный доступ к ней.
29 апреля 2010 года Пленумы Верховного суда и Высшего Арбитражного суда сделали всему юридическому сообществу России большой подарок, а именно придумали новый способ защиты права. И не имеет значения, что нормотворчество не входит в их компетенцию – люди совсем запутались в этом сложном гражданском кодексе, и им надо все разъяснить.
Морохин Иван Николаевич: Уважаемый Виталий Зиновьевич, спасибо за ... 44 минуты назад
Кирьянов Виталий Зиновьевич: Уважаемый Олег Юрьевич, наверное общий подход ... 1 час назад
Ларин Олег Юрьевич: Уважаемый Виталий Зиновьевич, тема, конечно, ... 4 часа назад
Хрусталёв Андрей Викторович: Уважаемый Виталий Зиновьевич, очень интересные ... 18 Января, 21:30
Сидоров Александр Евгеньевич: Уважаемый Владимир Юрьевич, спасибо. Увы, ... 18 Января, 12:28
Чикунов Владимир Юрьевич: Работа по таким делам очень сложная. Поздравляю ... 18 Января, 08:12
Взыскание ущерба от ДТП. Истец выиграл дело, но выигрышем это назвать сложно
Судебная практика,
02 Января, 14:46
Оправдательный приговор по 228
Судебная практика,
29 Декабря 2024, 19:59
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
29 Декабря 2024, 19:56
Нюансы, новые и не очень, в экспертизах по делам в сфере НОН. Анонс выступления эксперта Лизоркина Е....
Персональные,
29 Декабря 2024, 19:56
Империя ДГИ наносит удар! Самострой, арбитраж
Статьи,
26 Декабря 2024, 23:48
Все аккаунты пользователей, не подтвердивших в установленный срок, свою профессиональную категорию, будут ...
Блог компании Администрация портала Праворуб,
23 Декабря 2024, 10:44
Найти юриста / адвоката / эксперта