Доверительница обратилась с проблемой невыплаты алиментов и сообщила мне, что ее бывший муж более года не платит алименты, и что у него образовалась задолженность более 300 тысяч рублей. Она пояснила, что надо принять меры, направленные на то, чтобы должник выплачивал алименты, и принимал участие в воспитании ребенка, или лишить его родительских прав, т.к. она полагала, что после совершеннолетия ребенка, должник способен сам требовать с дочери алименты, т.к. у него проблемы со здоровьем, ограничивающие его работоспособность.
Мною было составлено заявление о привлечении к ответственности за неуплату алиментов. Судебные приставы не принимали никаких мер к должнику, поясняя, что тот уехал в командировку, и что ждут его возвращения, не смотря на жалобы об их бездействии.Пока его искали, мною было составлено исковое заявление о взыскании неустойки за неуплату алиментов. Должник продолжал не выплачивать алименты и не явился в суд первой инстанции. Суд вынес решение о взыскании неустойки в размере 169 827 рублей.
Должник подал апелляционную жалобу, и участвовал с представителем в апелляционной инстанции. Решение суда было оставлено в силе.Когда должник воспользовался услугами представителя, то начал частично выплачивать алименты, примерно 1000 рублей в месяц, т.к. вероятно был поставлен в известность о последствиях неуплаты. Но через 3-4 месяца снова перестал выплачивать алименты. Когда период неуплаты алиментов превысил 2 месяца, то доверительница снова подала заявление о привлечении к ответственности.
На этот раз жалобы о бездействии судебных приставов оказались более эффективными и на должника был составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КОАП РФ, за неуплату алиментов и административный материал был направлен в мировой судебный участок для принятия решения.Мировой судья признал его виновным по ч.1 ст. 5.35.1 КОАП РФ и назначил наказание в виде 80 часов обязательных работ.
После привлечения к административной ответственности, размер задолженности по алиментам превысил 400 000 рублей, должник продолжал устраняться от общения с ребенком, и выплачивал алименты в размере примерно 1000 рублей в месяц, т.к. уже был в курсе, что может быть привлечен уже к уголовной ответственности в случае повторной просрочки невыплаты алиментов на срок более 2 месяцев.После полученных в течении года фактов, свидетельствующих об уклонении от уплаты алиментов и воспитания ребенка, был подан в суд иск о лишении родительских прав.
В течении рассмотрения гражданского дела, должник начал исправно платить алименты, участвовал в суде с представителем, и преподнес себя порядочным отцом, ущемленным в родительских правах с подачи матери ребенка.Участвующие в деле представитель отдела образования и прокурор полагали исковые требования подлежащими удовлетворению.Допрошенная в суде несовершеннолетняя дочь так же полагала иск подлежащим удовлетворению.
При вынесении решения суд усмотрел наличие интереса отца к своему ребенку, и отказал в исковом требовании о лишении родительских прав, но решил ограничить ответчика в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери, и передать ее на воспитание матери.Доверительницу удовлетворило решение суда и она не стала его обжаловать. Ответчик так же не обжаловал решение суда, которое вступило в законную силу.
После этого он продолжил выплачивать алименты примерно 1000 рублей в месяц, и скорее всего этот спор будет продолжен.
Уважаемый Саркис Кеворкович, сейчас уже я ощутила магию Праворуба в отношении своевременности- очень прям вовремя Ваша публикация, тоже сейчас решаю аналогичный вопрос по своей ситуации. Благодарю за полезность!
Уважаемая Ксения Евгеньевна, рад поделиться опытом.