Кофточка, или почему я решил получить удостоверение адвоката

Мне вспоминаются слова Толи Доктора из кинофильма «Бандитский Петербург», серия 1 или 2, после первой стрелки Челищева адресованные продавчихе кафе: «В ментовку не звони, сожжём». Ах, как подействовали слова на продавчиху. Актриса сыграла эпизодическую роль на 5 с +. Я это к тому, что к сожалению, существует категория людей, понимающая лишь угрозу физической расправы, либо саму расправу, и культурные диалоги они воспринимают как слабость.

Обратилась ко мне одна знакомая, которой продали сапоги ненадлежащего качества и брак был настолько очевиден, что особо и доказывать его не нужно. В магазине ей отказали в обмене или возврате денег. Она позвонила мне и попросила поехать с ней этот магазин.
Я ехала из какого-то очередного судебного заседания и была с портфелем.
Мы зашли в магазин, я показала сапоги, объяснила ситуацию. Продавец позвал директора. Директор оказался человеком вменяемым и выслушав меня, дал указание продавцам оформить возврат и вернуть деньги.
 
Когда мы вышли из магазина и сели в машину, моя знакомая пребывала в некой задумчивости. На мой вопрос, в чем причина такого странного состояния, она ответила: « Я поняла, что я делала неправильно и почему мне не вернули деньги. Мне нужно было идти к ним с портфелем». ))


P.S. Удостоверение я им не показывала и даже не сообщала, что я юрист (адвокат)

В Ульяновске я решил несколько правовых проблем, работая журналистом в одной из местных телекомпаний — при появлении видеокамеры фигуранты становились удивительно пластичными. Иногда, конечно, возникал тупой охранник, пытающийся закрыть объектив, но против таких действовал аргумент о стоимости видеокамеры.

Ну не знаю как на счет внешнего вида, но мне с моей коллегой Светланой Александровной деньги за некачественный товар возвращают без проблем.

Мне как-то раз пришлось возвращать некачественные модельные туфельки (туфельки покупала я для себя любимой), именно тогда я впервые побывала на экспертизе. Ужасное зрелище скажу я Вам. Эксперт, после визуального осмотра позвонила подружке и спросила совета, описала ей туфельки и дефекты. Подруга ответила однозначно, если потребитель рядом, а взгляд настойчивый, надо признавать брак. Стоит отметить, что представитель магазина явилась с двумя огромными пакетами, в которых была утрамбована обувь, экспертиза показала, что только мои туфли были с производственным браком, остальные «испортили покупатели». Самое обидное, что до случая с туфельками этот эксперт проводила экспертизу шубы моего клиента, результат оказался не в нашу пользу, после я пришла к выводу, что надо было назначать дополнительную экспертизу, но уже было поздно.

Был похожий случай и тоже спрашивали «удостоверение». Ну какое удостоверение у студентки тогда 4-го курса. В итоге все-таки вручила им претензию при свидетеле, разъяснила последствия ее неудовлетворения, меня фактически послали… минут чере 10 позвонили покупателю, что заедут за товаром (доски) и вернут деньги, а «вашу девочку мы не боимся»:))

А все-таки, уважаемые коллеги, согласитесь, однозначного подхода нет. Где-то наглеют, а где-то адекватные люди и даже некоторые руководители. Но в подавляющем большинстве случаев, все-таки возвращают деньги за некачественный товар в досудебном порядке. А вот про корочки меня, например, ни разу не спросили. Не знаю, наверное старый уже что-ли. Не пойму, радоваться либо грустить?

Ой, грустить…

какой вы эмоциональный )))

Без бумажки ты букашка. Когда я звоню должностным лицам, то по голосу думают, что я клерк, да еще и очень молод. А когда называю свою должность — готовы услужить во всем. Никто не хочет ссориться со мной. Такова жизнь. Жаль, что законы не все читают, а тем более — не все их соблюдают.

А я даже не была на принятии адвокатской присяги… Когда сообщили дату «приема в пионеры», оказалось, что у меня в это время процесс в арбитраже. Звоню в Минюст, спрашиваю- мол, что делать? Если надо, я попрошу отложить заседание или замену себе найду. Мне ответили, что достаточно просто подъехать потом и подписать бумажку, что с присягой я ознакомлена и ксиву получила. Когда подъехала, надо мной долго ржали. Кто-то из сотрудников сказал: «Девушка, ну вот как Вам не стыдно, такое событие случается раз в жизни, а Вы и то не смогли присутствовать»… Я закатила глазки и ответила, что жизнь непредсказуемая, и кто знает, кто знает...(angel)

Полагаю, что все дело в опыте, которым обладает юрист или адвокат. Не следует также сбрасывать со счета и то обстоятельство, что продавцы и иные участники гражданских правоотношений являются прекрасными психологами в силу своей профессии, которые «насквозь» видят сущность человека. А опыт юриста не упрячешь. И дело совсем не в наличии портфеля или корочек.

Ну вместе с корочкой продавцу следует предьявлять и ордер, что бы быть до конца последовательным. А таких корочек в переходах на любой размер и цвет…

Рустам Павлович, пытался до Вас дозвониться в Москве — не удалось.
Skape: nicden1982

Нам адвокатам проблема удостоверения не так актуальна, а вот «силовики», уходя в отставку точно стараются удостоверение не сдавать. Обычное обоснование: «Я без ксивы, как голый!»

Со мной в четверг произошло следующее. Приехал в Савеловский суд, а там двор узкий и обычно весь  заставлен автозаками и газелями полиции. Действительно, не заехать, хотя меня и пускают, а если заедешь с утра, то до вечера не выйдешь. Улица Бутырский вал — заставлена в два ряда. Центр города. А рядом — полная благодать перед управлением судебных, кажется, приставов — федеральным.

Я заруливаю туда (машина с инвалидным знаком) и пытаюсь покинуть автомобиль. Не тут-то было. Выскакивают сначала два, а затем — три автоматчика.
В общем, удостоверение адвоката куда-то в книжечку записали, обещали эвакуировать (у нас в Москве это действительно в два счета могло быть) и дело о неповиновении возбудить, но руки крутить не стали, и я на процесс не опоздал, показав доверителю, что его интересы для меня выше собственных.

Конечно, когда я настроен на борьбу в уголовном процессе — несколько автоматчиков меня не остановят. Посмотрим, что будет. Скорее всего ничего. А если будет, то я уже застолбил эту тему в родной «Российской газете». Следите за прессой.

 Мой первый иск по ЗЗП был защитой себя любимого. Тоже не понравилось некоторое хамство со стороны работников «Эльдорадо». Предложил им мирно урегулировать спор, но они с улыбающимися лицами ответили, что таких как я сотнями приходят ежедневно. Попытался обяснить, что приходящие не все такие, и то что я буду вынужден решать свой вопрос в своем городе через суд, в который необходимо будет приезжать. А это дополнительные расходы. Работники не вняли моим разъяснениям. даже получив обоснованную претензию. Пришлось сдержать данное мною слово — обратиться в суд. Результат — вернул свое и получил небольшую компенсацию за потраченное для восстановления нарушенного права время. Плюсом ко всему приобрел судебную практику — прошел процесс от подачи иска, апелляционной жалобы на принятое решение и получения судебного акта, которым остался доволен. Причем всё самостоятельно и без подсказок со стороны. Правда ещё задолго до того уже было желание стать квалифицированным специалистом в области права — адвокатом. Первая попытка сдачи экзамена в 2010 году была не удачной. Решил побольше набраться опыта, чтобы следующая уже была наверняка. В скором будущем планирую испытать себя ещё раз.