Найти юриста / адвоката / эксперта
Материал является продолжением размещенного ранее дела:
«Об обжаловании постановлений Администрации города, нарушающих интересы участников предпринимательской деятельности».
(смотреть предыдущее дело)
Муниципалитету не понравилось, что его распоряжение было признано незаконным и он решил взглянуть на проблему непослушной бизнес-еденицы на подконтрольной ему территории с другой стороны.
Был подан иск о сносе самовольной постройки, расположенной на спорном земельном участке. После поражения в первой инстанции истцом была предпринята попытка отменить решение в связи с рассмотрением дела без привлечения заинтересованного лица, но не вышло.
Как и в прошлый раз, да и, в общем — то как обычно по делам иногородних клиентов, я занимался делом только на стадии рассмотрения дела в Федеральном Арбитражном суде Западно-Сибирского округа (кассационной инстанции), поэтому особенно ставить себе в заслугу нечего.
Грамотно сработал штатный юрист компании-клиента в этом деле, представляющем определенный интерес для практики.
Четко прослеживается стратегия защиты, взятая на вооружение по данной категории дел.
«Об обжаловании постановлений Администрации города, нарушающих интересы участников предпринимательской деятельности».
(смотреть предыдущее дело)
Муниципалитету не понравилось, что его распоряжение было признано незаконным и он решил взглянуть на проблему непослушной бизнес-еденицы на подконтрольной ему территории с другой стороны.
Был подан иск о сносе самовольной постройки, расположенной на спорном земельном участке. После поражения в первой инстанции истцом была предпринята попытка отменить решение в связи с рассмотрением дела без привлечения заинтересованного лица, но не вышло.
Как и в прошлый раз, да и, в общем — то как обычно по делам иногородних клиентов, я занимался делом только на стадии рассмотрения дела в Федеральном Арбитражном суде Западно-Сибирского округа (кассационной инстанции), поэтому особенно ставить себе в заслугу нечего.
Грамотно сработал штатный юрист компании-клиента в этом деле, представляющем определенный интерес для практики.
Четко прослеживается стратегия защиты, взятая на вооружение по данной категории дел.
Анатолий Сергеевич, спасибо за ценный материал, скорее не за 222 статью ГК РФ, хотя это тоже дает некоторый опыт, а за практический интерес к юридическим трактовкам терминов «временные сооружения», «временные постройки» и их отличия от объектов капитального строительства.
А по сути: очередной пример попытки «подмятия» чиновниками нормы закона под свое волевое решение. И если бы не тактика защиты, вполне можно было бы ожидать и противоположный результат.
Все таки вода камень точит — и муниципалитет с их захватническими желаниями можно подвинуть! Молодцы! Отлично сработали
Отлично организованная тактика работы по делу, и умелое (заблаговременное) создание и и (последующее) использование преюдиции.
Прекрасная работа!
P.S. А где прекрасно работающий штатный юрист? Пора бы уже быть хотя-бы в соавторах.
Фактически истцом не было представлено никаких доказательств о том, что объект недвижимости является недвижимым имуществом вследствие чего, может являться самовольной постройкой, вот и итог отказ в удовлетворении требований. Штатный юрист сработал красиво.
Дело только кажется «не сложным», а на самом деле все не так очевидно. Не позаботься ответчик заранее о доказательствах, и не было-бы преюдициальных решений, неизвестно как-бы все повернулось.