Признать невиновным по предъявленным обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 ч.2. ст. 290 ч.2. ст. 292 ч.1 УК РФ и оправдать в связи с отсутствием в деяниях составов преступлений на основании ст. 302 ч.2 п.3 УПК РФ

Гражданин А. жил спокойно и радостно, любил работу, дорожил семьей, уважал граждан, ценил Родину. И жизнь за его дела воздавала также добром и заботой, люди избирали его неоднократно депутатом, доверяя отстаивать их права, Родина доверила управлять больницей, вверив в его руки жизни и судьбы своих граждан. И все было бы и дальше хорошо для граждан, общества, государства и гражданина А. если бы не скучающие без дела оперативные сотрудники МВД УР. 

Так, гражданин А. стал заложником провозглашенной в стране компании по борьбе с коррупцией.
В результате так называемых оперативных мероприятий уважаемый, порядочный. добросовестный гражданин стал в одночастье преступником и обвинили его ни много ни мало в совершении четырех преступлений: по ст. 290 ч. 2, ст. 290 ч. 2 УК РФ — получение должностным лицом взятки за незаконные действия, ст. 292 ч. 1 УК РФ — должностной подлог и ст. 327 ч. 1 УК РФ — сбыт поддельного документа.

В течении года гражданин А. писал в разные инстанции, разным должностным лицам следственного управления следственного комитета РФ, прокуратуры УР, но его уже там не слышали,. его проблем не видели, там его судьба уже была решена, поэтому на все заявления, жалобы и ходатайства он получал скупые и одинаковые ответы: нарушений закона нет, ваши доводы подтверждения не нашли, оснований для удовлетворения жалоб нет, все проверили, все законно и обоснованно и в конце ссылка, что все решит суд.

Суд решал в течении пяти месяцев, решал скурпулезно и тщательно, проверял все доводы, как стороны обвинения, так и стороны защиты, удовлетворял практически все ходатайства сторон по делу, обеспечивая тем самым состязательность процесса. И суд вынес свое решение: оправдал гражданина А. по трем составам и осудил по одному составу.

Примечательно то, что суд в своем решении сослался на практику Европейского Суда по правам человека.

Одно из таких решений (Дело «Банникова против России») Европейского Суда по правам человека, в котором раскрывается провокация преступления, опубликовал на сайте коллега Бозов А.А. С этим решением, а также с обсуждением этого решения можно более подробно познакомиться по ссылке.