В этой связи решил поделиться с общественностью содержанием одного из вынесенных по спору решений.
Не смотря на то, что оно еще не вступило в законную силу и судьба его не ясна, содержание данного акта весьма примечательно следующим: широким применением в деле доказательственных презумпций и фикций, а равно прямой отсылкой к положениям ст. 10 ГК РФ и ч. 2 ст. 41 АПК РФ.
| 1. | A73-913-2011_20120210_Reshenie.pdf | 143.2 KB | 4 |
Да, впечатлило, но непонятно, каков был первоначальный план и чего стороны хотели. :)
Зачем истец «озаботился» обездвиживанием иска, когда подавал его в начале прошлого года? Зачем выбрал ненадлежащий способ защиты гражданских прав? Зачем он Вас в процесс втащил в марте? Ведь если нужно было мировое, казалось бы, чего проще -подавай иск о понуждении заключить основной договор, и суд легко мировое утвердит.
И я вот не очень понимаю, почему 6 ААС отменил судебный штраф. Это что же получается, можно «нарисовать» кучу копий с якобы подлинных документов, с полгода выносить по этому поводу мозг суду и всем ЛУДам, а потом придумать акт о том, что эти документы якобы забрал дядя Ваня или съели крысы и радоваться жизни? Как раз таки 41 ст. АПК, на которую ссылается 6ААС, говорит о том, что имеет место быть злоупотребление процессуальными правами, А еще, по-моему, здесь 9 ст. АПК – риск неблагоприятных последствий. Нет у тебя подлинников – значит ты и виноват, а не дядя Ваня или крысы.
Да, по делу вопросов много. Я лично склонен объяснять его странности тем, что представитель противной стороны, по моим наблюдениям, не вполне в себе, хотя изобретательности ему не занимать.
С другой стороны, есть и объективные причины. Информация сейчас по делам в арбитраже открытая, поэтому когда я начал вступать в другие производства, он меня по этому по собственной инициативе привлек. После чего возможность утверждения мирового отпала.
Что касается отмены первого штрафа в апелляции, хотя подобные предположения не в моих правилах, но, думаю, причина в том, что он муж своей жены, которая не так давно являлась судьей АСа и работала бок о бок с лицами, которые данное постановление и выносили. Как бы правильнее выразиться: их пожалели, что ли… Мне в тот период не до судов было — готовился к операции, хотя и был неприятно удивлен подобным решением.
Ндааа… Востоктелеком, вместе с Высотой явно перемудрили. Считаю решение правильным — явное злоупотребление правом и фальсификацию доказательств нужно пресекать как можно жестче.
Желаю успеха в апелляции и кассации.
Спасибо. Сейчас апелляция и кассация меня интересуют в меньшей степени.
Основной вопрос по существу разрешен в СОЮ в мою пользу, судебный акт которого вступил в законную силу.
Решение АСа больно примечательное, да и касается доказательственного права — моего «увлечения молодости», поэтому обнародовал.
Мне также пришлось столкнуться с фальсификацией доказательств по гражданскому делу. Но у меня истец предоставил документы в суд, которые судэкспертиза и суд благополучно признали подложными. Правда, та сторона так и не понесла никакой ответственности. Теперь в новом судебном заседании, почувствовав безнаказанность, с учетом своих прошлых ошибок, опять идут подложные документы. Но я все-таки надеюсь, минуя судэкспертизу, опять наказать наглецов. А Вам, Алексей Владимирович, дальнейшей удачи!
Вот мне интересно по этому делу назначение комплексной судебной экспертизы для установления даты составления и подписания договора. Алексей Владимирович, дайте методику с практикой применения в судах и судебными актами, а? А то сколько пытаюсь в наших арбитражах соединить техническую экспертизу документа и времени его изготовления с бухгалтерской экспертизой отражения этого документа в бухучёте, суды «режут» экспертизу безжалостно!
Я обычно заявляю о назначении криминалистической экспертизы определения давности составления документа. Такая методика существует, широко описана в литературе и базируется на исследовании подписи и, реже, печати. В экспертных учреждениях Минюста и ЭКЦ органов ВД такие экспертизы точно проводятся.
Честно говоря, по арбитражам у меня ни разу до их назначения не доходило, но и на «сомнительных» документах с моим участием ни одного решения не выносилась.
Это технико-криминалистическая экспертиза.Знаемо. Тут зачастую встаёт вопрос, что притаскивают документ, и эксперт по технико-криминалистической экспертиза не может дать однозначного ответа (народ поднаторел в обмане и этих экспертиз), борясь с этой возможностью несколько раз предлагал делать в комплексе и бухгалтерскую экспертизу по вопросу давности, правильности и полноты отражения операции в бухучёте. Вот в этой-то возможности суды и отказывают почему-то!?
Я думаю, здесь не может быть комплексной экспертизы, поскольку предмет исследования разный (в первом случае материальный носитель, а в другом информация).
Необходимо ставить вопрос о проведение двух разных экспертиз.
Что касается отказов судов и возможного противодейсвтия противной стороны, то подобное встречается сплошь и рядом. Но мы на то и судебные юристы, чтобы это сопротивление преодолевать с использованием не только правовых, но и психологических знаний.
И как мотивируют?
Что мотивируют? Отказы в экспертизе или её назначение?
несколько раз предлагал делать в комплексе и бухгалтерскую экспертизу по вопросу давности, правильности и полноты отражения операции в бухучёте. Вот в этой-то возможности суды и отказывают почему-то!?отказы, конечно :)
Хе! Ничем. Просто посылают только на техническую экспертизу и всё.
Рейтинг публикации:
«Недобросовестная сторона и доказательственные презумпции»
1
звезд из 5
на основе 8 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Покупать недвижимость с каждым днем становится все сложнее :( Удачи Вам в столь нелегкой борьбе