Недобросовестная сторона и доказательственные презумпции

Да, впечатлило, но непонятно, каков был первоначальный план и чего стороны хотели.  :)
Зачем истец «озаботился» обездвиживанием иска, когда подавал его в начале прошлого года? Зачем выбрал ненадлежащий способ защиты гражданских прав? Зачем он Вас в процесс втащил в марте? Ведь если нужно было мировое, казалось бы, чего проще -подавай иск о понуждении заключить основной договор, и суд легко мировое утвердит.
И я вот не очень понимаю, почему 6 ААС отменил судебный штраф. Это что же получается, можно «нарисовать» кучу копий с якобы подлинных документов, с полгода выносить по этому поводу мозг суду и всем ЛУДам, а потом придумать акт о том, что эти документы якобы забрал дядя Ваня или съели крысы и радоваться жизни? Как раз таки 41 ст. АПК, на которую ссылается 6ААС, говорит о том, что имеет место быть злоупотребление процессуальными правами, А еще, по-моему, здесь 9 ст. АПК – риск неблагоприятных последствий. Нет у тебя подлинников – значит ты и виноват, а не дядя Ваня или крысы.

Мне также пришлось столкнуться с фальсификацией доказательств по гражданскому делу. Но у меня истец предоставил документы в суд, которые судэкспертиза и суд благополучно признали подложными. Правда, та сторона так и не понесла никакой ответственности. Теперь в новом судебном заседании, почувствовав безнаказанность, с учетом своих прошлых ошибок, опять идут подложные документы. Но я все-таки надеюсь, минуя судэкспертизу, опять наказать наглецов. А Вам, Алексей Владимирович, дальнейшей удачи!

И как мотивируют?

несколько раз предлагал делать в комплексе и бухгалтерскую экспертизу по вопросу давности, правильности и полноты отражения операции в бухучёте. Вот в этой-то возможности суды и отказывают почему-то!?отказы, конечно :)