На суммы незаконно удержанные банком (комиссии, страховки), потребитель уплачивает проценты, согласно условиям договора и он имеет право вернуть данные проценты, в качестве убытков, причиненных ему банком.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».
Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
При этом, указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Пунктом 2 рассматриваемой статьи запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг, тем самым гарантировано право потребителя на свободный выбор услуг.
Убытки, причиненные потребителю вследствие исполнения договора, ущемляющего права потребителя, в том числе право на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Иск | 243.7 KB | 14 | |||
| 2. | Решение | 90.3 KB | 9 |
Особенно мне понравилось решение суда: прочитав в заключении «Исковые требования удовлетворить частично» уже напряглась, думая что опять занизили, но (!) сумма взыскана практически такая же, как и просили.
Уважаемая Екатерина Александровна, судья стандартно уменьшила сумму за моральный вред и за представителя. Все судьи у нас так делают.
О да! Мне это прекрасно известно, как суды занижают и то и другое, особенно на оплату представителя.
Обычно формулировка стандартная «расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности», как и у Вас, Станислав Владимирович в решении… Весьма наболевший вопрос, давно обсуждается, но это уже совсем другая тема!
Пытался как-то лет 7 назад по этому положению ЦБ вмонтировать убыток контрагенту по комменрческому договору. Логика проста, если банк за пользование деньгами мне платит, то столько же должен платить и контрагент, ведь упускается возможность получить проценты с банка. И разница между этими субъектами не допустима. Суд отказал. Может быть, если будет развита практика по этому положению в пользу потребителей, то можно будет перейти и к иным убыткам.
Уважаемый Владислав Александрович, практика не сильно развита.
Неделю назад убеждал судья взыскать такие убытки: пел ей соловьем про Конституцию, ГК, ЗоЗПП. Единственный аргумент, который ее убедил:
— А я уже так просуживал у вашей уважаемой коллеги!
— А, что вы говорите? Где решение? Устояло в областном суде? Да нет проблем — все удовлетворю.
Где решение? Устояло в областном суде? Да нет проблем — все удовлетворю.Станислав Владимирович, как эти судьи боятся быть первопроходцами!
А вы смогли подобрать ключик в виде данного аргумента.
У адвоката в копилке должно быть стоооолько аргументов, чтобы выиграть:)
Когда сумма кредита больше миллиона, а ставка по кредиту 25 %, незаконно начисленные проценты это уже существенная сумма. Станислав Владимирович, поздравляю с выигранным делом, логика безупречна, у суда не должно было быть сомнений)))
Хороший материал, Станислав Владимирович!
Плюсую и копирую документы. По ставке кредита еще ни разу не начислял. Попробуем.
Очень полезно! Взыскание с банка процентов по ставке самого этого банка указанного в договоре, а не по ставке ЦБ — это правильно! (handshake)
Гениальные решения очень часто достаточно простые.
Остается только додуматься до них.
E=mc2
Великолепно!
Удалось после пару претензий к Банку вернуть страховую премию по договору страхования, который навязали заемщику. Сумму перечислили на текущий счет, но сказали что перерасчета кредита не будет. Проценты за пользование средствами взымали наряду с основным долгом (т.е. сумму страховки впихнули в сумму кредита). Проценты Банком не перечислялись, на что в данном случае заемщик сможет рассчитывать и что лучше сделать? Договор страхования они аннулировали.
Уважаемый Станислав Владимирович, в очередной раз прочитала с большим удовольствием Вашу публикацию.
Блестящая работа!
(Y)
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Расчет убытков по ставке, указанной в кредитном договоре»
2
звезд из 5
на основе 14 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Дело может быть и не самое сложное, но качество и мотивированность документов впечатляют.
Хочется надеяться, что и другие клиенты этого (да и вообще всех) банка, последуют этому примеру — может быть массовое взыскание комиссий, процентов и штрафов, поумерит аппетиты ростовщиков!
Уважаемый Иван Николаевич, может быть кто -нибуть из уважаемых коллег подчерпнет что-то новое для себя из этой практики :)